Апелляционное определение № 33-198/2026 33-3444/2025 от 19 января 2026 г.

Дело № 2-1772/2025 Председательствующий-судья Юдина Л.И.

32RS0001-01-2025-000760-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-198/2026 (33-3444/2025)

город Брянск 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей Спесивцевой С.В., Артюховой О.С.,

при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 -ФИО2 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 сентября 2025 года по иску ФИО3, ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Спесивцевой С.В., возражения представителя ответчика ФИО4- ФИО5 на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к Брянской городской администрации, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылались, что являются племянниками ФИО14

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15 входит квартира, <адрес>

Истцы поддерживали связь с наследодателем, знали о смерти тети, присутствовали на ее похоронах. При жизни ФИО16 неоднократно говорила племянникам о том, что распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания в пользу церковного прихода, который посещала. В связи с чем, истцы не обращались с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу после смерти наследодателя.

Впоследствии истцам стало известно, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась их тетя – ФИО4 (<данные изъяты>), <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу по месту открытия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истцы в день похорон забрали себе фотографии, книги, личные вещи тети, предметы обихода интерьера, находившиеся в спорной квартире, распорядившись ими, в связи с чем полагали, что фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО17

С учетом вышеизложенного, истцы просили суд: установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, по ? доли за каждым; указать в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности за ними права собственности.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18.09.2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования-отказано.

С ФИО3 в пользу муниципального образования «город Брянск» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Не согласившись с принятым решением, представителем истца ФИО2 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой она просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своих доводов ссылается, что выводы суда первой инстанции о принятии ответчиком ФИО4 наследства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются оспоримыми и нарушающими права истцов.

Суд, по мнению представителя истцов, неверно определил круг юридически значимых обстоятельств, поскольку истцы фактически наследство приняли, в день похорон забрали вещи из квартиры и обеспечили их сохранность, а также произвели оплату коммунальных платежей в отношении квартиры, в том числе погасили имеющуюся задолженность.

Выводы суда, изложенные в решении, являются незаконными, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

<данные изъяты>

Представитель ответчика Брянской городской администрации, третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № №

После смерти ФИО19 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7 открыто наследственное дело № №

Из материалов наследственного дела № № следует, что наследниками второй очереди к имуществу ФИО20 на день ее смерти являлись: сестра – ФИО4, племянник – ФИО3, племянница – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 обратилась её сестра – ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты>

Так же, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Однако, в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Из материалов КУСП № № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения неизвестным лицом мошеннических действий с использованием наследственного имущества в виде спорной квартиры.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03.12.2024 г., вступившим в законную силу 11.03.2025 г., по гражданскому делу № 2-2870/2024 (на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2025 года) в восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследовании ФИО3, ФИО1 отказано.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали на то, что не обладали информацией о наличии наследственного имущества, поскольку полагали, что ФИО22 распорядилась своим имуществом на случай смерти (составила завещание), ввиду чего не претендовали на спорную квартиру, вместе с тем фактически приняли данное имущество в наследство, предприняли меры к сохранности имущества

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд руководствуясь статьей 56 ГПК РФ, статьями 1153 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о недоказанности фактического принятия истцами наследства в установленные сроки в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает выводы суда верными, соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, как определено ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8, п. 14, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03.12.2024 г., вступившим в законную силу 11.03.2025 г., по гражданскому делу № 2-2870/2024 (на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2025 года) в восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследовании ФИО3, ФИО1, отказано

В рамках рассмотрения данного дела было установлено, что ответчик ФИО4, являясь родной сестрой наследодателя, несмотря на достаточную территориальную отдаленность и проживание в ином государстве, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступила во владение имуществом, дав распоряжение на его сдачу в аренду и оплату коммунальных услуг.

Факт оплаты истцами жилищно-коммунальных услуг, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку данные действия были совершены истцами после установленного законом срока для принятия наследства.

Доводы истцов о том, что после похорон они приняли наследство, поскольку обеспечили сохранность личных вещей принадлежащих наследодателю, а именно забрали фотографии, книги, личные вещи, предметы обихода и интерьера в нарушение статьи 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

<данные изъяты>

Вопреки утверждению представителя ФИО2 обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, в том числе, при распределении бремени доказывания и оценке доказательств, не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 сентября 2025 года по иску ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) к Брянской городской администрации, ФИО4 (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Горбачевская

судьи С.В. Спесивцева

О.С. Артюхова

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2026 г.