Постановление № 1-411/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-411/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 13 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием прокурора Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002187-61 (номер производства 1-411/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба В., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов до 20.43 часов 04.03.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате общежития № 0 по пр. (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки мебельной стенки, расположенной в комнате № 0, взяв себе и обратив в свою личную пользу, имущество, принадлежащее В., а именно: кошелёк красного цвета, материальной ценности для потерпевшей непредставляющий, в котором находились: денежные средства в сумме 8000 рублей, банковская карта АО «(данные изъяты)», открытая на имя В., материальной ценности для неё не представляющая, банковская карта АО «(данные изъяты)», открытая на имя Т., материальной ценности для него не представляющая, банковская карта АО «(данные изъяты)», открытая на имя М., материальной ценности для него не представляющая. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В. на общую сумму 8000 рублей, чем причинил В. значительный ущерб. Похищенный кошелёк с денежными средствами в сумме 8000 рублей ФИО1 убрал в правый карман куртки, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный подсудимым вред ей возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, подсудимый принес ей извинение, которое ею принято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, полностью возместив причиненный вред, и принес извинение, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Коняхин А.Г. поддержал заявление потерпевшей, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Прокурор Зарецкий Д.Н. не поддержал заявление потерпевшей, просил учесть характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящееся к категории средней тяжести, а также на имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим (л.д. 125-127), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, воспитанием и содержанием которых занимается, работает, по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 152); преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении он признал полностью; достиг с потерпевшей примирения, которой возместил причиненный ущерб, кроме того, подсудимым потерпевшей принесено извинение, тем самым подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Поскольку потерпевшей В. полностью возмещен причиненный в результате преступления ущерб в размере 8000 рублей (л.д. 161), в настоящее время потерпевшая гражданский иск в указанной сумме не поддерживает, суд принимает отказ от гражданского иска, что на основании части 5 статьи 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.

Адвокат Коняхин А.Г. подал заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей В. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску В. о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей – прекратить.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина