Постановление № 5-160/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яшина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов, управляя автобусом ПАЗ г/н № регион, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив своими действиями последней повреждение – черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня, причинило легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, не явился, дважды извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные нормы закона, учитывая, что ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО2, ей причинен легкий вред здоровью. Указала, что ФИО2, совершив на нее наезд, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО2 не загладил причиненный ей вред, с ней никогда не общался, не узнавал о состоянии здоровья.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что виновность ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), который составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.2);

- рапортом ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); рапортом о доставлении в больницу Потерпевший №1 (л.д.12);

- объяснением Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП (л.д.14, л.д.18,20,22); объяснениями ФИО2 (л.д.15-16); объяснениями ФИО6, (л.д.17-18); объяснениями ФИО7 (л.д.21)

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.28 Кодекса (л.д.25); постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д.29-30);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; схемой ДТП.

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); фототаблицей.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлено повреждение – черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня, причинило легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.42-45);

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил ДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал (как установлено из объяснений последнего), скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, каким-либо образом не загладил причиненный потерпевшей вред. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, дальнейшего поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, который после совершения правонарушения скрылся с места ДТП, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яшина ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>