Решение № 2-1164/2024 2-1164/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1164/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2024 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды в солидарном порядке,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между заявителем и ООО «ПРОМИНВЕСТСТРОЙ – ДВ» заключен договор аренды имущества, ответчик, выступая поручителем в рамках договора, подлежит привлечению к солидарной ответственности ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств, установленного вступившим в законную силу судебным актом.

Полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 1 150 166,52 рублей; компенсацию за утраты имущества 240 621 рублей; неустойку 1 557 942,16 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 13 934,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию письменного отзыва, полагая срок поручительства прекращенным.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела <дата> между заявителем – арендодателем и арендатором ООО «ПРОМИНВЕСТСТРОЙ – ДВ» заключен договор аренды имущества <номер>, в соответствии с условиями которого, ИП <ФИО>1 предоставляет ООО «ПРОМИНВЕСТСТРОЙ – ДВ» в пользование строительное оборудование (комплект опалубки) в количестве и в комплектации, согласно спецификации, приложение <номер> к договору; арендатор принял обязательства оплатить аренду и вернуть имущество.

Согласно п.3.3. договора началом срока аренды является дата подписания арендатором акта приема-передачи имущества. Арендная плата определяется в зависимости от стоимости переданного по акту приема-передачи имущества.

Сторонами договора согласованы и подписаны спецификации к договору.

Строительное оборудование истцом передавалось ответчику по актам приема-передачи: от <дата> на сумму 450 680,00 руб., от <дата> на сумму 22 500,00 руб., от <дата> на сумму 329 480,00 руб., от <дата> на сумму 261 320,00 руб., от <дата> на сумму 338 770,00 руб., от <дата> на сумму 427 900,00 руб., от <дата> на сумму 503 800,00 руб., от <дата> на сумму 15 960,00 руб., от <дата> на сумму 291 640,00 руб., от <дата> на сумму 293 600,00 руб., от <дата> на сумму 536 795,00 руб., от <дата> на сумму 385 360,00 руб., от <дата> на сумму 99 680,00 руб., от <дата> на сумму 129 700,00 руб., от <дата> на сумму 71040 руб.

Общая стоимость переданного арендатору по актам приема-передачи строительного оборудования составляет 4 158 225,00 рублей.

ООО «ПРОМИНВЕСТСТРОЙ – ДВ» не исполнило свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

Задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> составила 1 150 166 рублей 52 копейки.

Согласно п. 5.6. договора аренды, в случае невозврата, гибели, потери или повреждения арендованного имущества, в результате действий арендатора или третьих лиц, когда это повлекло невозможность возврата имущества (его части) и/или возврата оборудования в исправном состоянии, арендатор обязан оплатить арендодателю 100% стоимости имущества, указанной в спецификации.

Ответчиком было утрачено оборудование на общую сумму 240 621 рублей, исходя из актов возврата оборудования и актов утраты.

Указанное явилось основанием для обращения ИП <ФИО>1 в Арбитражный суд Приморского края.

Решением от <дата> с ООО «ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-ДВ» в пользу ИП <ФИО>1 взыскана сумма долга по арендной плате - 1 150 166 рублей 52 копейки, 1 557 942 рубля 16 копеек неустойки за просрочку внесения арендных платежей, 240 621 рубль стоимости невозвращенного имущества, 13 934 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 37 796 рублей.

Согласно п. 7.8 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени арендатора, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (арендатором) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало/заключило настоящий договор. Поручитель соглашается на последующее изменение основного договора, влекущее увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия.

Договор аренды подписан от лица ООО «ПРОМИНВЕСТСТРОЙ – ДВ» генеральным директором <ФИО>2

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Срок поручительства спорным договором не определен.

Согласно п. 3.2 договора, срок аренды имущества определяется в спецификации.

Срок аренды имущества, переданного Обществу в спецификации <номер> определен по <дата>, в спецификации <номер> определен по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>, в спецификации <номер> - по <дата>.

Как следует из пояснений истца, направленных в Арбитражный суд Приморского края <дата>, между ООО «ПРОМИНВЕСТСТРОЙ – ДВ» и заявителем составлено 4 акта утраты оборудования на общую сумму 240 621 рублей от <дата> и от <дата>.

Согласно п. 5.7 договора компенсация за утрату имущества подлежит выплате в течение 10 дней с момента составления акта утраты.

Задолженность по арендной плате истцом при обращении в Арбитражный суд Приморского края определена за период с <дата> по <дата>

В срок до <дата> истец к ответчику требования об уплате арендных платежей не предъявил, в срок до <дата> с требованиями о взыскании компенсации за утрату имущества не обратился.

Стороной разбирательства в Арбитражном суде Приморского края <ФИО>2 не являлась.

Настоящее заявление направлено в суд <дата>, в связи с чем, имеются основания для признания поручительства ответчика к указанной дате прекращенным.

Взысканию штрафных санкций в солидарном порядке с поручителя также возможным не представляется.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.