Апелляционное постановление № 22-2254/2019 от 10 декабря 2019 г.

Судья Копылова Н.В.

№ 22- 2254/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

11 декабря 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.

осужденного ФИО1,

адвоката Шапина В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 2 сентября 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся <ДАТА> в <адрес>, судимому:

24 октября 2016 года приговором Вологодского городского суда по ст. 160 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

25 октября 2017 года приговором Вологодского районного суда по ст. 159 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22 марта 2018 года приговором Вологодского городского суда по ст. 159 ч.4 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 октября 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 22 марта 2018 года, приговор вступил в силу 29 мая 2018 года; приговор от 25 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

отбывающему наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 ноября 2018 года, которым осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 22 марта 2018 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 21 ноября 2018 года; в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 22 марта 2018 года с 22 марта 2018 года по 20 ноября 2018 года; приговор от 25 октября постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 17 января 2019 года в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 29 мая 2018 года и с 21 ноября 2018 года по 17 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, времени содержания под стражей с 30 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года и с 18 января 2019 года по 28 мая 2019 года;

прекращено производство по ходатайству о зачете в срок отбывания наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, времени содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 29 мая 2018 года и с 21 ноября 2018 года по 17 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шапина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление изменить, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 7 августа по 10 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд

установил:

осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ФКУ №... УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 22 марта 2018 года по 29 мая 2019 года в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ. В обоснование доводов указал, по приговору от 22 мая 2018 года он был осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в силу 29 мая 2019 года. 19 июня 2018 года он был этапирован из СИЗО№... ... в СИЗО№... ... в рамках уголовного дела №.... Постановлением Череповецкого районного суда от 22 июня 2018 года ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Приговор вступил в законную силу 17 января 2019 года. 7 февраля 2019 года он был этапирован в СИЗО№... ..., где содержался до 28 апреля 2019 года. 30 мая 2019 года этапирован для отбывания наказания в ФКУ №... .... Таким образом, срок нахождения его под стражей в СИЗО ..., ... и ... исчисляется с 22 марта 2018 года по 28 мая 2019 года.

Судом постановленное приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что после вступления в силу приговора от 22 марта 2018 года, он 18 июня 2018 года был этапирован в СИЗО№... ... для участия в следственных действиях в качестве обвиняемого, а 22 июня 2018 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по делу №.... До 7 февраля 2019 года по данному уголовному делу он содержался в СИЗО№... ... При постановлении приговора Череповецким районным судом и при рассмотрении его ходатайства Устюженским районным судом данное обстоятельство не учтено. На апелляционный период с 21 ноября 2018 года по 17 января 2019 года также было вынесено постановление об аресте. Он одновременно отбывал наказание по приговору от 22 марта 2018 года и в рамках другого уголовного дела находился в СИЗО, а не в колонии общего режима. В СИЗО не могут быть предоставлены условия, определенные ему судом (общий режим). Считает, что в связи с его нахождением в СИЗО ..., ... и ... с 22 марта 2018 года по 28 мая 2019 года, указанный период подлежит кратному зачету в срок отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Устюженского района Шапоренко В.Э. просит оставить постановление без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, касающиеся исчисления сроков наказания и зачета наказания, в том числе и при содержании под стражей лиц до вступления приговора в законную силу.

Как видно из материалов дела, по приговору от 22 марта 2018 года ФИО1 содержался под стражей с 22 марта 2018 года по 29 мая 2018 года, по приговору от 21 ноября 2018 года – с 21 ноября 2018 года по 17 января 2019 года. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 17 января 2019 года указанные периоды были зачтены в срок отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного в данной части прекращено правомерно.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ФИО1 был осужден приговором Череповецкого районного суда от 7 августа 2018 года по ст. 159 ч.4 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 22 марта 2018 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На период апелляционного обжалования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 октября 2018 года указанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, поскольку в указанный период он уже отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 22 марта 2018 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Таким образом, период содержания ФИО1 под стражей с 7 августа 2018 года по 10 октября 2018 года также подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в данной части обжалуемое судебное решение подлежит изменению.

Доводы ФИО1 о кратном зачете в срок отбывания наказания иных периодов его содержания в следственных изоляторах после постановления приговора от 22 марта 2018 года судом первой инстанции проверены и обоснованно отклонены.

Положения закона о зачете в срок наказания времени содержания лица под стражей предусмотрены только до вступления в законную силу приговора суда, то есть коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, указанные положения закона не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу и к периоду нахождения осужденного в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от 22 марта 2018 года находился в следственных изоляторах ... и ... на основании постановлений от 1 июня 2018 года и от 11 сентября 2018 года в связи с исполнением приговора от 22 мая 2018 года, отбыванием назначенного наказания и одновременно в связи с необходимостью участия его в другом уголовном деле, по которому был постановлен приговор от 21 ноября 2018 года.

Как видно из материалов дела,11 сентября 2018 года ФИО1 был переведен из ФКУ СИЗО№... УФСИН России по ... в ФКУ СИЗО№... УФСИН России по ... в порядке ст. 77.1 УИК РФ для проведения следственных действий по уголовному делу, возбужденному 14 июня 2018 года СО ОМВД России по ... по признакам преступлений. предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ ( л.д.37). После чего ФИО1 этапирован в следственный изолятор ... а затем в ФКУ №... УФСИН России по ... для отбывания наказания, куда он прибыл 28 мая 2019 года.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, в материалах дела и материалах личного дела не имеется сведений о том, что 22 июня 2018 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно информации Череповецкого районного суда, предоставленной по запросу суда апелляционной инстанции, в уголовном деле №..., по которому был постановлен приговор от 21 ноября 2018 года, сведений о заключении ФИО1 под стражу не содержится.

При указанных обстоятельствах, период нахождения ФИО1 в следственном изоляторе с 30 мая 2018 года по 28 мая 2019 года, за исключением срока содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 29 мая 2018 года, 7 августа 2018 года по 10 октября 2018 года и с 21 ноября 2018 года по 17 января 2019 года, не подлежит кратному зачету в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 2 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 7 августа 2018 года по 10 октября 2018 года в срок наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 ноября 2018 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17 января 2019 года) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Б. Яруничева