Определение № 12-89/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело №12-89/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 17 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 27.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 27.04.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ФИО1 03.04.2017 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что данное постановление вынесено мировым судьей в его отсутствие, направлено было по адресу: ***, где ФИО1 не проживает. Об указанном постановлении ФИО1 узнал лишь в марте 2017 года при его обращении в органы ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру ФИО2 заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании при вынесении постановления от 27.04.2015, но копию данного постановления он не получал. Почтовой корреспонденцией копия постановления направлена по адресу: ФИО3, где проживает его бабушка. Конверт с копией оспариваемого им постановлением был получен родственниками ФИО1 и передан ему лишь в 2017 году.

Выслушав ФИО1 и его защитника по ордеру ФИО2, изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 27.04.2015 следует, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.

Более того, на основании заявления ФИО1 от 27.04.2015, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 15.06.2015 ФИО1 предоставлена рассрочка по оплате административного штрафа в размере 50000 руб., назначенного постановлением мирового судьи от 27.04.2015.

Таким образом, материалы дела достоверно свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, направленная почтовой корреспонденцией по адресу: ***, копия постановления от 27.04.2015 получена адресатом 07.05.2015, о чем свидетельствуют уведомление о вручении (л.д. 25) и представленный в судебном заседании ФИО1 конверт с отметкой о вручении 07.05.2015.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Довод ФИО1, что копия постановления была получена не им лично, а его родственниками, которые передали ему данное постановление только через два года после фактического получения почтовой корреспонденции от мирового судьи, является неубедительным, поскольку в материалах дела имеется уведомление почтовой связи о получении указанного постановления с пометкой «вручено лично».

По своему содержанию ходатайство не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, ФИО1 не представлены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 27.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ, отказать. Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 27.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Воронцова