Решение № 2-1212/2024 2-1212/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1212/2024

Дело № 2-1212/2024 (43RS0003-01-2024-001098-64)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Город Киров», Е.А., Т.А., А.В., Ж.В., С.В., МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г. Кирова о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и А.А., В.В. {Дата} заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 748000 руб. под 11,2% годовых на срок 107 мес. {Дата} умерла А.А., {Дата} умер В.В. С момента смерти наследодателей за принятием наследства никто не обращался, в связи с чем, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным, а ответственность по их долгам несет администрация г. Кирова. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} данный кредитный договор расторгнут, с администрации г. Кирова за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} включительно в размере 664804,42 руб. В связи с чем ПАО Сбербанк просило взыскать с администрации муниципального образования «Город Киров» проценты по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 25641,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,25 руб.

В связи с характером спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Е.А., Т.А., А.В., Ж.В., С.В., МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков – администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, ответчики Е.А., Т.А., А.В., Ж.В., С.В. не явились, извещены, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», а также разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО Сбербанк и А.А., В.В. заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 748000 руб. под 11,2 % годовых на срок 107 месяцев. В соответствии с п.п. 10, 11 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств созаемщики предоставили залог объекта недвижимости – (Данные деперсонифицированы)

Согласно материалам наследственных дел А.А. умерла {Дата}, после ее смерти В.В. принял наследство.

В.В. умер {Дата}, принявших наследников после его смерти не имеется.

В наследственную массу умерших ФИО1 вошел объект недвижимости - квартира по адресу: {Адрес}

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} расторгнут кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО Сбербанк и А.А., В.В., с администрации г. Кирова за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 664804,42 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: {Адрес}

Решение суда вступило в законную силу {Дата}.

Согласно ответу ОСП по Первомайскому району г. Кирова исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу окончено фактическим исполнением. Арестованное имущество реализовано на торгах за 1638161,10 руб.

Из расчета банка следует, что в настоящий момент имеется задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1, в виде процентов за период с {Дата} по {Дата} (день вступления в силу решения Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата}) в размере 25641,68 руб.

Расчет согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиками.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к администрации города Кирова о взыскании задолженности законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчиков Е.А., Т.А., А.В., Ж.В., С.В., МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, поскольку последние наследниками заемщика не являются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с администрации муниципального образования «Город Киров» как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти В.В., А.А., в пользу ПАО Сбербанк процентов по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 25641,68 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с администрации г. Кирова в размере 969,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Киров» (ИНН {Номер}) как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти В.В., А.А., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН {Номер}) проценты по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 25641,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,25 руб.

В удовлетворении требований к Е.А., Т.А., А.В., Ж.В., С.В., МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 12.07.2024