Решение № 2-51/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-805/2018;)~М-761/2018 2-805/2018 М-761/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-51/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием:

представителя процессуального истца, прокурора Нерчинского района Сверкунова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-51/2018 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

Устан овил:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о муниципальной собственности выявлено, что ... в ... является бесхозяйным объектом. Распоряжение указанным объектом фактически осуществляет Администрация сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район».

Прокурор просит суд признать право муниципальной собственности на указанную квартиру, в целях реализации администрацией сельского поселения «Зареченское» своих полномочий в части обеспечения населения жильём, а так же полномочий по обслуживанию жилищного фонда.

В судебном заседании представитель процессуального истца Сверкунов В.С. просил суд удовлетворить иск и признать право собственности сельского поселения «Зареченское» на ... в ....

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «Зареченское» ФИО1, не явившись в суд, просил рассмотреть дело без его участия, при этом направил заявление о полном признании заявленных исковых требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Прокурор, в связи с полным признанием иска представителем ответчика просил суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что о признании иска заявил глава сельского поселения.

Обсудив признание иска представителем ответчика, и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск прокурора в связи с признанием иска представителем ответчика и признает право собственности сельского поселения «Зареченское» на недвижимое имущество: на ... в ....

Удовлетворение иска прокурора судом является основанием к государственной регистрации права собственности сельского поселения «Зареченское» по вступлению решения в законную силу.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек понесенных судом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика ФИО1 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения « Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить.

Признать право собственности сельского поселения «Зареченское» муниципального района «...» ... в ....

Право собственности установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.