Решение № 2А-755/2017 2А-755/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-755/2017

Дело № 2а-755/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «06» марта 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Акимцова О.Ю.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в порядке упрощенного (письменного) производства, гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам (сборам),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком указанных налогов, который не исполнил свою обязанность по его оплате в срок, установленный в соответствии с налоговыми уведомлениями.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по имущественному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> руб., кроме того просил восстановить пропущенный процессуальный срок, дело рассмотреть в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

От ответчика, в установленный законом срок, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Определением суда, рассмотрение настоящего дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ст. 45 НК РФ, – налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 п. 2 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

В соответствии со ст. 69 п. 6 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости в оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по земельному и имущественному налогам составляет 1877,50 руб., согласно почтового реестра требование об уплате налога № направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

К установленному сроку ФИО1, – ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности по налогу, не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей сумму налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000, 00 рублей.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о пропуске налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока предъявления в суд заявления о взыскании транспортного налога.

В рассматриваемом случае срок предъявления в суд заявления о взыскании налога истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, обратилась в суд с настоящими требованиями, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

Суд не усматривает в указанных административным истцом обстоятельствах уважительных причин пропуска срока, поскольку указанные им обстоятельства (большой объём работ по взысканию недоимки, осуществление функций по налоговому администрированию муниципальных районов <адрес>), не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, в восстановлении которого отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 КАС РФ, копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186, 219, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> руб., - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд Хабаровского края в Хабаровский краевой суд Хабаровского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья <данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «06» марта 2017 г.

<данные изъяты>