Решение № 2-4162/2018 2-4162/2018 ~ М-2565/2018 М-2565/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-4162/2018

В окончательной форме изготовлено 14.06.2018 года

Дело № 2-4162/2018 06 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику с требованием взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по соглашению № 1635191/0351 от 02.08.2016 года в размере 73 001,43 рублей, из которых: 23 747,36 рублей - срочный основной долг; 38 692,20 рублей - просроченный основной долг; 7 604,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 483,20 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 474,40 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов. Расторгнуть соглашение № 1635191/0351 от 02.08.2016 года, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда. Взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 390,04 рублей, в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору - 2 390,04 рублей за расторжение кредитного договора - 6 000 рублей.

В обоснование требований, указав, что 02.08.2016 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № 1635191/0351 на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 100 000,00 рублей (п.1 р.1 Соглашения); под 17,25% годовых (п. 4 р.1 Соглашения); на срок до 02.08.2018 года (п. 2 р. 1 Соглашения), а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением обязательств, истцом ответчику было направлено требование № 035-32-11/165 от 21.02.2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения (л.д. 2-4).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации (л.д. 87), по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 86).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. П. 3. ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 02.08.2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1635191/0351 на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 100 000,00 рублей (п.1 р.1 Соглашения); под 17,25% годовых (п. 4 р.1 Соглашения); на срок до 02.08.2018 года (п. 2 р. 1 Соглашения), а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения (л.д. 10-18, 19-24).

Согласно п. 4.1 - 4.2. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Со?????

Согласно п. 6 Правил и п. 12 Соглашения, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной Соглашением соответствующей датой платежа. Согласно пп. 12.1.1. Соглашения, размер неустойки составляет 20% годовых (л.д. 19-24).

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 2823 от 02.08.2016 года (л.д. 31, 32-35).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п. 4.7. Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст. ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательств, истцом ответчику было направлено требование № 035-32-11/165 от 21.02.2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д. 25, 26-28), которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

По состоянию на 15.03.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 73 001,43 рублей, из которых: 23 747,36 рублей - срочный основной долг; 38 692,20 рублей - просроченный основной долг; 7 604,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 483,20 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 474,40 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялось.

Представленный истцом расчет (л.д. 5-8), судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 8 390,04 рублей, в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору - 2 390,04 рублей за расторжение кредитного договора - 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № 1635191/0351 от 02.08.2016 года в размере 73 001 (семьдесят три тысячи один) рубль 43 копейки, из которых: 23 747,36 рублей - срочный основной долг; 38 692,20 рублей - просроченный основной долг; 7 604,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 483,20 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 474,40 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей 04 копейки.

Расторгнуть соглашение № 1635191/0351 от 02.08.2016 года, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: