Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-247/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданское З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ городской округ Чапаевск 03 апреля 2017года. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-247/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает. Из искового заявления установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <Адрес обезличен>71 (кадастровый (условный) <Номер обезличен>). Указанное имущество истец приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (согласно выписке из ЕГРП от <Дата обезличена> регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). На момент совершения сделки в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в соответствие с п. 5 данного договора купли-продажи, обязана была сняться с регистрационного учета в течение пяти рабочих ней с момента перехода права собственности. Однако по настоящее время ответчик с регистрационного учета не снялась, чем нарушает права собственника по владению и распоряжению, принадлежащей ему собственностью. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире не проживает, вещей, ей принадлежащих в квартире не храниться, материальной помощи по оплате за коммунальные услуги ответчик истцу не оказывает. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам: Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <Адрес обезличен> (кадастровый (условной) <Номер обезличен>). Указанное имущество истец приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ( согласно выписке из ЕГРП от <Дата обезличена> регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Из выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> усматривается, что помимо истца ФИО1 по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2 с <Дата обезличена>. Из договора купли продажи от <Дата обезличена> усматривается, что на момент совершения сделки в спорной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в соответствие с п. 5 данного договора купли-продажи, обязана была сняться с регистрационного учета в течение пяти рабочих ней с момента перехода права собственности. На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а так же дети и родители данного собственника. Из части третьей указанной статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Как установлено из материалов дела, ответчик членом семьи истца не является, и никогда не являлся, общего хозяйства с ним не ведется, материальной помощи по содержанию, спорного жилого помещения, ответчик, истцу не оказывает, ответчик имеет другое постоянное место жительства, которое истцу не известно. Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как усматривается из материалов дела, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику жилого помещения, использовать в полной мере принадлежащие им права собственников данного жилого помещения. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, создаёт дополнительные материальные затруднения для истца, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные расходы в большем размере. При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 288,304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, 194,233-237 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <Адрес обезличен> Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>. Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева <Данные изъяты> Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-247/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|