Решение № 2-1266/2026 2-1266/2026(2-6779/2025;)~М-5528/2025 2-6779/2025 М-5528/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1266/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

с участием представителя истца по доверенности Островской,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что она в порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> долей жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: Московская <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является сособственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> ему принадлежит <данные изъяты> доли. Однако, при жизни ФИО6 решением Солнечногорского городского суда по делу № был произведен раздел вышеуказанного жилого дома с кадастровым номером № и было прекращено право общей долевой собственность ФИО6 и ФИО3 на жилой дом. Решением Солнечногорского городского суда по делу № ФИО6 была выделена в собственность часть жилого дома, состоящего из помещений: жилая комната (помещение 1) площадью <данные изъяты> кухня (помещение 2) площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> веранда (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты>, признано право собственности за ФИО6 на служебные строения: сарай площадью <данные изъяты> уборную площадью <данные изъяты> кв. м<данные изъяты> уборную площадью <данные изъяты> ФИО3 была выделена часть жилого дома также состоящая из жилых комнат, кухни, веранд, сарая. На основании решения суда по делу № ФИО3 зарегистрировал право собственности на часть жилого дома и прекратил право долевой собственности с ФИО6 ФИО6 при жизни не внесла сведения в ЕГРН о прекращении долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем, вступить в наследство на часть жилого дома, который был выделен ФИО6 на основании решения суда наследнице ФИО2 не представилось возможным, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ФИО3 и ФИО6 являлись долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 принадлежало <данные изъяты> доли, ФИО6 <данные изъяты> доли.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО3 к ФИО6 и встречные требования ФИО6 к ФИО3 о выделе долей жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. Судом произведен раздел жилого дома по вышеуказанному адресу, в собственность ФИО3 выделена часть жилого дома, состоящего из помещений: жилая комната (<данные изъяты>.

В собственность ФИО6 выделена часть жилого дома, состоящего из следующих помещений: жилая комната (<данные изъяты>.

Право общей долевой собственности сторон на жилой дом прекращено.

ФИО3 во исполнение указанного решения суда зарегистрировал право собственности на часть жилого дома и прекратил право общей долевой собственности с ФИО6

ФИО6 при жизни не внесла сведения в ЕГРН о прекращении долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, вступить в наследство на часть жилого дома, который был выделен ФИО6 на основании решения суда наследнице ФИО2 не представилось возможным.

Истец вступила в наследство на имущество, сведения о котором содержались в ЕГРН на день смерти ФИО6

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сведениям ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>1 кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, что уже не соответствует действительности, так как ФИО3 прекратил право долевой собственности на указанный объект на основании решения Солнечногорского городского суда по делу №. ФИО3 является собственником части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку решением Солнечногорского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за наследодателем ФИО6 признано право собственности на часть спорного жилого дома, произведен раздел жилого дома, выделена доля из общего имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из следующих помещений: жилая комната <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении указанной части жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.О. Ивлева