Решение № 2А-2135/2024 2А-2135/2024~М-1598/2024 А-2135/2024 М-1598/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2А-2135/2024

Дело №а-2135/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 августа 2024 года

город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее по тексту – налоговый орган) обратилось с административным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за период 2022 года в размере 25 079,00 руб.

Требования административного иска мотивированы тем, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства - два легковых автомобиля. В силу налогового законодательства, налоговый орган произвел исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2022 год в размере 25 079,00 руб. Через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога за 2022 год. Однако в добровольном порядке, в установленный законом срок, налог не оплачен. Административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, должником были поданы возражения на судебный приказ, ввиду чего мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ №а-7/3/2024 судебный приказ отменен. Указанное послужило основанием для обращения налогового органа в суд, в рамках административного судопроизводства, с настоящим иском.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство, в котором просили производство по делу прекратить, в связи с введением процедуры банкротства в отношении ФИО2 Считают, что требования налогового органа должны быть заявлены в арбитражном деле № А84-4672/2024 о банкротстве ФИО2

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка не явившихся лиц не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за 2022 год в размере 25 079,00 руб. (дело №а-7/3/2024). Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений относительно его исполнения от ФИО2

Настоящее административное исковое заявление было направлено в суд по средствам электронной подачи документов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.48 НК РФ, шестимесячный срок.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма транспортного налога за два автомобиля, рассчитанная и подлежащая оплате административным ответчиком, составляет 25 079,00 руб. Срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из личного кабинета налогоплательщика, уведомление № получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный налоговым органом расчет и сумма транспортного налога за 2022 год ФИО2 не оспаривается, судом проверен и является арифметически верным.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога за 2020 года, а равно доказательств отсутствия регистрации на его имя двух транспортных средств - объектов налогообложения в спорный период, предоставления налоговых льгот в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Учитывая изложенное, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что, решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-4672/2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего требования налогового органа подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку должны быть заявлены в арбитражном деле № А84-4672/2024 о банкротстве ФИО2 отклоняются судом ввиду следующего.

На момент рассмотрения настоящего административного иска ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования решения Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-4672/2024 не истек, ввиду чего оснований для оставления без рассмотрения административного искового заявления налогового органа у суда нет.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 952,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд –

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю к ФИО2 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за период 2022 года в размере 25 079,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 952,37 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.