Решение № 2-1101/2023 2-1101/2023~М-807/2023 М-807/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 2-1101/2023

УИД- 74RS0046-01-2023-000974-82

Дело № 2-1101/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 11.03.2015 года по 01.03.2023 года в размере 83808 руб. 59 коп., также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 714 руб. 26 коп.

В обоснование иска указали, что 10.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 179 180 руб. сроком на 36 мес. под 19,5 % годовых.

В связи с нарушением условий кредитного договора и неисполнением обязательств по возврату кредита решением Озерского городского суда от 31.10.2016г. с ответчика взыскана просроченная задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 172083 руб. 36 коп. по состоянию на 25.11.2015г., в период с 26.11.2015 г. по 01.03.2023г. банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Поскольку взыскание задолженности в рамках исполнительного производства производилось периодическими платежами, а кредитный договор расторгнут не был, банк просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами.

Обязательный приказной порядок судебного производства истцом был соблюден, выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, направил отзыв, указав, что обязательства по возврату заемщиком долга действует до их полного исполнения, подписывая договор, ответчик выразил согласие со всеми его условиями, банк фактически начисляет проценты за пользованием кредитом за период после вынесения решения суда с 26.11.2015г. по 08.05.2019 г. – дату полного возврата долга, 28.01.2022 г. банком направлено ответчику требование о возврате задолженности по процентам со сроком возврата 28.02.2023 г. в связи с чем срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя ФИО1., который возражал против удовлетворения иска о взыскании с нее процентов по кредиту, ссылаясь на то, что после вынесения судом решения о взыскании всей задолженности долг считается просроченным и на него не могут начисляться проценты, установленные условиями кредитного договора в размере 19,5%, а должны были начисляться в соответствии с размером, который определен ст.395 ГК РФ РФ. Считает, что срок исковой давности банком пропущен, поскольку срок возврата кредита наступил 10.07.2017 г., иск заявлен более чем через три года.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2014 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. (л.д. 13-20).

В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 179 180 руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев – по 10 июля 2017 года.

В соответствии с п.2 кредитного договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, количество аннуитетных платежей в погашение задолженности по основному долгу и процентам составляет 36, срок возврата до 10 числа каждого месяца, ежемесячный аннуитетный платеж 6 613 руб. 41 коп. коп., последний платеж 10.07.2017 года в сумме 6 753 руб. 19 коп. (л.д.12).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 31.10.2016г. с учетом определения об исправления арифметической ошибки от 14.08.2017 г.. в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2015 г.: основной долг – 147 830 руб. 86 коп., просроченные проценты – 20 589 руб. 58 коп., неустойка – 3 662 руб. 92 коп., госпошлина 4641 руб. 66 коп. (л.д.65-67).

Кредитный договор между заемщиком и банком расторгнут не был.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанного судебного решения судебным приставом исполнителем Озерского ГОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, которое окончено на основании постановления судебного пристава -исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 16 мая 2019 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.90 ).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, договором предусмотрен размер процентов за пользование кредитом - 19,5% годовых, (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Следовательно возражения представителя ответчика о необоснованности начисления банком процентов за пользование кредитом по ставке установленной договором – 19,5% годовых являются необоснованными, поскольку такой размер процентов был установлен соглашением обеих сторон- банка и заемщика.

Пункт 6 кредитного договора и график возврата кредита содержит в себе условия, касающиеся согласованных сторонами сроков исполнения принятых на себя в соответствии с условиями договора обязательств (дата возврата кредита – 10.07.2017 года), и не содержит положений (соглашения сторон), устанавливающих иной срок уплаты процентов за пользование займом, по сравнению с тем, как это определено в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому взыскание долга по кредитному договору с ответчика в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора по уплате процентов до полного погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 200 Гражданского Кодекса РФ – срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснений содержащихся в п.п.24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – – « по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.»

С иском истец обратился в суд 10 апреля 2023 г.(л.д.6).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

До обращения в суд с указанным иском 17.10.2022 г. банк направил по почте в соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в виде просроченных процентов в сумме 83 808 руб.59 коп..и госпошлины (л.д.83,86)

31 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Озерска выдан судебный приказ о взыскании просроченных процентов в сумме 83 808 руб.59 коп., госпошлины, в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 15 декабря 2022 г. данный судебный приказ отменен, л.д.(87,91).

С иском о взыскании процентов истец обратился 10 апреля 2023 г., т.е. до истечения 6 месяцев со дня после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что последний ежемесячный платеж по возврату процентов по условиям кредитного договора истек 10.07.2017 г., то за период пользование кредитными средствами в период действия кредитного договора с условием уплаты ежемесячного платежа, а именно с 26.11.2015г. по 10.07.2017г., срок исковой давности по последнему платежу истек 10.07.2020 г., и соответственно по предыдущим платежам ранее этой даты, принимая во внимание обращение в суд за судебной защитой имело место 17.10.2022 г., срок исковой давности истцом за этот период пропущен, в связи с чем в этой части суд отказывает в удовлетворении требований.

Настоящий иск был направлен истцом в суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредиту подлежат частичному удовлетворению.

В счет погашения задолженности по судебному решению на счет банка было перечислено :

15.03.2018 –г. 0,02 руб.,20.03.18 – 2998,74, 11.04.2018г. – 1686,79 руб., 04.06.2018г. – 206.94руб., 27.06.2018 г. – 68150,05 руб., 22.08.2018г. – 23000 руб., 10.10.2018г. – 10000 руб.,21.03.2019г. – 5000 руб., 08.04.2019 г. – 10000 руб, 08.05.2019 г.- 35682 руб. 48 коп., а всего …156725 руб.02 коп.

Таким образом, по состоянию на 08 мая 2019 г. ответчик полностью исполнил судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2016 г.

Эти данные содержатся в расчете банка и совпадают с суммами удержаний, которые были произведены службой судебных приставов в принудительном порядке и указаны ими в информации, предоставленной Озерским ГОСП в постановлении об окончании исполнительного производства, даты зачисления денежных средств принимаются судом согласно дат, указанных в расчете банка, как дата поступления денежных средств на счет займодавца (л.д.32-35, 90).

Порядок распределения денежных средств в очередности, установленной положениями ст.319 Гражданского Кодекса РФ, соблюден.

Из расчета, являющего выпиской по счету усматривается, что по состоянию на 27.06.2018 г. в банк от ФИО2 поступило всего 73042,54 руб. (0,02+2998,74+1686,79+206,94+68150,05), из них банк зачислил в первую очередь на погашение взысканных судебным решением от 31.10.2016 г. процентов за пользование заемными средствами - 20589,58 руб. ( 1686,79+206,94+18141,61+554,24), на основной долг - 52452 руб. 96 коп. ( 49454,2+0,02+2998,74), следовательно по состоянию на 28.06.2018 г. остаток не погашенного основного долга, взысканного судебным решением, составил 95377,9 ( 147830,86 – 52452,96).

В период с 22.08.2018 г. по 08.05.2019 г. от ответчика поступили денежные средства в общей сумме 103682,48 (23000+ 20000+ 10000+ 5000+ 10000+ 35682,48), в первую очередь поступившие средства были направлены банком на погашение остатка задолженности по основному долгу, взысканному решением суда - всего 95377,9 руб., а оставшиеся денежные средства были распределены на погашение взысканных судом неустоек – 3662 руб. 92 коп, госпошлины – 4646 руб. 66 коп., что подтверждается расчетом истца.

Следовательно, оснований полагать, что истец на соблюдал положения ст.319 ГК РФ о порядке очередности распределения поступающих в ходе исполнения судебного решения денежных средств у суда не имеется.

Истец – Сбербанк России в исковом заявлении требует взыскания с ответчика процентов по кредитному договору за период, начиная с 26.11.2015 года по 01.03.2023 года в сумме 83 808 руб.59 коп.

Фактически как указано в пояснениях истца и подтверждается расчетом задолженности, период начисления процентов составил с 26.11.2015г. по 08.05.2019г., после 09.05.2019г. начисление процентов равно «0»(л.д.32-35)

Суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ФИО3 процентов за пользование заемными средствами за период с 11.07.2017 г. по 08 мая 2019 г. по ставке 19,5 % годовых.

В этот период условия кредитного договора о возврате платежей по основному долгу и процентам ежемесячно до 10 числа каждого месяца прекратили свое действие, срок возврата процентов за пользование займом по окончании кредитного договора за этот период определяется моментом востребования этих средств банком.

Согласно требованию банка от 27.01.2022г. срок возврата процентов определен до 27.02.2022 г., ( л.д.37), соответственно срок исковой давности по этим требованиям начинает течь с 28.02.2022г., поскольку обращение в суд за судебной защитой имело место 17.10.2022г., срок исковой давности по этим требованиям истцом не пропущен.

Учитывая, что погашение задолженности производилось по 08 мая 2019 г. включительно, банк имеет право на взыскание с ответчика процентов в связи с продолжающимся пользованием деньгами до полного погашения ответчиком долга с 11.07.2017 г. по 08 мая 2019 г.

Расчет процентов за пользование заемными средствами за период с 11.07.2017г. по 08.05.2019 г. :

1.С 11.07.2017 по 15.03.2018 - 147830,86 Х 19,5% : 365 Х 248 = 19586 руб. 57 коп.

15.03.2018 года поступил платеж в сумме 0,02 руб., засчитанный истцом в погашение основного долга. (147830,86-0,02)

2.С 16.03.2018г. по 20.03.2018г. – 147830,84 Х 19,5 % : 365 Х 5 = 394 руб. 89 коп.

20.03.2018 года поступил платеж в сумме 2998 руб. 74 коп., засчитанный истцом в погашение основного долга.остаток долга (147830,84 – 2998,74) = 144832,1

3.С 21.03.2018г. по 27.06.2018г. – 144832,10 Х 19,5 % : 365 Х 99 = 7 660 руб. 22 коп.

04.06.2018г. поступил платеж в сумме 206,94 руб., засчитанный истцом в счет погашения процентов взысканных решением суда.

27.06.2018г. поступил платеж в сумме 68150 руб. 05 коп., засчитанный истцом: в счет погашения процентов, взысканных решением суда– 18695 руб. 85 коп. (18141,61+554,24) и в счет погашения основного долга – 49454 руб. 20 коп.( остаток долга 144832,1 – 49454,2 = 95377,9)

4.С 28.06.2018г. по 22.08.2018г. – 95 377,90 Х 19,5 % : 365 Х 56 = 2853 руб. 49 коп.

22.08.2018г. поступил платеж в сумме 23000 руб., учтенный в счет погашения основного долга., остаток долга 72377,9 ( 95377,9 – 23000)

5.С 23.08.2018г. по 10.10.2018 г. – 72377,90 Х19,5% :365 Х 49 = 1894 руб. 71 коп.

10.10.2018г. поступил платеж в сумме 20000 руб., учтенный в счет погашения основного долга, остаток долга 52377,9 ( 72377,9 – 20000)

6.С 11.10.2018 г. по 16.11.2018 г. – 52377,90 Х 19,5% : 365 Х 37 = 1035 руб. 36 коп.

16.11.2018 г. поступил платеж в сумме 10000 руб., засчитанный истцом в счет погашения долга, остаток долга 42377,9 ( 52377,9 – 10000)

С 17.11.2018г. 21.03.2019г. – 42377,90 Х 19,5% : 365 Х 125 = 2830 руб. 03 коп.

21.03.2019 г. поступил платеж в сумме 5000 руб., зачтенный истцом в счет погашения основного долга, остаток долга 37377,9 ( 42377,9 – 5000)

7.С 22.03.2019г. по 08.04.2019г. – 37377,90 Х 19,5% : 365 Х 18 = 359 руб. 44 коп.

08.04.2019г. поступил платеж в сумме 10000 руб., зачтенный истцом в счет погашения основного долга, остаток долга 27377,9 ( 37377,9 – 10000).

8.С 09.04.2019г. по 08.05.2019г. – 27377,90 Х 19,5% : 365 Х 30 = 438 руб. 79 коп.

Общая сумма процентов за период с 11.07.2017г. по 08.05.2019 г. составила 37053 руб. 50 коп. (19586 руб. 57 коп.+ 394 руб. 89 коп.+ 7 660 руб. 22 коп.+ 2853 руб. 49 коп.+ 1894 руб. 71 коп.+ 1035 руб. 36 коп.+ 2830 руб. 03 коп.+ 359 руб. 44 коп.+ 438 руб. 79 коп.)

Суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с положениями п.1 ст.407 Гражданского Кодекса РФ - обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что полное погашение задолженности по кредитному договору произведено 08.05.2019г., следовательно, обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного сторонами 10.07.2014 г., прекращено исполнением обязательства 08 мая 2019 г., в связи с чем оснований для его расторжения не имеется.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 311 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк » к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <>, пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по процентам по кредитному договору № от 10.07.2014 года за период с 11.07.2017 года по 08.05.2019 года в сумме 37053 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 311 рублей 60 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>