Решение № 2-4156/2019 2-4156/2019~М-3505/2019 М-3505/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-4156/2019

Дело № 2-4156/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года

02 августа 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГ Томилинским ОЗАГС УЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС Московской области составлена актовая запись о заключении брака №.

От брака имеется двое несовершеннолетних детей: <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, и <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Истец указала, что они проживают в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, однако, фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГ, совместное хозяйство с указанного времени не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь невозможна, так как ответчик страдает алкогольной зависимостью, от лечения отказывается. Имелись факты нанесения побоев, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ответчик на расторжение брака не согласен. Спора о месте жительства детей и их воспитании нет.

Примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака супругами было совместно приобретено следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, площадью <...> м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ., повторным свидетельство о государственной регистрации права серии <...>№ от ДД.ММ.ГГ., кадастровый №; право собственности зарегистрировано за ФИО2; кадастровая стоимость квартиры составляет 6742281,38 рублей;

- автомобиль NISSAN TEANA 2,3 PREMIUM, ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN №, оформленный на ФИО2; рыночная стоимость автомобиля согласно оценке составляет 351600 рублей.

Сторонами в досудебном порядке не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Истец просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ в Томилинском ОЗАГС УЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №. Произвести раздел совместно нажитого имущества. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль NISSAN TEANA 2,3 PREMIUM, ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN №. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за 1/2 доли вышеуказанного автомобиля в размере 175800 рублей; расходы по госпошлине в размере 26534,70 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей; расходы по оценке стоимости автомобиля в размере 3000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО3 настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, участвующего в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу требований ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится также в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО4 (<...>) В. В. ДД.ММ.ГГ заключили брак, о чем составлена актовая запись № Томилинским ОЗАГС УЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС Московской области. От данного брака имеется двое общих несовершеннолетних детей: <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, и <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения. Спор о месте жительства детей отсутствует.

В настоящее время семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранять брак нецелесообразно.

В соответствии со ст. 21 СК РФ суд полагает расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО4 (<...>) В. В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГ Томилинским ОЗАГС УЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №.

Судом установлено, что в период брака супругами было совместно приобретено следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, площадью <...> м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, повторным свидетельство о государственной регистрации права серии <...>№ от ДД.ММ.ГГ., кадастровый №; право собственности зарегистрировано за ФИО2; кадастровая стоимость квартиры составляет 6742281,38 рублей;

- автомобиль NISSAN TEANA 2,3 PREMIUM, ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN №, оформленный на ФИО2; рыночная стоимость автомобиля согласно оценке составляет на момент раздела имущества 351600 рублей.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36-39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак…, является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Наличие брака презумирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре.

Согласно пунктам 16,17 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из вышеизложенного, квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 7400000 рублей, приобретенная в период брака ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи квартиры, как за счет собственных средств, так и за счет кредитных средств, подлежит разделу между супругами в равных долях, поскольку оснований для отступления от равенства долей не имеется, стороны не отрицали и не оспаривали факт ее приобретения на совместные средства в период брака, кредит банку выплачен, ограничения права на квартиру не зарегистрировано, право на квартиру зарегистрировано на ответчика, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ и выпиской из ЕГРН на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГ

В период брака супругами приобретен автомобиль автомобиль NISSAN TEANA 2,3 PREMIUM, ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №, VIN №. Стоимость автомобиля, согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 351600 рублей. Автомобиль находится в пользовании и владении ФИО2, имущество является неделимым и в силу своего назначения порядок пользования им установить не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает, что автомобиль следует передать в собственность ответчику ФИО2 с взысканием с него в пользу истца компенсации ? стоимости, т.е. 175800 рублей (351600/2).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за имущественные и неимущественные требования при подаче иска в суд в сумме 26534,70 рублей, расходы по оценке стоимости автомобиля в размере 3000 рублей.

Суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 26534,70 рублей, расходы по оценке стоимости автомобиля в размере 3000 рублей, так как имущественные и неимущественные требования удовлетворены судом.

Расходы по нотариальному изготовлению доверенности в размере 1700 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанная доверенность выписана истцом на множество юридических действий, в различных органах и организациях и не обусловлена только выполнением поручения представителя по настоящему спору.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ № от января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается договором№ на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 25000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15000 рублей.

С учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела (два судебных заседания), трудозатрат представителя (участие в двух судебных заседаниях), разумности истца в понесенных расходах на представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ Томилинским ОЗАГС УЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО4 (<...>) В. В.- расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ? доли за каждым.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль Ниссан Тиана, гос.рег.знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 175800 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по госпошлине 26534,70 рублей, расходы по оценке 3000 рублей.

В части иска, превышающей взысканные расходы на представителя, а также в расходах по удостоверению доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов