Приговор № 1-312/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2019г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Федюшкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ТССР, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев; <дата> Жуковским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, приговор Раменского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица, на <адрес>, более точное место не установлено, умышленно, за денежную сумму в размере 2300 рублей, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,84 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут <дата>.

Часть из приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – героин, массой 0,31 грамма, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не ставя в известность ФИО2, незаконно сбыло ФИО6, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». А оставшуюся часть наркотического средства – героин, находящуюся в одном свертке из бумаги, массой 1,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 18 часов 40 минут <дата>, когда ФИО2 был задержан на лестничной площадке между вторым и третьим этажом второго подъезда <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении личного досмотра у него (ФИО2) было обнаружено и изъято: в надетой на ФИО2 и ему же принадлежащей куртке – пластиковый контейнер, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,53 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление (F 11.212 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления, осуждение за которые признавалось условным, поэтому рецидив в его действиях отсутствует, совершил преступление в период испытательного срока по приговорам Раменского городского суда <адрес> от <дата> и Жуковского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, в силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам. Вместе с тем, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, награжден дипломами, грамотами Министра образования и науки <адрес>, оргкомитета <адрес>, главы администрации и начальника управления по делам молодежи <адрес>, председателя оргкомитета – ректора Тольяттинского института искусств <адрес>, а также медалью Министерства обороны РФ «200 лет Министерству обороны» и почетным знаком Комитета общественных связей <адрес> «70 лет параду1941г.», вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, конкретные данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил данное преступление по истечении всего лишь более двух месяцев после вынесения в отношении него приговора Жуковским городским судом <адрес>, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам Раменского городского суда <адрес> от <дата> и Жуковского городского суда <адрес> от <дата>.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, в виде шести месяцев лишения свободы, по приговору Жуковского городского суда <адрес> от <дата>, в виде восьми месяцев лишения свободы, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с <дата> по <дата> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическом средством героин - уничтожить; мобильный телефон «МТС» ИМЕЙ: <номер> с сим-картой - вернуть по принадлежности; денежные средства – оставить по принадлежности; компакт-диски с видеозаписью и аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: