Приговор № 1-22/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 11 февраля 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Селезневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № Ф-076180 от 30 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 10 марта 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение было изъято 17 марта 2017 года.

26 ноября 2018 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «Счастливый путь» ООО «Смена», по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, село Нижний Шибряй, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от кафе «Счастливый путь» ООО «Смена», в сторону села Большая Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области, по автодороге Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Инжавино.

26 ноября 2018 года, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, на 82-м километре автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Инжавино Уваровского района Тамбовской области был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68АО 045872 от 26 ноября 2018 года следует, что при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения – Кобра, номер 001788, составили 1,224 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селезнева Е.В. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- исследованными показаниями свидетеля Б.А.С. /л.д. 45-46/, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД МОМВД России «Уваровский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории обслуживания, надзор за дорожным движением, выявление административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения. 26 ноября 2018 года в ночное время он с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.И.Ю.., на служебном автомобиле осуществляли надзор за дорожным движением, а также осмотр дорожного покрытия на автодороге Тамбов – Пенза – Рассказово – Уварово - Инжавино, Уваровского района Тамбовской области. 26 ноября 2018 года, около 03 часов 30 минут, на 82 километре вышеуказанной автодороги, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер <***>, который передвигался не уверенно, вилял по автодороге из стороны в сторону. В связи с этим ими было принято решение принять меры для остановки данного транспортного средства, в результате чего, с применением спецсигналов, установленных на служебном автомобиле ГИБДД, автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер <***>, был остановлен. После остановки транспортного средства, его напарник - инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.И.Ю. вышел из автомобиля и направился к автомобилю ВАЗ 2107 государственный номер <***>. Он в это время находился за рулем служебного автомобиля и наблюдал за происходящим, при этом фарами служебного автомобиля освещал остановленный автомобиль. К.И.Ю., подойдя с левой стороны автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер <***>, начал проверять документы у водителя. После проверки документов, водитель данного автомобиля вышел из него и они вместе с К.И.Ю. подошли к багажнику с целью его осмотра. После того, как К.И.Ю. был осмотрен багажник автомобиля, они проследовали к служебному автомобилю. Водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер <***>, мужчина, одетый в пуховик темного цвета, удлиненной формы, присел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля справа. В ходе установления личности данного гражданина им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого, за совершенное им правонарушение по части 1 статьи 12.37 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и в ходе документирования данного правонарушения, им были замечены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, в результате чего им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 был согласен и он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 проводилось с использованием технического средства «Кобра» заводской номер 001788 с датой последней поверки 16 августа 2018 года. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания вышеуказанного прибора составили 1,224 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования гражданин ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, была сделана распечатка-чек, с которой ФИО1 был наглядно ознакомлен и в которой он расписался и копия которого была ему вручена. Далее на гражданина ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 также согласился. В ходе документирования всех правонарушений, совершенных ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого ФИО1 были переданы все копии дела об административном правонарушении, как по части 1 статьи 12.37 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, так и по части 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке ФИО1 по базам данных было установлено, что 10 марта 2017 года решением мирового суда Ржаксинского района Тамбовской области, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был назначен административный штраф в сумме 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с чем по факту повторного управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в отношении ФИО1 в дежурной части МОМВД России «Уваровский» был зарегистрирован рапорт по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- исследованными показаниями свидетеля К.И.Ю. /л.д.47-48/, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Б.А.С.;

- данными рапорта врио начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Уваровский» старшего лейтенанта полиции С.Н.М., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» поступил административный материал <адрес> от ИДПС ГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Б.А.С. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на 82 километре автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Инжавино-<адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения. В ходе внесения административного материала по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в базу данных ФИС ГИБДД-М и проведения дополнительной проверки, включая проверку по базам данных ФИС ГИБДД-М, «Комплексная проверка» номер запроса 5523773 и ИЦ УМВД России по <адрес> было установлено, что гражданин ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- данными протокола 68ПУ 177409 об отстранения от управления транспортным средством от 26 ноября 2018 года /л.д. 6/, согласно которым ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, управляя 26 ноября 2018 года в 03 часа 30 минут автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>;

- актом 68АО 045872 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2018 года /л.д. 7/, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Кобра № 001788, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 1,224 мг/л.;

- данными протокола об административном правонарушении 68ПА 714048 от 26 ноября 2018 года /л.д. 9/, в соответствии с которыми, 26 ноября 2018 года в 03 часа 30 минут, на 82 километре автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Инжавино-Уварово Уваровского района Тамбовской области, ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- данными протокола 68ПЗ 100805 о задержании транспортного средства от 26 ноября 2018 года /л.д. 10/, составленного ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенантом полиции Б.А.С., согласно которых, на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было задержано транспортное средство ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку города Уварово;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года /л.д. 12/, из которого следует, что по факту управления ФИО1 26 ноября 2018 года в 03 час 30 минут на 82 километре автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Инжавино-Уварово Уваровского района Тамбовской области автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается состав уголовно наказуемого деяния. Материал направлен в ОД МО МВД России «Уваровский» для принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- копией постановления мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 5-154/2017 от 10 марта 2017 года /л.д. 27/, вступившего в законную силу 21.03.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев;

- данными протокола осмотра предметов от 18 декабря 2018 года /л.д. 37-39/, в соответствии с которым дознавателем ОД МО МВД России «Уваровский» ФИО2, в присутствии понятых, осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском, содержащим две папки «181126_09», «181126_10». Осмотром установлено, что в первой папке имеются 54 файла типа «Видео (MP4)» с номера «INI_181126_093355_1» по номер «INI_181126_095954_2», во второй папке имеется 116 файлов типа «Видео (MP4)» с номера «INI_181126_100054_1» по номер «INI_181126_105754_2». Указанные видео файлы отражают обстоятельства остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и последующего оформления в отношении ФИО1 административного материала по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ходатайством подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме от 11 января 2019 года /л.д. 57/, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 не судим (л.д. 70, 71), положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 68), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 72).

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

В силу части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 имеет официальное трудоустройство в городе Москва в ООО «Легион – Секьюрити», иных источников дохода не имеет, в связи с чем, единовременная уплата штрафа по настоящему приговору для него будет затруднительна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, который с учетом имущественного положения ФИО1 будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, - подлежит рассрочке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере двухсот тысяч рублей, сроком на восемь месяцев с ежемесячной выплатой по двадцать пять тысяч рублей.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати №52 МО МВД России «Уваровский», хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова