Решение № 12-343/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-343/2017

Судья Шляхин А.А. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >3 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевший < Ф.И.О. >2 просит постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что постановление является сфальсифицированным, его объяснения не были приняты судьей в качестве доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...>, <...> в 08 часов 50 минут в <...>, возле входа в привокзальный рынок, < Ф.И.О. >3 нанес побои < Ф.И.О. >2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции < Ф.И.О. >3 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что побои < Ф.И.О. >2 он не наносил.

В материалах дела имеются объяснения < Ф.И.О. >4 от <...> (л.д. 15), из которых следует, что <...> около 09.00 часов у входа в привокзальный рынок, она видела, что спорили двое мужчин, но чтобы они скандалили или причиняли телесные повреждения, она не видела.

Также согласно объяснений < Ф.И.О. >5 - отца < Ф.И.О. >2 от <...>< Ф.И.О. >3, находясь у входа на Курганинский рынок, расположенный по адресу <...>, нанес его сыну < Ф.И.О. >2 один удар головой в лицо в область лба и переносицы и один удар кулаками рук в область груди.

Данные показания не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку < Ф.И.О. >5 является близким родственником потерпевшего и может быть заинтересован в исходе дела.

Кроме того, согласно заключения эксперта <...> телесных повреждений у < Ф.И.О. >2 не обнаружено (л.д.12).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собранные по делу доказательства не подтверждают факт нанесения < Ф.И.О. >3 побоев < Ф.И.О. >2

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события, состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях < Ф.И.О. >3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд правомерно прекратил производство по делу.

Доводы < Ф.И.О. >2 о фальсификации обжалуемого судебного постановления ничем не подтверждены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: