Решение № 2-530/2025 2-6106/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-530/2025

Дело № 2-530/2025

22RS0067-01-2024-007084-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просил возложить обязанность на ИП ФИО1 устранить нарушения пожарной безопасности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем:

- обозначения указателем со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянного, с четко нанесенными цифрами, расстояния до их месторасположения источника наружного противопожарного водоснабжения;

- устройства запоров (замков) на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров с обеспечением возможности их свободного открывания изнутри без ключа;

- устройства в наружных стенах лестничных клеток на каждом надземном этаже окон, открывающихся изнутри без ключа и других специальных устройств (открывание должно обеспечиваться стационарной фурнитурой, в том числе в виде удлинительной штанги без применения автоматических и дистанционно управляемых устройств);

- ликвидации под лестничными маршами и площадками вещей, мебели, оборудования и других предметов, выполненных из горючих материалов;

- демонтажа ППКП и ППУ, ИБЭ функциональных моделей индикации и управления, расположенных не в помещении пожарного поста;

- размещения огнетушителей в лестничной клетке на высоте не более 1,5 м.

А также запретить ИП ФИО1 осуществить деятельность по предоставлению услуг по проживанию граждан в <адрес><адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокураторой Октябрьского района г. Барнаула во исполнение поручения прокуратуры Алтайского края совместно с сотрудниками ОП по Октябрьскому району г.Барнаула, ТО НД и ПР № 1 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю проведена проверка исполнения законодательства о противодействии нелегальной миграции, законодательства о пожарной безопасности. Установлено, что собственником жилого дома по <адрес> является ФИО1, который на основании договоров аренды предоставляет места для размещения граждан Российской Федерации и иностранных граждан. По сведениям ЕГРН на земельном участке поставлен на кадастровый учет одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 218,9 кв.м. Вместо индивидуального дома самовольно возведен 2-этажный дом, с дополнительным мансардным этажом на 27 помещений (комнат), которые сдаются собственником в аренду гражданам России и иностранным гражданам. Площадь объекта составляет около 407 кв.м. В общих коридорах 3-х этажей расположены индивидуальные однокомнатные студии, обозначенные порядковыми номерами с 1 по 27. В исследованных помещениях имеются комнаты с мебелью, совмещенные с кухней, а также отдельные помещения с туалетом и душевой кабиной в каждой комнате. Услуги, предоставляемые ФИО1, в том числе, иностранным гражданам, являются гостиничными услугами в виде предоставления в пользование апартаментов. В ходе осмотра здания по <адрес>, проведенного прокуратурой района в период 11.02.2025-12.02.2025 установлено, что оказание гостиничных услуг осуществляется в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании просила уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик пояснил, что о признании иска заявлено добровольно и без принуждения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Алтайскому краю в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, материалами дела, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом от ответчика принято признание иска, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять деятельность удовлетворить.

Возложить обязанность на ИП ФИО1 устранить нарушения пожарной безопасности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем:

- обозначения указателем со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянного, с четко нанесенными цифрами, расстояния до их месторасположения источника наружного противопожарного водоснабжения;

- устройства запоров (замков) на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров с обеспечением возможности их свободного открывания изнутри без ключа;

- устройства в наружных стенах лестничных клеток на каждом надземном этаже окон, открывающихся изнутри без ключа и других специальных устройств (открывание должно обеспечиваться стационарной фурнитурой, в том числе в виде удлинительной штанги без применения автоматических и дистанционно управляемых устройств);

- ликвидации под лестничными маршами и площадками вещей, мебели, оборудования и других предметов, выполненных из горючих материалов;

- демонтажа ППКП и ППУ, ИБЭ функциональных моделей индикации и управления, расположенных не в помещении пожарного поста;

- размещения огнетушителей в лестничной клетке на высоте не более 1,5 м.

Запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по предоставлению услуг по проживанию граждан в <адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года

Верно.Судья

Секретарь судебного заседания

Н.А. Николаев

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-2172/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 28.02.2025

Верно, секретарь судебного заседания

Н.А. Николаев