Решение № 2-1733/2020 2-1733/2020~М-827/2020 М-827/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1733/2020

Дело № 2-1733/2020

УИД 42RS0019-01-2020-001675-65 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Гончаровой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02.07.2020г.

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 112 904 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 3 458 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств - <данные изъяты>, г/н № (водитель -ФИО2, собственник - ООО «Аверс») и <данные изъяты> г/н № (собственник - ФИО3, водитель - ФИО1).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

ФИО1 нарушил п. 9.10 Правила дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

В отношении, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н № по полису серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Рис В. Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии XXX №), в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №. К управлению транспортным средством допущены следующие лица: ФИО3; ФИО4.

ООО «Аверс» обратилось в свою страховую компанию - СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ООО «Аверс» страховое возмещение в размере 112 904 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в размере 84 829 рублей 00 копеек определена на основании Заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЦНЭИ РосАвтоЭкс»; сумма утраты товарной стоимости составляет 26 125 рублей 00 копеек, что подтверждается Заключением УТС; 850 рублей стоимость услуги по дефектовке автомобиля (заказ-наряд №, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 100 рублей 00 копеек - расходы на проведения экспертизы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласен, указал, что полагается на решение суда, размер ущерба не оспаривает.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» и п. «е» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств, к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего с лица, причинившего вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты:

- если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств - <данные изъяты>, г/н № 142RUS (водитель -ФИО2, собственник - ООО «Аверс») и <данные изъяты>, г/н № (собственник - ФИО3, водитель - ФИО1).

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №. ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

В отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Рис В. Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии XXX №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. К управлению транспортным средством допущены следующие лица: ФИО3; ФИО4.

ФИО1 не включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н № по полису серии XXX №.

ООО «Аверс» обратилось в свою страховую компанию - СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ООО «Аверс» страховое возмещение в размере 112 904 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в размере 84 829 рублей 00 копеек определена на основании Заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЦНЭИ РосАвтоЭкс»; сумма утраты товарной стоимости составляет 26 125 рублей 00 копеек, что подтверждается Заключением УТС; 850 рублей стоимость услуги по дефектовке автомобиля (заказ-наряд №, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 100 рублей 00 копеек - расходы на проведения экспертизы.

Учитывая, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии XXX №) у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 112 904 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 112904 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 3458 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 112 904 руб., расходы по оплате госпошлины 3 458 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2020г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова