Приговор № 1-465/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-465/2020

Дело №

УИД №

Поступило 10.09.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> фио,

адвоката фио,

подсудимого фиоу.,

потерпевшей фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со слов проживающего <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 и фио.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, фиоу., находился в <адрес>. 146/1 по <адрес>, где увидел строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1 и фио. В указанное время, в указанном месте, у фиоу., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, находящиеся в <адрес>. <адрес> по <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени фиоу. находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плиткорез, стоимостью 10 000 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей; электролобзик «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, а также имущество, принадлежащее фио, а именно: дрель «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 4 500 рублей, лазерный уровень «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей.

После этого фиоу., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, фио значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фиоу. признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник фиоу. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о своём согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевший представил суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фиоу. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом материального положения потерпевших, стоимости похищенного имущества, существенно превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого фиоу. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания фиоу. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, намерение возместить ущерб.

В материалах дела имеются объяснения подсудимого (Т.1 л.д. 14), в которых он добровольно указывает на обстоятельства совершённого им преступления, что суд оценивает, как явку с повинной, и также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Суд, с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, фиоу. надлежит отбывать наказание в колонии-поселение.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку фио совершено преступление с единым умыслом в отношении нескольких потерпевших, потерпевший Потерпевший №1 с заявлением о прекращении уголовного дела не обращался, также ему не возмещён материальный ущерб, что является обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Потерпевшими фио предъявлен иск к подсудимому. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселение.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фиоу. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении фиоу. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, ограничившись отбытым.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации на лазерный уровень - хранить при материалах дела.

Гражданский иск фио удовлетворить.

Взыскать с фио угли в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

ФИО1 Мфио освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.