Решение № 2-608/2020 2-608/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело № 2-608/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Костомукше УФССП России по РК ФИО1, предъявившей служебное удостоверение (копия в деле), третьих лиц М.А.В., М.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № 24248/18/10006-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 571129 рублей 72 копеек. В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, <адрес>. Решением Костомукшского городского суда РК от 27 августа 2019 года спорное недвижимое имущество разделено между супругами. За ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости. 29 января 2020 года на земельный участок и нежилое здание наложен арест. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, денежных средств на счетах должника не выявлено. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на арестованное недвижимое имущество - 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, <адрес>.

Определением суда от 21 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по РК.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просила суд обратить взыскание на долю должника в праве собственности на спорные земельный участок и нежилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных требований суду не представил. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательств дела, не заявлял.

Третье лицо М.А.В. (бывшая супруга ФИО2) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований. Пояснила, что не заинтересована в приобретении у ФИО2 1/4 доли в праве собственности на спорные земельный участок и нежилое помещение.

Третье лицо М.С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований. Пояснил, что не готов приобрести у ФИО2 1/4 доли в праве собственности на спорные земельный участок и нежилое помещение.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, явившихся третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела сводного исполнительного производства № 24248/18/10006-СД, материалы гражданского дела № 2-300/2019, дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Костомукшского городского суда РК от 27 августа 2019 года частично удовлетворены иск Г.А.В. к ФИО2 и встречный иск ФИО2 к Г.А.В. о разделе общего имущества супругов: <данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 15 ноября 2019 года решение Костомукшского городского суда РК от 27 августа 2019 года оставлено без изменения и вступило в законную силу 15 ноября 2019 года.

21 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Костомукше УФСПП России по РК в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 48719/19/10006-ИП на предмет взыскания с должника в пользу Г.А.В. денежных средств в сумме 246723 рублей 36 копеек. Данное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство № 24248/18/10006-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03 сентября 2019 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, и нежилое помещение - склад негорючих материалов <адрес>.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, или денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, у ФИО2 отсутствуют.

По состоянию на 29 октября 2020 года остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 571129 рублей 72 копейки.

В абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, при разрешении заявленных судебным приставом-исполнителем требований, определение соразмерности заявленных требований при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в компетенцию суда не входит, поскольку оценка земельного участка и нежилого помещения будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в судебном заседании третьи лица М.А.В., М.С.А. - участники долевой собственности, имеющие преимущественное право покупки 1/4 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество должника, отказались от выкупа указанной доли.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, задолженность до настоящего времени им не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается.

Таким образом, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с <адрес>, и 1<адрес>, реализация которых полностью покроет сумму долга взыскателей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве собственности на земельный участок <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение (склад негорючих материалов №, общей <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06 ноября 2020 года.