Решение № 2-608/2020 2-608/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело № 2-608/2020

УИД №10RS0016-01-2020-001810-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Д.А. Балашова,

при секретаре И.Г. Мамаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15 июня 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №... о предоставлении Л. потребительского кредита в сумме 88 000 сроком на 60 месяцев под 20,65 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ. Л. умер. Предполагаемым наследником умершего является его мать ФИО1 Поскольку ФИО2 не выполнял принятых на себя обязательств по договору, у него образовалась задолженность за период с 30.11.2015 по 11.05.2020 в сумме 21 538,77 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную выше сумму задолженности по кредиту и расторгнуть кредитный договор №... от 15 июня 2014 года.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 сентября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2014 года между истцом и Л. был заключен кредитный договор №... о предоставлении ФИО2 потребительского кредита в сумме 88 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,65 % годовых.

Л.ХХ.ХХ.ХХ. года рождения умер ХХ.ХХ.ХХ. года.

Наследственное дело к имуществу Л. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения умершего ХХ.ХХ.ХХ. года нотариусами Сегежского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 и ФИО4 не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, отсутствуют объекты недвижимости.

По состоянию на дату смерти Л. принадлежало имущество: денежные средства в размере <...> руб. на счете №..., денежные средства в размере <...> руб. на счете №..., денежные средства в размере <...> руб. на счете №....

ФИО1 в наследство не вступала, а соответственно, не является надлежащим ответчиком, в связи с чем в иске к ФИО1 следует отказать.

Поскольку в наследство после смерти Л. никто не вступал, надлежащем ответчиком является МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, которым заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абз 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанны с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №... от 15.06.2014 последний платеж был произведен 15.10.2015, Л. должен был внести следующий платеж 16.11.2015 согласно графику платежей. Данный платеж внесен не был, соответственно, 17.11.2015 банку стало известно о нарушении своих прав. Более того, 31.07.2017 Сбербанк направил уведомление о смерти Л. и отсутствии наследников, что свидетельствует о том, что истцу было известно о нарушении своих прав.

При этом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору только 16 июля 2020 года.

Срок исковой давности на подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору истёк 17 ноября 2018 года, следовательно, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с нарушением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 15.06.2014, о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 25.09.2020.