СудАкт в соцсетях

Решение № 12-23/2019 12-338/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 06.02.2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от 06.02.2018 года по делу об административном правонарушении и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены его права. Так, инспектором не учтены расстояния между пересечением примыкающей дороги и местом столкновения с учетом скоростного режима на данном участке дороги. Не учтены показания заявителя в части того, что водитель мотоцикла не справился с управлением и его стало кидать по дороге, что не позволило тормозить в нарушение п. 10.1 ПДД. По делу не проведена соответствующая экспертиза, что привело к неполноте собранного материала и соответственно не объективности и не правильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Второй участник ДТП и инспектор ГИБДДУМВД России по г. Краснодару судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания от 06.09.2018 года, вынесенным инспектором ДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО3 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, послужило обстоятельство, что ФИО1 не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Законность и обоснованность оспариваемого постановления подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2018 г., постановлением от 06.09.2018., заключением эксперта № от 23.08.2018г., определением № от 09.07.2018, рапортом от 08.07.2018, протоколом № от 08.07.2018г., схемой места ДТП, объяснениями.

Анализ собранных доказательств в их совокупности позволил должностному лицу ДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО3 сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ в связи с чем и была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении и процессуальных документов, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, со стороны должностных лиц ДПС УМВД России по г. Краснодару при их производстве и составлении не допущено. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. Кроме того, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд находит постановление № от 06.02.2018 по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление № от 06.02.2018 года по делу об административном правонарушении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: