Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017Снежинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское дело № 2-249/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2017 года город Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего-судьи Беляевой Т.В., при секретаре Дикой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО БК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору мотивируя тем, что 09.06.2012 с последней был заключен кредитный договор №ф по которому ОАО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с 10.06.2012 по 09.07.2012 по ставке 0,12 % в день, с 10.07.2012 до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день. Размер ежемесячного платежа составляет 5504 рубля, не позднее 10 числа каждого месяца. Как следует из содержания иска, ответчик свои обязательства по кредитному договору, уплате процентов не исполнила. Поскольку в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была, АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 342,61 (по состоянию на 12.04.2017) из которых: 55998,80 руб. – задолженность по основному долгу; 5221,72 руб. – проценты за пользование кредитом; 224,48 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 8439,80 руб. - пени по просроченному основному долгу, 5457,81 руб. – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать с ответчика 2460,28 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд (л.д. 5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена. (л.д.44) Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как было установлено в судебном заседании, 09.06.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № по которому ОАО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с 10.06.2012 по 09.07.2012 по ставке 0,12 % в день, с 10.07.2012 до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день. Размер ежемесячного платежа составляет 5504 рубля, не позднее 10 числа каждого месяца. Как следует из содержания иска, ответчик свои обязательства по кредитному договору, уплате процентов не исполнила. С условиями договора ответчик был ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 16-19). Факт получения денежных средств в размере 150000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от 09.06.2012 о выдаче кредита (л.д. 22). Ответчик факт получения денег не оспорила. В соответствии с графиком погашения платежей (л.д. 20-21), ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно вносить фиксированную сумму платежа в счет погашения кредита. Между тем, свои обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов в предусмотренный срок не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. График платежей ФИО1 стал нарушаться с 05.03.2015, последний платеж произведен 30.12.2016. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 23-26). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.5.5 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика кредит, причитающиеся проценты.(л.д. 18). В соответствии с п. «В» договора (л.д.16), в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 27-28), согласно которому задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 55 998,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2012 по 31.08.2016 – 5221,72 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 11.02.2015 по 31.08.2016 – 224,48 руб., пени по просроченному основному долгу с 11.02.2015 по 31.08.2016 – 8 439,80 руб., пени по просроченным процентам с 11.02.2015 по 31.08.2016 – 5457,81 руб. Указанный расчет судом проверен, соответствует действительности. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2460,28 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 09.03.2017 и № от 12.04.2017 (л.д. 3,4). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»: - 55 998 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 80 коп. – задолженность по основному долгу по кредитному договору от 09.06.2012; - 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 72 коп. – проценты за пользование кредитом; - 224 (двести двадцать четыре) рубля 48 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; - 8 439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 80 коп. - пени по просроченному основному долгу, - 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 81 коп. – пени по просроченным процентам, - 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 28 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца. Председательствующий Т.В. Беляева Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем" (подробнее)Судьи дела:Беляева Татьяна Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|