Решение № 2-2498/2019 2-2498/2019~М-1603/2019 М-1603/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2498/2019

дело № 2-2498/19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тритон» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО «Тритон» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 19 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику займ в размере 120 443 рубля, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму до 19 апреля 2018 года.

В настоящее время сумма займа возвращена частично в размере 40 200 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тритон» сумму долга по договору займа в размере 80 423 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом, в соответствии с п.1, п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, исчерпав все доступные способы извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 октября 2017 года между ООО «Тритон» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 120 443 рубля, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 19 апреля 2018 года (л.д.9-10).

Погашение задолженности должно осуществляться по определенному сторонами графику, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 20 073,88 рубля.

За пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 25% годовых.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма займа возвращена частично, в размере 40 200 рублей. Оставшаяся задолженность в размере 80 243 рубля ответчиком не погашена.

Достоверных доказательств, опровергающих изложенное, в материалы дела не представлено. Сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Тритон» задолженность по договору займа в размере 80 243 (восемьдесят тысяч двести сорок три) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина