Постановление № 5-737/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-737/2017

Дело № 5-737/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «19» декабря 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2017 года, в 18 час. 35 минут, на ул. Белинского, д. 118, г. Кузнецка Пензенской области, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, водитель ФИО6, управляя автомашиной Опель Мокка, р/з <данные изъяты>, проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102, р/з <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, пассажиру которой ФИО1, на основании заключения эксперта № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он употреблял спиртное на поминках друга. ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине Опель Мокка, р/з <данные изъяты>, выехал из г. Пензы и примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ въехал в г. Кузнецк со стороны Алексеевского шоссе. Города не знает, поэтому ехал при помощи навигатора. Спустившись с чугунного моста, он повернул направо на ул. Белинского и направился в сторону ул. Московская. Двигался со значительной скоростью, подъезжая к перекрестку улиц Белинского – Московская, увидел, что загорается на светофоре мигающий желтый сигнал и, подумав, что успеет проехать перекресток в прямом направлении, не останавливаясь, продолжил движение. В тот момент, когда он находился на середине перекрестка, с правой стороны с ул. Московская выехал автомобиль ВАЗ-2110, серебристого цвета, с которым он произвел столкновение. После столкновения его автомобиль откинуло на тротуар с левой стороны по ул. Московской. В результате столкновения пассажир автомашины ВАЗ-2110 получил легкий вред здоровью. На место ДТП прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, работники которой госпитализировали водителя и пассажиров автомашины ВАЗ-2110. Его отвезли для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он в качестве пассажира двигался в автомашине ВАЗ-2110, р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Они направлялись в центр г. Кузнецка, со стороны Южного микрорайона, через чугунный мост и центральную базу, свернув на ул. Московская. Подъезжая к перекрестку улиц Московская – Белинского, он увидел, что на светофоре загорелся разрешающий зеленый сигнал. ФИО2 продолжил движение через перекресток в прямом направлении, а когда они находились на середине перекрестка, неожиданно он почувствовал удар с левой стороны и увидел, что с их автомашиной совершил столкновение водитель автомашины Опель Мокка, белого цвета. После столкновения их автомобиль откинуло на тротуар с правой стороны по ул. Московская, где их автомобиль совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью. Материальных претензий к ФИО6 он не имеет. Просит ФИО6 строго не наказывать и не лишать его права управления транспортным средством.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, потерпевшего ФИО1, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2017 года, в 18 час. 35 минут, на ул. Белинского, д. 118, г. Кузнецка Пензенской области, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, водитель ФИО6, управляя автомашиной Опель Мокка, р/з <данные изъяты>, проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102, р/з <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, пассажиру которой ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО6 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 50 мин. получено сообщение о ДТП между двумя автомашинами на перекрестке улиц Московская - Белинского;

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, им получено сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>;

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы к протоколу и фототаблицей, из которых усматривается, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является перекресток ул. Московская – ул. Белинского, г. Кузнецка, а также отражены обстоятельства ДТП – столкновение автомашины Опель Мокка, р/з <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, с автомашиной ВАЗ-21102, р/з <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2;

- копиями протоколов осмотра транспортных средств от 24.09.2017г.;

- копией протокола <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в больницу у ФИО1 имелся <данные изъяты>, который причинен в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в результате внутрикабинной транспортной травмы, в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу, повлек кратковременное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, раскаяние в содеянном, полное признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО6, который вину признал в полном объеме, раскаялся, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего ФИО1, просившего не назначать ФИО5 наиболее строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч пятисот) рублей, который подлежит зачислению в УМВД России по Пензенской области, КПП 583401001, ИНН налогового органа 5834011778, код ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, УИН <данные изъяты> (УМВД России по Пензенской области, наименование платежа: административный штраф за нарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ГИБДД, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: