Приговор № 1-3/2019 1-30/2017 1-431/2016 1-7/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № (25057440)

УИД:24 RS№-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноярска Захарьяевой Л.Т.,

защитника – адвоката Сизых О.В.,

подсудимого- ФИО1,

при секретаре Алексеенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> края, <адрес>2, проживающего в <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении сорока семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неверко совершил сорок семь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, сорок пять из которых с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Р, реализуя который ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Р посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в г. Санкт-Петербурге. В этот же день ФИО2 позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок ФИО2 ответил ФИО1, который представился вымышленным именем ФИО3 С с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Р, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Р доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте www.jotform.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Р, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.jotform.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Р указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 109 471 рубль 08 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Р, и перечислению их на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Вулкан» в сумме 109 471 рубль 08 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р причинен значительный материальный ущерб на сумму в сумме 109 471 рубль 08 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Т

ДД.ММ.ГГГГ Т посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) разместила объявление о снятии в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, указав в нем свои персональные данные и контактный телефон. Реализуя умысел, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление Т об аренде квартиры, расположенной в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Т на сотовый телефон позвонил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Т, заверил ее, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду в <адрес>, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Т доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: В, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет.

Находясь под воздействием обмана, Т, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте В, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Т по указанию ФИО1, указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму 176 753 рубля 73 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Т, и перечислению их в указанный период на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Вулкан» в сумме 169 860 рублей 48 копеек, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6 893 рубля 25 копеек тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства Т в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т причинен значительный материальный ущерб на сумму 176 753 рубля 73 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Г, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Г посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным Н объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Г позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Г ответил Н, который представился вымышленным именем с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Г, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Г доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте «24А.рф», который расположен по сетевому адресу: www.24А.рф, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Г, не подозревая о преступных намерениях Н, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.24А.рф, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Г, указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму 7 500 рублей, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Г, и перечислению их на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн», тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день К позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Глеб с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте «Х» (Хомер 24), который расположен по сетевому адресу: www.Н, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.Homer24.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К, указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 74 285 рублей 91 копейка, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 67 680 рублей 51 копейка, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6605 рублей 40 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К причинен значительный материальный ущерб на сумму 74 285 рублей 91 копейка.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Н, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер абонентского соединения мессенджера «Skype», который является программой предназначенной для общения в сети и находился в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ Н посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Н позвонила посредством мессенджера в «Skype» абоненту, указанному в объявлении. На звонок Н ответил ФИО1, который представился вымышленным именем с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Н, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Н доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте «Homer24» (Хомер 24), который расположен по сетевому адресу: www.Н, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.Homer24.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Н, указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 24 824 рубля 74 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Н, и перечислению их на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 17 916 рублей 34 копейки, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6 908 рублей 04 копейки, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 824 рубля 74 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств О, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ О посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день О позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок О ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Денис с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая О, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в отсутствии у О доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости перечисления денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет Qiwi-кошелька № для оформления брони выбранной квартиры. Находясь под воздействием обмана, О, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ через терминал платежной системы, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3А, произвела перечисление денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет Qiwi-кошелька №, указав основания перевода «За квартиру». Получив переведенные денежные средства на счет Qiwi-кошелька № ФИО1 не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей О причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Р, резализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Р посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Р позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Р ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Станислав с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Р, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Р доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.rds1.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Р, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.rds1.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Р указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 33 515 рублей 83 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Р, и перечислению их на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 26 637 рублей 73 копейки, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6 878 рублей 10 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р причинен значительный материальный ущерб на сумму 33 515 рублей 83 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Ш, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – <***>, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Ш посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Ш позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Ш ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Борис с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Ш, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Ш доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу www.jotform.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.jotform.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Ш указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, 04.06.2015 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 40 224 рублей 25 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Ш, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 7 600 рублей 25 копеек, на счет аккаунта платежной системы card2card.banki.ru (кард2кард.банки.ру) расположенный по сетевому адресу: www.card2card.banki.ru в сумме 32 624 рубля, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 224 рублей 25 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Х, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Х посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Х позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Х ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Х, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Х доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, «ФИО4 бронирования и аренды квартир», который расположен по сетевому адресу: www.rds1.ru, администратором которого он являлся. Находясь под воздействием обмана, Х, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.rds1.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Х указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 86 970 рублей 46 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Х, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6 878 рублей 10 копеек, игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 80 092 рубля 36 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Х причинен значительный материальный ущерб на сумму 86 970 рублей 46 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Т, реализуя который ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Т посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Т позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Т ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Т, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Т доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, «ФИО4 бронирования и аренды квартир», который расположен по сетевому адресу: www.rds1.ru, администратором которого он являлся. Находясь под воздействием обмана, Т, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.rds1.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Т указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 15 529 рублей 13 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Т, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 181 рублей 80 копеек, игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 62 рубля 33 копейки, на счет интернет ресурса vpkretailpaymen.ru в сумме 15 285 рублей, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 529 рублей 13 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – <***>, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день К позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Герман с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.jotform.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.jotform.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 8 512 рублей 52 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 8 512 рублей 52 копейки, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 512 рублей 52 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – <***>, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день К позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, «Федеральной службы бронирования квартир», который расположен по сетевому адресу: www.jotform.com\rfms\mobile, администратором которого он являлся. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.jotform.com\rfms\mobile, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 9 000 рублей 96 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6 888 рублей 20 копеек, игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 2 112 рублей 76 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 96 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Г, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Г, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Г позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Г ответил ФИО1, который представился вымышленным именем А с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Г, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Г доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, «ФИО4 бронирования и аренды квартир», который расположен по сетевому адресу: www.rds1.ru, администратором которого он являлся. Находясь под воздействием обмана, Г, не подозревая о преступных намерениях Н, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.rds1.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Г указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 13 349 рублей 94 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Г, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на сумму 6 918 рублей 50 копеек, на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 6 431 рубль 44 копейки, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 349 рублей 94 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств П, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ П посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день П позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок П ответил ФИО1, который представился вымышленным именем с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая П, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у П доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.jotform.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, П, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.jotform.com, а именно передал ФИО1 свои персональные данные, указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 21 116 рублей 86 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем П, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «PayPal» на общую сумму 21 116 рублей 86 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 116 рублей 86 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день К позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.rdrus.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.rdrus.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 75 574 рубля 29 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 15 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 19 851 рубль 91 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Б» в сумме 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет интернет ресурса vpkretailpaymen.ru в сумме 13 756 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 28 450 рублей 73 копейки, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на сумму 75 574 рубля 29 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Е, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.spb.posrednikovzdes.net объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Е, посредством сети Интернет на сайте www.spb.posrednikovzdes.net ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Е позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Е ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Н с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Е, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Е доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.rdrus.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Е, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.rdrus.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Е указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 74 000 рублей 76 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Е, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6 888 рублей 20 копеек, на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 36 527 рублей 56 копеек, на счет аккаунта платежной системы card2card. ru (кард2кард.ру) расположенный по сетевому адресу www.card2card.ru в сумме 30 585 рублей тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий Н потерпевшей Е причинен значительный материальный ущерб на сумму 74 000 рублей 76 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств В, реализу который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ В посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день В позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок В ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая В, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у В доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте «Федеральный О-С бронирования», который расположен по сетевому адресу: www.rdrus.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, В, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям Н, зарегистрировался на интернет сайте www.rdrus.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы В указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 31 792 рубля 49 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем В, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 31 767 рублей 24 копейки, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на сумму 25 рублей 25 копеек тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 792 рубля 49 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Ж, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Ж, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Ж позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Ж ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Кирилл с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Ж, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Ж доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.rdrus.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Ж, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.rdrus.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Ж указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 31 678 рублей 48 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Ж, и перечислению их на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6 378 рублей 15 копеек, на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 4 304 рублей 63 копейки, на счет интернет ресурса vpkretailpaymen.ru в сумме 10 495 рублей 70 копеек, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в сумме 10 500 рублей, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ж причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 678 рублей 48 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств И, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ И, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день И позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок И ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Вадим с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая И, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у И доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.rdrus.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, И, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.rdrus.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы И указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 3765 рублей 09 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем И, и перечислению их на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 3765 рублей 09 копеек не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей И причинен материальный ущерб на сумму 3765 рублей 09 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств А, реазизуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ А, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день А позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок А ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая А, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у А доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.jotform.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, А, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.jotform.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы А указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 23822 рубля 30 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем А, и перечислению их на счет интернет ресурса vpkretailpaymen.ru в сумме 11922 рубля 30 копеек, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в сумме 11 900 рублей, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А причинен значительный материальный ущерб на сумму 23822 рубля 30 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств З, реазизуя который, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ З посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день З позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок З ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Глеб с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая З, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у З доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.RBS24.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, З, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.RBS24.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы З указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 45585 рублей, находящихся на расчетном счете, принадлежащем З, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 585 рублей.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств А, реализуя который, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ А посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день А позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок А ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая А, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у А доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.jotform.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, А, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.jotform.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы А указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 27266 рублей, находящихся на расчетном счете, принадлежащем А, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет интернет ресурса VPK в сумме 14266 рублей, на счет виртуального аккаунта платежной системы PB LP NON-FI в сети Интернет в сумме 13 000 рублей, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А причинен значительный материальный ущерб на сумму 27266 рублей.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день К позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Эдуард с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.Rbs24.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.Rbs24.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 49133 рубля 14 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6878 рублей 10 копеек, на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 42255 рублей 04 копейки тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на сумму 49133 рубля 14 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств М, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ М, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день М позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок М ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Захар с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая М подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у М доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.rbs24.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, М, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.rbs24.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы М указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 112 698 рублей 40 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем М, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6868 рублей, на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 75545 рублей 40 копеек, на счет интернет ресурса vpk в сумме 15285 рублей, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в сумме 15 000 рублей, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на сумму 112 698 рублей 40 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Р, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Р посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Р позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Р ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Захар с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Р, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Р доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.Rbs24.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Р, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.Rbs24.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Р указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 51 046 рублей 28 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Р, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Вулкан» в сумме 36046 рублей 28 копеек, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в сумме 15 000 рублей тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р причинен значительный материальный ущерб на сумму 51 046 рублей 28 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств П, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ П посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день П позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок П ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Захар с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая П, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у П доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.Rbs24.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, П, не подозревая о преступных намерениях Н, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.Rbs24.com, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы П указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 6759 рублей 52 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем П, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 6759 рублей 52 копейки, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П причинен значительный материальный ущерб на сумму 6759 рублей 52 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день К позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем А с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 15 000 рублей, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн», тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств М, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ М посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день М позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок М ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Василий с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая М, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у М доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, М, не подозревая о преступных намерениях Н, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы М указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 54299 рублей 91 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем М, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 47416 рублей 76 копеек, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6883 рубля 15 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М причинен значительный материальный ущерб на сумму 54299 рублей 91 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств А, реализуя который, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ А посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день А позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок А ответил ФИО1, который представился вымышленным именем А с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая А, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у А доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, А, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы А указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 70976 рублей 09 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем А, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 20257 рублей 47 копеек, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на общую сумму 6880 рубля 12 копеек, на счет аккаунта платежной системы card2card.banki.ru (кард2кард.банки.ру) расположенный по сетевому адресу: www.card2card.banki.ru в сумме 43 838 рублей 50 копеек тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А причинен значительный материальный ущерб на сумму 70976 рублей 09 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Н, реализуя который ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ Н посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Н позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Н ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Н, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Н доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Н указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 130 762 рубля 30 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Н, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 104 814 рублей 80 копеек, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на сумму 6 373 рубля 10 копеек, на счет аккаунта платежной системы card2card (кард2кард) расположенный по сетевому адресу: www.card2card.ru в сумме 19 574 рубля 40 копеек тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Н причинен значительный материальный ущерб на сумму 130 762 рубля 30 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Р, реализуя который, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Р посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Р позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Р ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Валентин с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Р, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Р доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Р указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 43 244 рубля 66 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Р, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 32 733 рубля 71 копейка, на счет виртуального аккаунта платежной системы в сети Интернет «Единый кошелек» расположенный по сетевому адресу: www.walletone.com на сумму 10 рублей 10 копеек, на счет аккаунта платежной системы card2card (кард2кард) расположенный по сетевому адресу: www.card2card.ru в сумме 10 500 рублей 85 копеек тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 244 рубля 66 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Б, реализуя который, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Б, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Б позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Б ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Б, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Б доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.jotform.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Б, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировалась на интернет сайте www.jotform.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Б указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 15 757 рублей 62 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Б, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 15 757 рублей 62 копейки, тем самым не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 757 рублей 62 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Д, реализуя который, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Д, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Д позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Д ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Станислав с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Д, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Д доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Д, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировалась на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Д указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 22 912 рублей 80 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Д, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет аккаунта интернет ресурса VPK в сумме 11 412 рублей 80 копеек, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в размере 11 500 рублей тем самым не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 912 рублей 80 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств У, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ У, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день У позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок У ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Аркадием с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая У, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у У доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, У, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировалась на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы У указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 16 590 рублей, находящихся на расчетном счете, принадлежащем У, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет аккаунта интернет ресурса VPK в сумме 10190 рублей, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в размере 6400 рублей тем самым не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей У причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 590 рублей.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Ч, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Ч посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Ч позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Ч ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Станислав с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Ч, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Ч доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Ч, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Ч указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 20190 рублей, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Ч, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет интернет ресурса VPK в сумме 10190 рублей, на счет виртуального аккаунта платежной системы PB LP NON-FI в сети Интернет в сумме 10 000 рублей тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 190 рублей.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств П, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ П, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день П позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок П ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Аркадием с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая П, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у П доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, П, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировалась на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы П указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 18716 рублей 98 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем П, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 12 316 рублей 98 копеек, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в размере 6400 рублей, тем самым не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 716 рублей 98 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Б, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Б посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Б позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Б ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Б, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Б доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу www.a-123.ru, администратором которого он являлся. который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Б, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Б указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 24358 рублей 80 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Б, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 24 358 рублей 80 копеек тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 358 рублей 80 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств С, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ С посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день С позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок С ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Аркадий с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая С, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у С доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, С, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы С указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 4422 рубля 83 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем С, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 4 422 рубля 83 копейки, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С причинен материальный ущерб на сумму 4 422 рубля 83 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств М, реализуя который, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ М, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день М позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок М ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Аркадием с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая М, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у М доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, М, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировалась на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы М указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 68 171 рубль 48 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем М, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 68 171 рубль 48 копеек тем самым не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на сумму 68 171 рубль 48 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день К позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Аркадий с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 19 310 рублей 15 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 19 310 рублей 15 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 310 рублей 15 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день К позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Аркадий с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последний введен в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил его в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировался на интернет сайте www.a-123.ru, а именно: ввел свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К указал реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 79 419 рублей 24 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 59 571 рублей 25 копеек, на счет аккаунта платежной системы card2card (кард2кард) расположенный по сетевому адресу www.card2card.ru в сумме 19 847 рублей 99 копеек, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на сумму 79 419 рублей 24 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Х, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Х, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Х позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Х ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Леонид с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Х, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Х доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу www.365а.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Х, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировалась на интернет сайте www.365а.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Х указала реквизиты своих банковских карт: их вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 45 844 рубля 69 копеек, находящихся на расчетных счетах, принадлежащих Х, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 15 559 рублей 69 копеек, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в размере 15 000 рублей, на счет интернет ресурса vpkretailpaymen.ru в сумме 15 285 рублей, тем самым не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Х причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 844 рубля 69 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Н, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Н, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Н позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Н ответил ФИО1, который представился вымышленным именем В с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Н, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Н доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.a-123.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, следуя указаниям ФИО1, зарегистрировалась на интернет сайте www.а-123.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Н указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 117 739 рублей 38 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащим Н, и перечислению их ДД.ММ.ГГГГ на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 90 739 рублей 38 копеек, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «Билайн» в размере 15 000 рублей, на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «www.pay.mts.ru-online» в размере 12 000 рублей, тем самым не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н причинен значительный материальный ущерб на сумму 117 739 рублей 38 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств В, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в г. А, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ В, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в г. А. В этот же день В позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок В ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Н с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая В, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у В доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.2renta.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, В, не подозревая о преступных намерениях Н, желая арендовать указанную квартиру в г. А, зарегистрировалась на интернет сайте www.2renta.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы В указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 38912 рублей 74 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем В, и перечислению их на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 38 912 рублей 74 копейки не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей В причинен значительный материальный ущерб на сумму 38 912 рублей 74 копейки.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Ч, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, Н указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Ч, посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. В этот же день Ч позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок Ч ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Аркадий с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Ч, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Ч доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.2renta.com, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Ч, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.2renta.com, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Ч указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 20 389 рублей 51 копейка, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Ч, и перечислению их на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 901 рубль 51 копейка, на счет аккаунта платежной системы card2card (кард2кард) расположенный по сетевому адресу www.card2card.ru в сумме 19 488 рублей не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 389 рублей 51 копейка.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств К, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в г. А, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ К посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в г. А. В этот же день К позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. На звонок К ответил ФИО1, который представился вымышленным именем Н с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая К, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у К доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте «Рентасервис.рф», который расположен по сетевому адресу: www.рентасервис.рф, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, К, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в г. А, зарегистрировалась на интернет сайте www.рентасервис.рф, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы К, указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 19 134 рубля 08 копеек, находящихся на расчетном счете, принадлежащем К, и перечислению их на счет виртуальной учетной записи аккаунта интернет-ресурса «momey.yandex.ru» (мани.яндекс.ру), тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 134 рубля 08 копеек.

Кроме того, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Т, реализуя который ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет - ресурсе www.avito.ru (авито.ру) объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, при этом фактически не являясь ее собственником и не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг аренды. Желая придать своим преступным действиям правомерный характер, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, ФИО1 указал в размещенном объявлении фотографии квартиры, выбрав их из имеющихся в ресурсах сети Интернет аналогичных объявлений, размещенных на общедоступных сетевых ресурсах, и указал номер контактного телефона – ХХХ, который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Т посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru (авито.ру) ознакомилась с размещенным ФИО1 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, после чего оставила на указанном сайте сообщение о желании арендовать выбранную в объявлении квартиру, и указала свой контактный телефон. ДД.ММ.ГГГГ Т на сотовый телефон позвонил ФИО1, который представился вымышленным именем Леонид с целью сокрытия своих преступных намерений и своей личности, желая быть неустановленным правоохранительными органами, и, обманывая Т, подтвердил, что является собственником и занимается предоставлением квартиры в аренду, что не соответствовало действительности. Реализуя умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить возможность незаконного распоряжения денежными средствами, убедившись в наличии у Т доступа к сети Интернет, осознавая, что последняя введена в заблуждение относительно его намерений оказать услугу, убедил ее в необходимости регистрации для оформления брони на интернет сайте, который расположен по сетевому адресу: www.rentao.ru, администратором которого он являлся, который ранее им был создан в сети Интернет. Находясь под воздействием обмана, Т, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая арендовать указанную квартиру в <адрес>, зарегистрировалась на интернет сайте www.rentao.ru, а именно: ввела свои персональные данные в электронную форму для бронирования арендуемой квартиры. В процессе заполнения формы Т по указанию ФИО1, указала реквизиты своей банковской карты: ее вид, номер, срок действия, защитный СVV код, имя держателя карты. Получив указанные сведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя возможности дистанционного банковского обслуживания с использованием сети Интернет, позволяющие производить удаленное распоряжение денежными средствами, расположенными на расчетном счете клиента, произвел финансовые операции по списанию денежных средств на общую сумму в размере 35961 рубль 72 копейки, находящихся на расчетном счете, принадлежащем Т, и перечислению их на счет игрового аккаунта в интернет-казино «Brivio Ltd» в сумме 35 961 рубль 72 копейки, тем самым, не предоставив услугу по аренде квартиры, похитил денежные средства в указанной сумме. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 961 рубль 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласившись с показаниями потерпевших и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших, а также документальными доказательствами.

По факту хищения имущества Р вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего Р, данными их в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что с сентября 2015 он проживает в <адрес>, ране проживал в <адрес>. Весной 2015 года он планировал свой отпуск, который решил провести в <адрес> – Петербург. С целью подыскать в <адрес> квартиру для проживания он посредством использования сети интернет зашел на сайт «Авито», где было размещено объявление о сдаче в аренду квартиры в <адрес>, на условиях которые его вполне устраивали. Данные лица разместившего объявление он указать не может, так как не запомнил их, однако по указанному в объявлении номеру телефона он связался с мужчиной, который представился собственником квартиры, и пояснил, что квартира расположена в <адрес>, на Лиговском проспекте, квартира свободна, и чтоб ее забронировать необходимо скинуть на электронную почту ссылку с указанием брони, а также ввести номер своей банковской карты с указанием четырех последних цифр на оборотной стороне карты. Со слов мужчины после заполнения бланка брони с его (Р) счета спишется денежная сумма в размере от 1 рубля до 50 рублей. Согласно данным ему указания он заполнил электронный бланк брони и направил его на электронную почту и через несколько секунд с его карты (счета) были списаны денежные средства в сумме 1 рубль 34 копейки, а следом пришло сообщение о подтверждении списания указанной суммы денежных средств. Он подтвердил операцию о подтверждении списания денежных средств, после чего на его абонентский номер телефона <***> стали приходить смс – сообщения о списании с принадлежащей ему банковской карты 42166200 1019 1728 денежных средств на различные суммы, а всего 9 смс – сообщений со списанием общей суммы денежных средств в размере 109 600 рублей. Всего на его банковской карте находились денежные средства в сумме 110 278 рублей 85 копеек, а после произведенных вышеуказанных списаний остаток составил 678 рублей 85 копеек. Он сразу же попытался связаться с мужчиной, с которым общался по поводу аренды квартиры, однако номер телефона последнего был отключен, в связи с чем он понял что в отношении него было совершено преступление. Он обратился в отделение ОАО «Сбербанк России» <адрес>, заблокировал банковскую карту с которой произошло списание, написал в банке заявление о мошенничестве, а также с аналогичным заявлением он обратился в отдел полиции <адрес>. В течение одного месяца банк перевел ему похищенные преступным путем денежные средства в размере 109 600 рублей на новую банковскую карту. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 3л.д.80-82).

Кроме того вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Р о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом оказания содействия бронирования однокомнатной квартиры в <адрес> введя его в заблуждение завладело его персональными данными. После чего с его банковской карты Сбербанка России № похитило деньги в сумме 109600 рублей, тем причинив ему значительный материальный ущерб т(т.3 л.д.67);

-выпиской по счету карты ***1728 Сбербанк России, из которой следует, что происходили переводы денежных средств на START2PAY CLUB-VULKAN всего на сумму 109 471 рубль 08 копеек (т.3 л.д. 68);

-Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59, в ходе которого в присутствии представителей общественности обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: тетрадь общая А4; корпус от телефона синего цвета марки ALCATEL; телефон марки ALCATEL TS91 черного цвета; телефон марки fly BL7301 желтого цвета; телефон марки NOKIA черного цвета с синей каемкой; телефон марки ALCATEL красного цвета; телефон марки SAMSUNG GT-E1200R черного цвета; телефон марки ALCATEL черного цвета; USB модем модели 827F; USB модем МТС модели M 150 – 2; USB модем Билайн модели MF823D; СИМ – карты компании МТС, БИЛАЙН, МЕГАФОН в количестве 208 штук, ноутбук HP Pavilion dv6, с/н CNF93222WK; ноутбук ASUS SonicMaster X550VC-XO007R, с/н D8N0CV336412347, которые находились во владении ФИО1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия производилась видеозапись, на которой отражен процесс производства осмотра, а так же расположение предметов и документов используемых ФИО1, для совершения преступления. Документ признан иным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11 л.д.181-187, т. 13 л.д. 258-267).

-Протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, согласно которому обнаружено: ноутбук HP Pavilion dv6, с/н CNF93222WK и ноутбук ASUS SonicMaster X550VC-XO007R, с/н D8N0CV336412347 на жестких дисках которых имеется информация, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО1, а именно: сведения о регистрации в системе «Единый кошелёк» («Wallet One») и поступлении на счет денежных средств. Кроме того, на осматриваемых ноутбуках, в директориях «c:\users\user\appdata\roaming\jivosite inc\jivosite» и «c:\program data\me-talk» обнаружены программы-клиенты С интеграции О чатов в интернет-сайты «JIVOSITE» и «ME-TALK». В С пользователь зарегистрирован под именами «homer-24@ya.ru» и «irhs» соответственно. На «рабочем столе» в директории «c:\users\user\desktop» обнаружены текстовые файлы, содержащие информацию о сдаче в аренду квартир. В директории c:\users\user\downloads обнаружены текстовые и графические файлы содержащие фотографические изображения жилых помещений. В обнаруженной истории посещений интернет-ресурсов имеются следы использования услуг размещения в сети интернет хостинг-провайдеров ООО «Рег.ру» (сайт reg.ru) и ООО «Мажордомо» (сайт mojordomo.ru), а также интернет-С «jotform.com». Интернет-С jotform.com (также используются адрес jotformpro.com, jotformeu.com и аналогичные) предназначен для создания, размещения в сети интернет и интегрирования в интернет-сайты различных интерактивных форм для ввода пользовательской информации. Обнаружены шаблоны форм для интернет-сайтов для оформления заказа аренды недвижимости с указанием реквизитов банковских карт и формы по запросу кода SMS-подтверждения банковской операции.В разделе «Домены» обнаружен список принадлежащих пользователю доменных имен: rentao.ru, rentame.ru, hotelinformer.ru, ihotelsochi.ru, egorent.ru, rentado.ru, ihotelspb.ru, rentage.ru, flathub.ru, rentaon.ru, курьеркин.рф, юнибилет.рф, а также директори, где находятся файлы сайтов.Размещенная на сервере хостинг-провайдера директория rentaoru\www, которой сопоставлено доменное имя rentao.ru, содержит файлы с программным кодом, текстовой и графической информацией. В совокупности, указанные файлы представляют собой интернет-сайт с доменным именем rentao.ru. При наборе в адресной строке браузера «Mozilla Firefox» адреса http://rentao.ru открывается интернет-сайт rentao.ru с заголовком «Федеральный О-С аренды и бронирования квартир». Сайт содержит описание С, реквизиты организации, а также электронную форму для бронирования номеров. В процессе заполнения формы пользователю необходимо указать дату заезда и выезда, вид номера, контактный номер телефона, электронную почту, а также реквизиты банковской карты: вид, номер, срок действия, защитный CVV-код, имя держателя, баланс карты. После ввода основной информации по бронированию и банковской карте на сайте отображаются формы для ввода кодов из полученных пользователем сайта SMS-сообщений. При просмотре содержимого файла index.html обнаружено, что элемент интернет-сайта, содержащий форму с заголовком «Бронирование квартиры» загружается с сайта jotformpro.com.Размещенная на сервере хостинг-провайдера директория ihotelsochiru\www, которой сопоставлено доменное имя ihotelsochi.ru, содержит файлы с программным кодом, текстовой и графической информацией. В совокупности, указанные файлы представляют собой интернет-сайт с доменным именем ihotelsochi.ru. При наборе в адресной строке браузера «Mozilla Firefox» адреса http://ihotelsochi.ru открывается интернет-сайт ihotelsochi.ru с заголовком «ihotel – универсальный мини-отель в Сочи». На сайте имеется форма обратной связи, предоставляемая С talk-me.ru и предназначенная для организации О-консуртирования посетителей сайта. Также сайт ihotelsochi.ru содержит описание отеля, карту с указанием адреса, а также электронную форму для бронирования номеров. В процессе заполнения формы пользователю необходимо указать дату заезда и выезда, вид номера, контактный номер телефона, электронную почу, а также реквизиты банковской карты: вид, номер, срок действия, защитный CVV-код, имя держателя. При просмотре содержимого файла index.html обнаружено, что элемент интернет-сайта, содержащий форму с заголовком «Бронирование» загружается с сайта jotformpro.com. Форма размещена по адресу https://submit.jotformpro.com/submit/52007979436968. Отображаемые на сайте формы для ввода указанной выше информации загружаются с адресов: http://form.jotformpro.com/form/52007979436968,http://form.jotformpro.com/for/52024783546962,http://form.jotformpro.com/form/52025625533954,http://form.jotformpro.com/form/52025712456955. В директории «c:\_kp_» обнаружены файлы, содержащие текстовую и графическую информацию, связанную с предоставлением в аренду недвижимости. Кроме того, в указанной директории содержатся папки 365a.ru, ihotelsochiru, ihotelspbru, рентасервисюрф. Папка 365a.ru содержит фотографии квартир, папки ihotelsochiru, ihotelspbru, рентасервисюрф содержат файлы описанных выше интернет-сайтов ihotelsochi.ru, ihotelspb.ru и сайта рентасервис.рф соответственно. Сайт рентасервис.рф содержит описание С, реквизиты организации, а также электронную форму для бронирования номеров. Основным файлом сайта является index.html. При данного файла браузером «Mozilla Firefox» страница с заголовком «федеральный О-С аренды и бронирования квартир». Сайт содержит описание С, реквизиты организации, а также электронную форму для бронирования номеров. В процессе заполнения формы пользователю необходимо указать дату заезда и выезда, вид номера, контактный номер телефона, электронную почу, а также реквизиты банковской карты: вид, номер, срок действия, защитный CVV-код, имя держателя, баланс карты. После ввода основной информации по бронированию и банковской карте на сайте отображаются формы для ввода кодов из полученных пользователем сайта SMS-сообщений. При просмотре содержимого файла index.html обнаружено, что элемент интернет-сайта, содержащий форму с заголовком «Бронирование квартиры» также загружается с сайта jotformpro.com. В директории «c:\users\user\appdata\roaming\dropbox» обнаружена программа-клиент «облачного» С хранения данных dropbox, пользователь зарегистрирован под именем «UniCorp», электронная почта «rentpay@ya.ru». В хранилище С обнаружены графические файлы с изображением квартир. Также в директории «c:\users\user\dropbox\jotform» обнаружены копии файлов, хранящихся в «облачном» хранилище С «Dropbox», содержащих информацию о банковских картах, полученную с использованием форм, созданных с помощью интернет-С «JotForm». Обнаружены следы использования 5 электронных почтовых ящиков в С Yandex.ru: homer.24@yandex.ru, rentpay@yandex.ru и 1 – в С mail.ru: ihotels@mail.ru. В указанных ящиках содержится переписка по вопросам аренды квартир, а также электронные письма, отправленные с описанных выше сайтов и содержащие персональные данные граждан и информацию о банковских картах граждан, полученных с использованием форм интернет-С «JotForm». Ноутбука ASUS SonicMaster X550VC-XO007R, с/н D8N0CV336412347. Установлена операционная система Microsoft Windows 8.1 Enterprise, дата установки ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован пользователь fasterrr. В директории ноутбука ASUS SonicMaster X550VC-XO007R «c:\program files (x86)\hideme.ru vpn» обнаружена программа-клиент С обеспчения анонимности в сети Интернет «HIDE ME». В С «HIDE ME» пользователь зарегистрирован с номером 698281696. В директории «c:\program data\me-talk» обнаружена программа-клиент С интеграции О чата в интернет-сайты «ME-TALK», а также диалоги с пользователями сайтов ihotelsochi.ru и ihotelspb.ru. В директории «c:\program files (x86)\skype» обнаружена программа-клиент С обмена сообщениями «Skype», зарегистрированный пользователь – homer2284211. В ходе просмотра истории работы браузеров обнаружены факты использования С JotForm.com. При переходе по адресу http://jotform.com открылся интернет-сайт указанного С. В личном кабинете пользователя обнаружены шаблоны форм для интернет-сайтов для оформления заказа аренды гостиничных номеров и квартир с указанием реквизитов банковских карт и формы по запросу кода SMS-подтверждения банковской операции. Обнаружено использование С dropbox («облачное» хранилище файлов). В директории C:\пользователи\fasterr\dropbox\бронирование (blue old) обнаружена папка синхронизации хранилища с содержимым НЖМД ноутбука. Папка содержит файлы, содержащие персональные данные пользователей, полученные посредством формы, сохданной в С JotForm.com. В директории «c:\_kp_» обнаружены папки с именами ihotelspbru, ihotelsochiru05, ihotelsochi, ihotelsochiru, hotelsphoto, 365a.ru. В указанных папках содержатся файлы с изображением квартир, а также информация, связанная с деятельностью по предоставлению недвижимости в аренду. Папки ihotelspbru, ihotelsochiru05, ihotelsochi, ihotelsochiru содержат текстовые, графические и программные файлы, которые при размещении в сети Интернет будут в совокупности представлять собой интернет-сайты. В результате просмотра информации, была обнаружена информация (в виде файлов электронных писем, документов формата PDF, электронных таблиц xlsx), содержащая сведения о банковских картах, электронных адресах, телефонных номерах лиц, осуществлявших заказы на бронирование гостиничных номеров и квартир а именно: Н, Т, Л К, Н, Р, Ш, Х, Т, К, ФИО6, Г, П, Яровая, К, Е, В, Ж, И, А, А, К, М, Р, П, К, М, А ФИО7, Р, Б, Д, Ф, Ч, П, Б, С, М, К, К, Х, Н, В, Ч, К, Т, ФИО8, Из анализа указанных файлов следует, что информация была получена посредством использования электронных форм, созданных с использованием интернет-С «JotForm».Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.1-5, 9-129, 6-8, 130).

-Протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, согласно которому обнаружено: тетрадь общая А4 120 листов в которой имеются рукописные записи относящиеся к аренде квартир в <адрес>, А, Санкт-Петербург, а так же с указанием вымышленных ФИО1 имен и наименованиями созданными ФИО1 сайтами; 2 листа формата А4, заголовок имеет надписи «2renta.com: Санкт-Петербург», «2renta.com: Сочи», на которых отражены объявления о сдаче квартир в аренду, а именно, на листе с заголовком «2renta.com: Санкт-Петербург» имеется 10 объявлений в которых отраженны характеристики квартир предлагаемых в аренду в <адрес>, сведения о контактном лице а именно его имени и номера телефона; на листе с заголовком «2renta.com: Сочи» имеется 8 объявлений с указанием характеристик квартир предлагаемых в аренду в <адрес>, сведения о контактном лице а именно его имени и номера телефона; сим карты сотовых операторов МТС, Билайн, Мегафон в количестве 208 штук, которые использовались ФИО46 при совершении преступления в качестве средства связи и указанные в обьявлении о предоставлении квартир в аренду как номера контактных телефонов; мобильные телефон марки ALCATEL TS91 черного цвета имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, IMEI 3: №, Телефон марки fly BL7301 IMEI 1: №, IMEI 2: № на экране которого прикреплен стикер с надписью «В, 15 | Н НОВОРОССИЙСКАЯ 177, 2200», Телефон марки NOKIA IMEI: 355937/05/099457/7 вверху экрана которого под динамиком имеется надпись «HOTEL SOCHI», Телефон марки ALCATEL, Телефон марки SAMSUNG GT-E1200R IMEI: 357050/05/640129/6, Телефон марки ALCATEL внизу экрана которого прикреплен стикер, на котором имеется надпись «HOTEL SPb»; USB модем модели 827F IMEI:№, USB модем МТС IMEI: №, USB модем Билайн IMEI: №. Указанное обстоятельство а так же характер обнаруженной и изъятой оргтехники, сим карт и телефонов подтверждает причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления и его умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана.Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ((т.13 л.д.1-5, 9-129, 6-8, 130).

-Сведениями, полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито), согласно которым в период с июля 2014 по июль 2015 года на Интернет-ресурсе «Avito.ru» размещались объявления о предоставлении квартир в аренду с указанием контактных номеров телефонов: ХХХХ, которые приобщены к материалам уголовного дела и признанные иными доказательствами. Анализ полученных сведений позволяет сделать вывод о том, что дата создания объявления и номера контактных телефонов указанных в объявлениях о сдаче квартир в аренду являются номерами сотовых компаний связи находящихся в пользовании ФИО1 и размещены в период совершения ФИО1 противоправной деятельности (т.13 л.д. 147-150, 258-267).

-Справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №650 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 310), с абонентского номера <***> находящегося в пользовании Р осуществлялись исходящие телефонные соединения и отправка sms-сообщений, которая приобщена к материалам уголовного дела и признана иными доказательствами (т.13 л.д. 147-150, 258-267).

-Постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка-О, копия банковской карты (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Т вина ФИО1 подтверждается:

-Показаниями потерпевшей Т, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что в апреле 2015 решила арендовать квартиру в <адрес> – Петербурге на период свадьбы ее дочери с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. Для этого она разместила объявление на сайте www.avito.ru. В сеть Интернет она выходила с помощью браузера, установленного в ее сотовом телефоне с абонентским номером <***>. Через какое-то время, точно уже не помнит, на ее сотовый номер телефона позвонил неизвестный ей ранее мужчина и предложил подходящие ей условия по аренде. Для подробного изучении фотографий квартиры он предложил зайти на интернет-сайт, адрес которого он ей отправил в СМС – сообщении. Ни этого интернет – адреса, ни номера телефона звонившего ей мужчины она сейчас не помнит, но предоставляла эти сведения ранее при подаче заявления в полицию. Просмотреть присланную ей ссылку она решила в тот же день с компьютера, установленного у нее на рабочем месте по адресу: <адрес>, Пролетарская 14, каб.358. Она открыла данную ссылку с помощью интернет – браузера. На экране она увидела несколько геометрических фигур серого, белого и черного цветов, точнее сейчас сказать не может. Затем от того же мужчины ей поступила СМС – сообщение, в котором содержался набор каких-то цифр. По его просьбе она ввела эти цифры в предназначенное для этого на сайте поле. Сразу после этого к ней на телефон поступило несколько СМС – сообщений о том, что с ее расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» куда-то переводились денежные средства. Скриншотов сайта у нее не осталось, она их не делала. Она на своем телефоне не устанавливала никаких специальных приложений для просмотра и подачи объявлений. Она заходила в сеть Интернет и посредством браузера открывала сайт www.avito.ru. С рабочего компьютера она так же с помощью браузера открыла сайт, адрес которого ей прислал арендодатель квартиры. Списание денежных средств происходило с ее кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем приходили смс сообщения, так как к номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк». Она сама действий по перечислению денежных средств с ее карты для аренды жилья не производила, хотя мужчина, сообщивший ей ссылку на интернет – сайт, присылал на ее сотовый телефон СМС – сообщение с какими-то цифрами. Что это были за цифры, и сколько их было, она не помнит, но возможно это и был код подтверждения, и по указанию мужчины она просто ввела эти цифры в предназначенном для этого поле на указанном мужчиной сайте. Сразу после этого к ней на телеон поступило несколько СМС-сообщений о том, что с ее расчетного счета ПАО «Сбербанк России» куда-то переводились денежные средства на общую сумму 178 523 рубля 14 копеек, затем она заблокировала свою кредитную карту, чтобы деньги больше не снимались. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так ка ее заработная плата составлчяет около 70 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги, других доходов у нее нет. После того, как у нее были списаны денежные средства она обратилась с соответствующим заявлением в «Сбербанк» и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» произвел возврат денежных средств, не была возвращена только суммв в размере 6843 рубля 53 копейки (т.3 л.д.258-262).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Т от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту несанкционированного снятия с ее кредитной карты № денежных средств в сумме 178523 рубля 11 копеек ( т.3 л.д.182);

-отчетом по счету кредитной карты ФИО47 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты были списаны денежные средства на Club-Vulkan +74999210250 CYP в сумме 176 753 рубля 73 копейки (л.д.204-205);

-ответом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные средства, снятые с карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет: Club-Vulkan +74999210250 CYP возвращены клиенту на карту ДД.ММ.ГГГГ;

Вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1; протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов; сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <***> находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №650 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 310), на абонентский № находящийся в пользовании Т осуществлялись исходящие и входящие телефонные соединения, а также передача и приём sms-сообщений, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Т детализации телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании Т, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено входящий звонок с абонентского номера <***> длительностью 14 секунд. Осмотренная детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела скриншоты страниц сайта, распечатка СМС-сообщений, копия банковской карты Master Card Сбербанка, заявления физического лица в Сбербанк, выписка о движении денежных средств Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Г вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Г, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что она решила посредством сети интернет подыскать в <адрес>–Петербурге квартиру для временного проживания на период командировки. На одном из интернет сайтов она нашла объявление о сдаче в аренду квартиры, с указанием для связи номеров телефонов ХХХ. В тот же день она позвонила по одному из указанных номеров и на ее звонок трубку взял мужчина, который пояснил, что для оформления аренды ей необходимо подтвердить свое намерение посредством чего на сайте 24а.рф, она должна была заполнить определенные поля электронного бланка, введя номер своей банковской карты и подтвердить наличие денежных средств в сумме 7500 рублей, необходимые для оплаты услуг аренды квартиры. Следуя указаниям, она ввела данные своей банковской карты «Сбербанк», после чего ей пришло смс –сообщение о списании с ее карты денежных средств в сумме 7500 рублей через систему «Beeline Sotovaya Svaz». Она связалась с мужчиной, с которым разговаривала по поводу аренды квартиры и в ходе телефонного разговора мужчина сообщил ей что через пару минут деньги вернутся ей на счет, однако впоследствии перестал брать трубку и выключил телефон. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 7500 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составлет 17500 рублей, кроме того, она имеет кредитные обязательства и личные задолженности перед физическими лицами (т.3 л.д.298-300).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает о причинении ей материального ущерба на сумму 7500 рублей обманными действиями неизвестного лица при бронировании квартиры в <адрес> на сайте 24а.РФ (т.3 л.д.287).

Вышеприведенными: протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов; сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела справка из Сбербанка (т.13 л.д. 258-267);

По факту хищения имущества К вина ФИО1 подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа посредством сети интернет, с сайта Авито.ру с принадлежащей ей кредитной карты Сбербанка России № похитил мошенническим путем, принадлежащие ей деньги в сумме 73899 рублей, данный ущерб для нее является значительным;

-отчетом по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с карты осуществлялось снятие денежных средств на Brivio Ltd/ Limassoi Cyp cyp, Wallet one в сумме 74285 рублей 91 копейка.

Вышеприведенными: протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов; сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела объяснения, скриншоты страниц сайтов, копия банковской карты Visa Сбербанка, отчет по кредитной карте (т.13 л.д. 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей К детализации телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании К, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером ХХХ длительностью 310 секунд. Осмотренная детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества Н вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Н, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что она постоянно проживает в <адрес>. В мае 2015 года она запланировала поездку в <адрес>, и чтобы не снимать гостиницу, она решила арендовать квартиру в <адрес>. Проживание планировалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поиск квартиры она осуществляла посредством интернет сайта «avito.ru», в разделе аренда квартир, она нашла объявление о том, что сдается в аренду посуточно двухкомнатная квартира, недалеко от Детского проспекта в <адрес>, возле станции метро «Площадь Восстания», стоимостью примерно 2 000 рублей в сутки. На вышеуказанном сайте был указан контактный номер телефона, точный номер которого она не может сообщить, так как звонок по номеру осуществлялся через интернет приложение «Скайп», где данные о исходящих звонках в настоящее время не сохранились. Созвонившись с контактным лицом, на звонок ответил мужчина, который представился, но к сожалению точного его имени она уже не помнит в настоящее время. Она сказала, что звонит по объявлению аренды квартиры, из разговора с мужчиной были оговорены условия аренды и оплаты, после чего мужчина сообщил, что сначала необходимо забронировать квартиру на интернет сайте «homer24.ru», и также на данном сайте необходимо было указать номер своей карты. После чего ею была произведена регистрация на данном сайте, она указала номер своей банковской карты ОАО «Сбербанк» России, номер счета №, после чего ей на ее номер телефона стали поступать смс – сообщения с номера 900, с информацией о том, что запрашивается пароль для проведения операции на интернет сайте, она указала пароль из смс – сообщения на вышеуказанном сайте, после чего начались списываться денежные средства с ее банковской карты, по несколько раз, всего в общей сумме с карты было списано 25 000 рублей. При этом было всего примерно около 20 операций по списанию. Она сразу попыталась связаться с контактным лицом, но на звонки ей никто не отвечал. На следующий день она заблокировала свою банковскую карту. В настоящее время сайт «homer24.ru» заблокирован. В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб в сумме 25 000 рублей, который является для нее значительным, так как на момент совершения преступления она не работала, а в настоящее время среднемесячный доход составляет 35 000 рублей (т. 4л.д.205-207).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального сервича бронирования квартир, обманным путем завладело информацией о ее банковской карте, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб;

-выпиской по счета ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Н с ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что со счета были списаны денежнгые средства на счет

Brivio Ltd/ Limassoi Cyp cyp, Wallet one Service Moscow в сумме 24 824 рубля 74 копейки (т4 л.д.195-197);

вышеприведенными: протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов; сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка России, информация по карте банка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества О вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей О, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила отправить свою старшую дочь О с бабушкой в <адрес> – Петербург, в экскурсионную поездку и с этой целью стала просматривать в сети интернет объявления о сдаче в аренду квартир в <адрес>. На сайте «Авито» она нашла объявление, в котором был указан номер телефона №. Она позвонила по указанному номеру, на звонок ответил мужчина который представился Денисом и пояснил, что в интересующий период времени квартира будет свободна и что стоимость аренды составит 3300 рублей в сутки. Со слов Дениса предоплату за аренду в размере 8000 рублей необходимо было внести «Киви - кошелек» на абонентский номер телефона №, после чего на электронную почту будет выслан счет в подтверждение брони. Следуя согласно указаниям Дениса, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в гипермаркете «Линия» расположенном в <адрес>, через терминал она внесла на абонентский номер телефона № «Киви - кошелька» 8000 рублей и в графе комментарий к платежу написала: «За квартиру». Она знает, что деньги обычно поступают на счет в течение нескольких минут, но не позднее 24 часов, поэтому утром ДД.ММ.ГГГГ она проверила электронную почту, но писем от Дениса не было. Она созвонилась с Денисом, однако последний пояснил, что деньги на счет ему не поступали и попросил положить на счет еще 2000 рублей со словами: «Они быстро дойдут». Засомневавшись в порядочности Дениса она позвонила на горячую линию «Киви» по номеру №. Оператор «Киви» подтвердила зачисление денежных средств на номер «Киви - кошелька» 8-960-766-1528. После этого она сразу же позвонила Денису который не стал с ней разговаривать.ДД.ММ.ГГГГ она написала СМС на № с просьбой позвонить ей, или она обратится в полицию, но никто ей так и не позвонил. Неизвестный мужчина, который представился Денисом причинил ей ущерб в сумме 8000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее месячная зарплата составляет 4900 рублей, а она воспитывает двух малолетних детей (т.5л.д.48-50 ).

Также вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением О от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, введя ее в заблуждение, совершило хищение мешшеническим способом 8000 рублей, указанная сумма для нее является значительной (т.5 л.д.8);

-чеком, соглано которому сумма в размере 8000 рублей была внесена на «Киви - кошелек» на абонентский номер телефона №;

вышеприведенными: протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела чек Киви, ответ от Билайн, информация об аккаунте, 79607661528 и привязанные карты стронних банков к данному счету, ответ на запрос информация о протоколах соединений абонентов от билайн (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Р вина ФИО1 подтверждается:

-показания потерпевшего Р, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. В июне 2015 года он запланировал поездку в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» он подыскивал объявления о сдаче в аренду квартиры. На сайте «avito.ru» он нашел объявление о сдаче в аренду 2-х комнатной квартиры, которое разместил некий «Станислав» указав номер телефона «№». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона «№» и на его звонок ответил мужчина, который представился именем Станислав и пояснил, что является собственником квартиры, расположенной на Невском проспекте <адрес> и что для бронирования аренды необходимо зайти на сайт на сайт «www.rds1.ru» где ввести свои персональные данные и реквизиты банковской карты. Согласно указаниям Станислава он зашел на сайт «www.rds1.ru» где ввел данные своей банковской карты АО «Альфа-Банк» №, после чего получил смс-сообщение с кодом для подтверждения оплаты в размере 1 доллар США, 10,1 рубля РФ. На сайте «www.rds1.ru» он ввел код подтверждения, после чего ему пришло смс сообщение о списании с его банковской карты АО «Альфа-Банк» с № денежных средств в сумме 33 448 рублей 08 копеек.Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 33 448 рублей 08 копеек, который является для него значительным, так как на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей (т. 5л.д.148-149).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по сетевому адресу www.Rdsl.ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной баанком АО «Альфа-Банк», после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 33 448 рублей 08 копеек, причнив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.5 л.д.135);

-выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк», принадлежащего Р, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета произошло несколькими платежами списание денежных средств на Wallet one s Limassol и Cyp Brivio Ltd в сумме 33515 рублей 83 копейки;

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов; сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №570 и базовыми станциями оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенными по адресам: <адрес> (Азимут 270), <адрес> (Азимут 150), с абонентского номера ХХХ находящийся в пользовании Р осуществлялись входящие телефонные соединения.Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим Р детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Р, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером ХХХ длительностью 1 мин. 5 секунд. Осмотренная детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу(т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Альфа-Банк (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Ш вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Ш, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что проживает в <адрес> – Петербург. В июне 2015 г. она со всей своей семьей планировала поехать отдыхать в <адрес> и с этой целью они с супругом решили арендовать квартиру, так как в санатории отдых слишком дорогостоящий. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито.ru» она нашла подходящее для них объявление о том, что в <адрес>Б сдается однокомнатная квартира по цене 1200 рублей в сутки без предоплаты, что для них было очень важно. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона №. Трубку взял мужчина, который представился именем Борис, который пояснил что является собственником квартиры и что для аренды квартиры нужно перейти на сайт Федеральной службы бронирования квартир, продиктовав адрес сайта в телефонном режиме. Она перешла на указанный Борисом сайт, где сразу же имелась анкета, в которую нужно было внести ее данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, далее все реквизиты карты, а именно: номер карты, срок действия, трехзначное число на обороте, фамилия, имя, указанные на карте именно в том виде, как они записаны на карте. Она выполнила все эти действия: заполнила все поля анкеты и нажала на кнопку «бронировать». После этого пришел вопрос о ее номере телефона, на что она указала свой номер телефона, после чего ей на номер пришло два сообщении с кодами. Чтобы бронировать квартиру она отправила оба кода и через пару минут в 15.07 ей пришло сообщение, что с ее карты списано 25 рублей 25 копеек за какую-то покупку на «Wallet one». Еще через несколько минут с ее карты было 32 624 рубля за какую-то покупку через «Card2card». После чего ей позвонил Борис и сказал, что с сервером какие-то проблемы и деньги будут возвращены в течение часа. Примерно через час в 16.41 с ее карты списали 5555 рублей за какую-то покупку через «Wallet One». Она вновь позвонила Борису, но он на звонки не отвечал, больше он трубку не брал, и они с ним не разговаривали. Она поняла, что ее обманули, но карту блокировать не стала, так как на ней оставалось маленькая сумма денег. На ДД.ММ.ГГГГ в 07.16 час с карты сняли еще 2020 рублей за какую-то покупку через «Wallet one». Больше снять с карты было невозможно, хотя сообщения о запросах на карту поступали еще 3 раза, но банк отказывал, поскольку оставалось меньше 50 рублей. В тот же день она пошла в банк и заблокировала свою карту Таким образом, с ее банковской карты Банка Сбербанк России № с расчетного счета 40№ было снято 40 225 рублей 25 копеек. Ущерб в сумме 40225 рублей 25 копеек является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, поэтому она и их двое малолетних детей находятся на иждивении у супруга (т. 5л.д.179-182.

Вина ФИО1 также объективно подтверждается:

-заявлением Ш от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 40224 рубля, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.5.л.д.164);

-выпиской по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Ш, из которой следует, что со счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были несколькими переводами списаны денежные средства с Card2Card Portal moskva и Wallet one Servise Moscow RU в сумме 40224 рубля 25 копеек (т.5.л.д.167);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов; сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №450 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 150), на абонентский №, находящийся в пользовании Ш осуществлялись исходящие и входящие телефонные соединения, а ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № (ФИО1), работавшего с IMEI-номером №570 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 270), с абонентского номера ХХХ находящийся в пользовании Ш осуществлялись входящие телефонные соединения.Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о вдижении денежных средств Сбербанка, фото копия смс сообщений, справка о доходах физического лица за 23015 года (т.13 л.д. 258-267);

По факту хищения имущества Х вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Х,, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые последняя подтвердила в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела арендовать квартиру в <адрес> примерно на один месяц, так как у нее болеют маленькие дети и врач посоветовал в летний период находиться ближе к морю, чтобы дети могли дышать морским воздухом. В сети Интернет на сайте «avito.ru» она нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она со своего сотового телефона абонентский № звонила арендодателю квартиры на номера сотовых телефонов №, №, которые были указаны на сайте в объявлении о сдаче квартиры. На ее звонок ответил мужчина, который представился именем В и сообщил адрес сайта «www.rds1.ru», где она должна была забронировать квартиру. Она зашла на вышеуказанный сайт, где ввела номер своей банковской карты 5469 3000 1208 1664, после чего высветилось окно для ввода SMS-кода для подтверждения номера телефона и номера банковской карты, после данной операции высветилось второе окно для ввода второго полученного SMS-кода на мобильный телефон абонентский № для подтверждения бронирования квартиры, после ввода второго SMS-кода на ее телефон, который был привязан услугой «мобильный банк» к банковской карте №, оформленной на ее имя, стали поступать SMS-сообщения о списании денежных средств и в течение одной минуты с ее карты были несанкционированно списаны денежные средства на общую сумму 89 045,65 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 89 045 рублей 65 копеек, который является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за детьми (т. 5л.д.219-223).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Х от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального сревиса бронирования квартир по стевому адресу www.Rds1.ru обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, поле чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 89045 рублей 65 копеек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.5 л.д.203);

-отчетом о всех операциях за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х, из которого следует, что было произведено нескоколько переводов со счета на Wallet one service Moscow и Brivio Ltd Limassol Cyp CY всего в сумме 86970 рублей 46 копеек;

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Х детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Х, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отраженно входящее соединение с абонентским номером № длительностью 2 мин. и исходящее соединение с абонентского номера с № длительностью 1 мин. 55 секунд, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка, скриншоты страниц сайта, справка о дохода физического лица за 2015 года (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Т вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Т, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с запланированным отдыхом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «avito.ru» ею было найдено объявление о сдаче в аренду 1 комнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Контактные данные арендодателя в объявлении были указаны: имя «В», сотовый телефон №. Она позвонила по вышеуказанному номеру телефона и в ходе телефонной беседы мужчина представившейся В пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес>, и обозначил стоимость аренды в размере 1500 рублей в сутки, при этом указал, что оплата должна была быть внесена при заселении, безналичным платежом посредством использования банковской карты и его мобильного платежного терминала. Кроме того, со слов В предварительно необходимо было произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, где указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты, а также чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания.После этого при разговоре по телефону ей предлагалось зайти на сайт, на котором будет осуществляться бронирование, произвести операции по его указанию. Ввести номер банковской карты, наименование банка, а также коды, которые приходили от банка на мобильный телефон, привязанный к банковской карте. На мобильный телефон стали приходить сообщения из банка о снятии денежных средств, ей это стало подозрительно, и она через мобильный интернет заблокировала карту, но все средства, находившиеся на ней, уже были списаны. После этого «В» на ее сообщения и телефонные звонки отвечать перестал, объявление о сдаче квартиры на сайте «avito.ru» было заблокировано. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. В результате мошеннических действий ей причинен значительный материальный ущерб в размере 15 529 рублей, так как в настоящее время ее заработная плата составляет 37 000 рублей в месяц (т. 6л.д.19-21).

Кроме то, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Т от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 15529 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.8);

-отчетом по счету карты, принадлежащей Т, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Wallet one service Moscow и Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 15529 рублей 13 копеек (т.6 л.д.10);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов; сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №570 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 90), с абонентского номера № находящийся в пользовании Т осуществлялись входящие и исходящие телефонные соединения, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Т детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Т, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 51 секунда, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества К вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего К, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что в связи с планируемым выездом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «avito.ru» он нашел объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры. Так же в объявлении были указаны контактные данные арендодателя «Герман», номер телефона: №. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и на его звонок ответил мужчина, который представился именем «Герман» и пояснил что квартира расположена в <адрес>, стоимость 3000 рублей в сутки, и что оплата производится при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Кроме того, со слов Германа предварительно необходимо было произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, где указать свои персональные данные и реквизиты банковской карты, а также чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. Согласно указаниям он произвел бронирование на указанном Германом сайте, ввел свои данные и реквизиты банковской карты, после чего ему пришло смс - сообщение от банка, в котором было указан код (номер). Полученный номер (код) он сообщил Герману и после этого с его банковской карты произошло списание денежных средств, о чем он получил смс сообщение. Он сразу же попытался связаться с Германом, однако последний не отвечал на его звонки. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в размере 8512 рублей 52 копейки. Через 2 месяца после хищения денежных средств банк вернул ему всю сумму похищенных денежных средств в сумме 8512 рублей 52 копеек, мошшенническими действиями ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 8512 рублей 52 копеек, так как его заработная плата составляет 67 000 рублей, он имеет кредитные обязательсва, оплату коммунальных услуг, проживает с родителями пенсионерами (т.6 л.д.55-57).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной банком Citibank, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 8512 рублей 52 копейки, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.6 л.д.36);

-выпиской по счету кредитной карты, принадлежащей К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены переводы денежных средств на Wallet one service в сумме 8512 рублей 52 копейки (т.6 л.д.39-40);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №290 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 225), с абонентского номера № находящийся в пользовании К осуществлялись входящие и исходящие телефонные соединения, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим К детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании К, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 3 мин. 55 секунд., ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером <***> длительностью 1 мин. 53 секунды, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 1 секунда, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Ситибанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества потерпевшей К вина ФИО1 подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 9000 рублей 96 копеек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.69);

-справкой о состоянии вклада К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншотами смсм сообщений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ несколькими платежами произошло списание средств со счета на Wallet one s Brivio Ltd в сумме 90000 рублей 96 копеек(т.6 л.д.73-74);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка, справка о состоянии вклада Сбербанка, скриншоты СМС-сооющений (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Г вина ФИО1 подтверждется:

-показаниями потерпевшей Г, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой К находились на отдыхе в <адрес> – Петербург, где снимали квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них заканчивалась аренда указанной квартиры и в связи с тем, что они планировали остаться в Санкт-Петербурге еще некоторое время, они через сеть интернет стали искать объявления о сдаче в аренду квартиры. К зашла на сайт «Авито.ру», где было размещено объявление о том, что на Невском проспекте сдается однокомнатная квартира, а так же указан номер телефона для связи № и контактное лицо – А. В этот же день около 10.00 часов К со своего абонентского номера № позвонила на указанный в объявлении номер телефона и включила громкую связь. На телефонный звонок ответил мужчина, который пояснил что квартира свободна, обозначил стоимость в размере 1500 рублей в сутки и пояснил, что для аренды необходимо забронировать ее на сайте. Адрес сайта для бронирования http/rds1.ru. А прислал на электронную почту К с адреса odsbo@ya.ru. После этого К зашла на сайт http/rds1.ru, где был бланк заявления для регистрации квартиры, который К заполнила введя номер ее (Г) банковской карты, с которой были не санкционированно списаны денежные средства в сумме 12 484 рубля 20 копеек. В связи с чем, ей был причинен ущерб на сумму 12 484 рубля 20 копеек, который является для нее значительным (т. 6л.д.139-141).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести расследования по факту мошеннических действий с ее картой, с которой были списаны денежные средства в сумме 12484 рубля 29 копеек (т.6 л.д.110);

-выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте, принадлежащей Г, из которой следует что происходил перевод денежных средств на Wallet one service Moscow и Cyp Brivio Ltd Limassol в сумме 13349 рублей 94 копейки(т.6 л.д.118-119);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела копия банковской карты Master Card, ВТБ 24, чек с остатком по счету ВТБ24, выписка о движении денежных средств ВТБ24, скриншоты почты, ответ на запрос от Авито (т.13 л.д. 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Г детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Г, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером <***> длительностью 39 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества П вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего П, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> – Петербурге, используя установленное приложение «Авито» на своем мобильном телефоне «Iphone 5s» с операционной системой «IOS», который подключен к сети Интернет «МТС», нашел объявление о посуточной сдаче квартир в наем в <адрес> – Петербурге. Данное объявление он искал, т.к ему необходимо было снять квартиру, чтобы ночевать там. В найденном им объявлении имелись фотографии квартиры и номер телефона для связи +№. Он позвонил по указанному номеру и ему ответил мужчина, имени которого он уже не помнит. Каких-либо характерных особенностей речи собеседника он не заметил. Мужчина попросил зайти на сайт «www.jotformeu.com» и ввести код, который ему поступил по смс сообщению с его номера. Зайдя на указанный сайт, он не смог ничего ввести и сообщил об этом мужчине. Мужчина попросил его продиктовать все данные, необходимые для заполнения формы в ручном режиме, что он и сделал продиктовав мужчине сведения, которые последний просил, в том числе номер своей банковской карты №, срок действия и защитный CVV код, расположенный на задней стороне банковской карты. После того, как он продиктовал все данные, мужчина сказал что с банковской карты будет списано 3000 рублей, после чего в квартиру можно будет заезжать. После этого он поехал по указанному мужчиной адресу, однако, выяснилось, что никакая квартира не сдается, а при попытке позвонить мужчине, который выступал в качестве арендодателя, трубку телефона никто не брал. Вернувшись через неделю в <адрес> он обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 24 300 рублей. Причиненный ущерб в сумме 24300 рублей является для него значительным, т.к ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, имеется ипотечное кредитование с ежемесячной выплатой около 27000 рублей, кроме того, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок (т. 6л.д.190-192).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести расследование по факту несанкционированной без его ведома транзакции с карты ПАО «Сбербанк» произошелдших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммк 18290 рублей и привлечения виновной стороны к ответственности (т.6 л.д.165);

-отчетом по счету карты, принадлежащей П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на PAYPAL RENTAR PAYPAL OOOEVROSET в сумме 21116 рублей 86 копеек (т.6 л.д.168-169);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела справки о состоянии вклада Сбербанка, выписки о движении денежных средств Сбербанка, копии банковской карты Maestro Сбербанка, кредитного договора №, кредитного договора №, выписки о движении денежных средств Сбербанка, информации от МТС на постановлени по КУПС №(т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества К вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего К, данными им в ходе предварительного расследования и огалшенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в <адрес>. Примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ он решил арендовать квартиру в <адрес> – Петербурге, так как собирался в отпуск. С этой целью со своего домашнего стационарного компьютера, компания провайдер «Альянс Телеком», стал просматривать Интернет – сайты с предложениями о сдаче квартир в наем. На сайте AVITO.RU было размещено объявление о сдаче однокомнатной квартиры в <адрес> – Петербурге, стоимостью 1 600 рублей за сутки. Его устроило месторасположение сдаваемой квартиры по <адрес>, а так же цена, в связи с чем, он позвонил по указанному в объявлении контактному телефону №. На звонок ответил мужчина, который пояснил, что для бронирования квартиры необходимо заполнить соответствующую форму бланка на сайте www.rdrus.com. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на указанный мужчиной сайт, заполнил бланк бронирования на квартиру, где указал свои анкетные данные, период проживания и реквизиты своей банковской карты «Альфа Банк» №. Никаких дополнительных сведений по карте он не сообщал, запроса на пин – код не было. На сайте был указан дополнительный контактный абонентский №. Спустя час, после того как он заполнил на сайте бланк о бронировании квартиры, ему на сотовый телефон № пришло смс – уведомление из банка о списании денежных средств с банковской карты. Так как он в это время никаких банковских операций не совершал, он дозвонился до представителей «Альфа Банка», которым сообщил, что у него совершено несанкционированное им снятие денежных средств с его банковской карты. В телефонном режиме сотрудники банка пояснили, что деньги не списаны, а только заблокированы и чтобы деньги были направлены другому лицу им самим необходимо направить запрос на необходимую сумму, но такого запроса не было. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС – уведомление, что все деньги с карты в сумме 48 000 рублей были списаны в пользу третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту «Альфа Банка» поступила зарплата в размере 26 000 рублей, о чем он получил СМС – уведомление, а спустя уже сутки поступило сообщение о блокировании денежных средств и их несанкционированном списании. Вернувшись в <адрес>, где обратился в отделение «Альфа Банка» и написал заявление с просьбой разобраться случившемся, однако в банке ему ответили, что деньги списаны с его согласия путем введения специальных кодов -разрешений на операции с банковской карты присылаемые банком. Таких кодов от банка он не получал, соответственно их нигде не вводил, никому не передавал. В результате совершенного мошенничества ему был причинен материальный ущерб на сумму 75 574 рублей 29 копеек, который является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 26 000 (т. 7л.д.18-21).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по сетевому адресу www.avito.ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной банком Альфа-банк, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 75574 рубля 29 копеек, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.7 л.д.6);

-отчетом по счету карты, принадлежащей К, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Brivio Ltd, Билайн, vpkretailpaymen.ru на сумму 75574 рубля 29 копеек (т.7 л.д.25);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств, копия банковской карты Альфа-Банк (т.13 л.д. 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим К детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании К, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее СМС – сообщение на абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентского номера № длительностью 2 мин. 2 секунды, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества Е вина Н подтверждается:

-показания потерпевшей Е, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ с целью подыскать квартиру в <адрес>, которую намеревалась снять в аренду, через интернет она пыталась найти соответствующие объявления. Так, на сайте www.posrednikovzdes.net было размещено объявление № о сдаче квартиры в <адрес>, в котором был указан абонентский номер телефона +№ для связи. Позвонив по указанному номеру ей ответил мужчина представившийся Н, который пояснил, что необходимо зарезервировать данную квартиру через сайт www.rdrus.com. Она перешла на данный сайт, где в соответствующих графах ввела все данные свой банковской карты, согласно инструкции данного сайта, после чего получила смс – пароль для подтверждения оплаты бронирования, который ввела в необходимом поле. После чего она позвонила на горячую линию банка «ВТБ24», для того, чтобы узнать баланс ее карты, с которой она осуществила данный платеж, в ходе разговора с оператором ей стало известно, что с данной банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 90 000 рублей. Таким образом, причиненный ущерб составил 90 000 рублей, что является для нее значительным, так как среднемесячная заработная плата составляет 18 000 рублей, кроме того, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 7л.д.89-91).

Кроме того, вина ФИО1 объектино подтверждается:

-протоколом принятия усного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Е сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут неустановленное лицо похитило с ее банковской карты банка ВТБ 24 ее деньги в сумме 90 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.45);

-ответом на запрос банка ВТБ-24, в котором указан, что денежные средства с карты Е переведены на Wallet one service, Card2 Card Moneysend в сумме 74 000 рублей 76 копеек (т.7 л.д.59);

Вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела форма бронирования, копия банковской карты ВТБ, выписка о вдижении денежных средств, ответ на запрос №, обращение из полиции, информация по IP вдресу 93.81.75.20, обращение, фото-копия талона уведомления, распечатка звонков Билайн (т.13 л.д. 258-267).

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Е детализации телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании Е, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 14 мин. 50 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 10 мин. 25 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества В вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего В, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте «avito.ru» он нашел объявление о сдаче в аренду 1- комнатной квартиры, расположенной в <адрес> – Петербурге. Контактные данные арендодателя в объявлении были следующие: имя – В, сотовый телефон - +№. На данный номер позвонила его супруга, и в ходе беседы В пояснил, что квартира расположена в <адрес> – Петербурге на Невском проспекте со стоимостью 1500 рублей в сутки. Также В пояснил, что оплата вносится при заселении с помощью карты с использованием мобильного платежного терминала, но предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу: «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ О – С БРОНИРОВАНИЯ & - RDRUS.COM Федеральный О – С бронирования, www.RDRUS.COM». Со слов В при бронировании на данном сайте необходимо было указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты с наличием на ней необходимой суммы для сделки по аренде квартиры на весь период проживания в ней. Его супруга сообщила В номер его сотового телефона +№, так как банковская карта (Сбербанк № по расчетному счету №) оформлена на него. Через некоторое время, В перезвонил В и устно корректировал бронирование через вышеуказанный сайт. На Интернет – сайте «www.RDRUS.COM» открывались поля, требующие заполнения: владелец карты, срок действия карты, номер карты. После заполнения, В прислал несколько паролей для заполнения (110139 и 058305) и пояснил, что после их ввода с карты будет списана небольшая сумма, примерно 40-60 рублей, как доказательство платежеспособности указанной карты. После введения этих кодов, с карты было списано сначала 25 рублей 25 копеек, затем 1,06 USD. Примерно через 20 минут, ему на телефон стали приходить смс – сообщения от мобильного банка, что посредством его карты совершена покупка 103,05 USD BRIVIO LTD, затем покупка 272,76 USD BRIVIO LTD, затем покупка 90,92 USD BRIVIO LTD, затем покупка 103,05 USD BRIVIO LTD. Все эти покупки совершались в течение 3-4 минут. После этого он успел заблокировать свою банковскую карту и позвонил в службу поддержки Сбербанка и сообщил о случившемся. После случившегося телефон В был выключен, на сообщения он не отвечал, по настоящий момент денежные средства ему не возвращены. В результате мошеннических действий, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 32 591 рубля 67 копеек, так как в настоящее время его заработная плата составляет 70 000 рублей в месяц, на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, имеются финансовые обязательства перед Сбербанком, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335000 с ежемесячным платежом 13 871 рубль (т.7 л.д.113-115).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по адресу ФЕДЕРАЛЬНЫЙ О-СЕРВИСБРОНИРОВАНИЯ EDRUS.COM обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной ОАО «Сбербанк России», после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 32591 рубль 67 копеек, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.7 л.д.102);

-отчетом по счету карты, принадлежащей В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 31792 рубля 49 копеек (т.7 л.д.118);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела справка о доходах, выписки о движении денежных средств Сбербанка, копий свидетельств о рождении детей (т.13 л.д. 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим В детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании В, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером <***> длительностью 8 мин. 12 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 10 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 2 мин. 01 секунда, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества Ж вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Ж, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес>, Немецкого национального района, <адрес> вместе с семьей. В июне 2015 года ее дочь должна была поехать на конкурс в <адрес>, в связи с чем, она решила арендовать квартиру в данном городе и ДД.ММ.ГГГГ через имеющийся у нее ноутбук с подключенным к нему Интернетом, через «USB» модем «Мегафон» с абонентским номером <***> через браузер Яндекс вышла в Интернет, где открыла сайт «Авито», где было размещено объявление № о сдаче в аренду квартиры в <адрес>. В данном объявлении был указан контактный телефон №, адрес размещения квартиры <адрес>. Она позвонила по данному номеру, трубку никто не взял, но спустя 2 минуты с вышеуказанного номера телефона ей перезвонил мужчина, который представился именем Кирилл и пояснил, что для бронирования квартиры ей необходимо зайти на сайт www.rdrus.com, что она и сделала. В ходе разговора мужчина стал ей говорить, какие нужно выполнять действия на данном сайте, где было окно помощника, с которым она в О переписывалась и параллельно общалась с Кириллом по телефону. На данном сайте она стала заполнять форму бронирования, а именно код квартиры – 12302, который ей сообщил Кирилл по телефону, указала свои имя и фамилию, электронный адрес, номер банковской карты №, срок годности 05.2017, код безопасности 492, номер своего телефона <***>. После чего нажала ввод. Далее они перешли на другую форму, в которой содержались графы для указания смс пароля №, смс пароля № и сумма. После чего пришла одна смс на ее телефонный номер, с номера 900 следующего содержания – «Wallet one (RUB 15.15); пароль: 315655. Не сообщайте этот пароль никому, в том числе сотруднику банка. После чего она ввела пароль, ввела сумму, после чего ей пришло смс сообщение от абонента 900 о списании денежных средств с ее банковской карты VISA9449 о покупке на сумму 15.15 рублей в С walletone, после чего баланс карты стал 31750,54 рубля, списание произошло в 14:46, а время смс – 21.51 ч., в которой было указано «BrivioLtd ($ 1.12); пароль: 656119. Не сообщайте этот пароль никому, в том числе сотруднику банка», после чего она ввела указанный в сообщении пароль во второе поле этой же формы и сумму. В это время Кирилл сказал, что нужно обновить страницу, что она сделала, и все значения, которые она ввела - сбросились. Далее ей пришло смс сообщение от абонента 900, что с ее карты произошло списание денежных средств в размере 1.12 USD, в пользу BRIVIOLTD, после чего баланс ее карты составил – 31688,21 рублей. Далее Кирилл ей сообщил, что теперь ей необходимо забронировать стоимость проживания за 7 дней на сумму 10500 рублей, при этом пояснил, что сумма следующим паролем разблокируется, и она сможет этими деньгами распоряжаться. Затем от абонента Билайн пришло сообщение с суммой 10500 рублей и пароль, затем Кирилл сообщил, что должен поступить второй пароль, она ввела его в соответствующей графе, после чего произошло списание с карты денежных средств в сумме 10 500 рублей. По просьбе Кирилла она обновила страницу и все значения скинулись, он пояснил, что на сайте какой-то сбой и нужно повторить все действия, после этого ей пришло сообщение от абонента 900 VPK 10300 и пароль, она ввела этот пароль в соответствующую графу и обновила страницу, от абонента 900 вновь пришло смс о покупке на сумму 5500 рублей и 1313 рублей «ВАЛЕТ», 64.76 USD BRIVIO, 9. 26 USD BRIVIO, 3.34 USD BRIVIO. Таким образом, с карты были сняты денежные средства в сумме 31 741 рублей 26 копеек, что является значительным ущербом (т.7 л.д.158-160).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Ж от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты № похитило денежные средства в размере 31741 рубль 26 копеек, ущерб для нее является значительным (т.7 л.д.135);

-отчетом по счету карты, принадлежащей Ж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Wallet one service Moscow и Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 31678 рублей 48 копеек (т.7 л.д.144);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела: заявление физического лица в Сбербанк, скриншоты странци сайта авито, справка о состоянии вклада Сбербанка, выписка из Билайна, выписка о движении денежных средств Сбербанка, ответ на запрос №, ответ на запрос от Авито, ответ на запрос от ЗАО «Моби.деньги» (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества И вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей И, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в июне 2015 года она решила съездить на отдых в <адрес> – Петербург на концерт группы «Алые паруса» в связи с чем, решила снять в аренду на несколько дней квартиру в <адрес>. Посредством сети интернет, на сайте Авито.ru она нашла подходящее объявление, где был указан контактный номер телефона №. На звонок ответил мужчина, который представился Вадимом Андреевичем и пояснил, что данную квартиру необходимо забронировать на сайте «Федерального бронирования квартир rdros.com». Следуя согласно указаниям она ввела номер своей банковской карты ООО «Сбербанк» моментальная с указанием суммы перевода в соответствующие графы страницы сайта и через некоторое время ФИО9 позвонил ей сообщив, что перевод не поступил, и необходима другая банковская карта, в связи с чем, она обратилась к своей матери И, и попросила данные банковской карты последней. Она ввела на сайт данные банковской карты И и сумму бронирования, но бронирование не подтвердилось, так как на карте было недостаточно средств, после чего ей перезвонил Вадим и пояснил, что, согласно условий, на карте должны находится денежные средства в сумме не менее суммы необходимой для оплаты аренды. Она перевела со своей карты на карту И необходимую сумму денежных средств и вновь ввела данные на сайт, после чего И пришло СМС сообщение с указанием кода подтверждения бронирования, который она ввела на сайте. После этого И пришло смс сообщение о списании денежных средств в сумме 3700 рублей. Она сразу же позвонила Вадиму Андреевичу, который пояснил, что произошел сбой в системе и необходимо оформить возврат денежных средств, для чего необходимо указать номер банковской карты с балансом, превышающем сумму 3200 рублей, а желательно данные кредитной банковской карты. Она поинтересовалась, почему необходимо указывать другие данные банковских карт, на что Вадим пояснил, что это является условием для возврата денег. В связи с тем, что действия Вадима показались ей подозрительными, она позвонила на прямой телефон, указанный на сайте, но трубку телефона никто не взял, тогда она написала О – консультанту на сайте и указала свой номер телефона для связи с целью разъяснения условий бронирования квартиры. Спустя некоторое время ей позвонил мужчина представившийся Р и пояснил, что бронирование квартиры у них не произведено, поскольку не был произведен возврат денежных средств, но по голосу она сразу узнала, что это был тот же человек, с которым она разговаривала первый раз и который представлялся именем Вадим, из чего она сделал вывод что это мошенничество и положила трубку телефона. Таким образом, был причинен ущерб на сумму 3700 рублей, который является значительным (т. 7л.д.182-188);

-показаниями свидетеля И, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь И, которая сообщила, что планирует съездить в <адрес> – Петербург на праздник «Алые паруса» и попросила предоставить реквизиты ее (И) банковской карты для бронирования квартиры посредством интернет сети, так как якобы с ее (И) карты невозможно произвести оплату. Она согласилась и предоставила дочери реквизиты своей банковской карты ООО «Сбербанк» и через некоторое время ей пришло смс сообщение о списании со счета банковской карты денежных средств в сумме 3200 рублей, а так же смс-сообщение с указанием кода оплаты, который она сообщила своей дочери И и следом пришло еще одно смс сообщение о списании с карты денежных средств в сумме 500 рублей. Позднее ей позвонила дочь и сообщила, что деньги с карты были сняты мошенниками, в связи с чем, она обратилась с заявлением в ООО «Сбербанка» и заблокировала карту. Ущерб для дочери является значительным, так как она на то время не работала, находиласмь на ее иждивении (т. 7 л.д. 189-192).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Иот ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 3765 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.170);

-справкой о состоянии вклада И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует сумма перевода с карты в размере 3765 рублей 09 копеек (т.7 л.д.169);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела справка о состоянии вклада Сбербанка (т.13 л.д. 258-267);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №450 и базовыми станциями оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенными по адресам: <адрес> (Азимут 300), <адрес> (Азимут 220), с абонентского номера №, находящийся в пользовании И осуществлялись входящие телефонные соединения и отправка sms-сообщений, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей И детализации телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании И, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 4 мин. 48 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества А вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей А, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возила ребенка – инвалида на лечение в <адрес> – Петербург. В связи с чем, ей понадобилось арендовать квартиру. На Интернет – сайте «avito.ru» ею было найдено объявление о сдаче в аренду 2-х комнатной квартиры, расположенной в <адрес> – Петербурге. В объявлении были указаны контактные данные арендодателя, а именно имя «В» и номер сотового телефона №. Она позвонила по вышеуказанному номеру и в ходе телефонной беседы, мужчина представившийся «В» пояснил, что стоимость аренды квартиры составляет 1500 рублей в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты на его мобильный телефон. Также он пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, где необходимо указать свои полные персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты, а также, чтобы на счету карты была вся необходимая сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. После этого В пояснил, как забронировать квартиру на данном сайте, и следуя инструкциям В, она зашла на указанный им сайт, где заполнила соответствующие графы, введя номер банковской карты, срок действия, свои ФИО, пароль карты, а также ввела в соответствующее поле код подтверждения, полученный смс – сообщением. После этого ей пришло смс сообщение о том, что со счета ее карты № (№ счета 40№) открытой были сняты денежные средства двумя транзакциями в сумме: 11 922 рублей 30копек и 11 900 рублей. После проведенного платежа «В» сообщил, что произошла ошибка и все денежные средства будут возвращены, но через некоторое время перестал отвечать на ее сообщения и звонки. В результате мошеннических действий, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 822 рублей 30 копеек рублей. В настоящее время она не работает, у нее на иждивении находятся два малолетних ребенка, один из которых является инвалидом и нуждается в медицинском лечении (т. 8л.д.19-21).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 23822 рубля 30 копеек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.8л.д.7);

-отчетом по счету карты, принадлежащей А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Retail.Payme RUS, Beeline Sotovaya Svyaz в сумме 23822 рубля 30 копеек (т.8л.д.10);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка, копия договора поручения, копия договора ипотечного кредитования (т.13 л.д. 258-267);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №450 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 150), с абонентского номера № находящийся в пользовании А осуществлен 1 входящий телефонный звонок.Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей А детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании А, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 9 мин. 16 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущства З вина ФИО1 подтверждается:

-показания потерпевшего З, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в <адрес>. В июне 2015 он совместно с семьей отдыхали в санатории «Салют» <адрес>, по окончании отдыха в санатории приняли решение снять квартиру и продолжить отдых в <адрес> еще две недели. С целью поиска квартиры они зашли на сайт www.avito.ru и нашли предложение по аренде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В объявлении была указана стоимость посуточной аренды квартиры в сумме 1 400 рублей, абонентский номер телефона +№, а также Интернет – ресурс www.rbs24.com. Позвонив по указанному абонентскому номеру телефона трубку взял мужчина представившийся Глебом, который и пояснил, что является собственником квартиры и перед заселением предъявит свидетельство о собственности на квартиру, паспорт и покажет квартиру. Со слов Глеба бронирование и оплату квартиры и необходимо осуществить через сайт www.rbs24.com, так как наличными денежные купюры их организация не принимает. Согласно указаниям Глеба он прошел на сайт www.rbs24.com. Где указал свои персональные данные, в том числе все реквизиты банковской карты (на сайте была таблица бронирования, которую необходимо было заполнить). После заполнения таблицы Глеб прислал смс сообщение что отправит код о бронировании квартиры, однако спустя 10-15 минут сообщил, что отправить код и забронировать квартиру не получилось и предложил попробовать другой способ, объясняя, что произошел какой-то сбой в системе и необходимо распечатать через банкомат одноразовые ключи от банковской карты, после чего объяснит дальнейшую процедуру бронирования. Согласно указаниям он распечатал коды и отправил их Глебу, который сообщил, что время бронирования истекло и предложил использовать код №, что он и сделал отправив указанный код Глебу смс сообщением. После этого он пошел к банкомату и сделал выписку по счету, когда и обнаружил, что со счета были списаны денежные средства в сумме 45 585 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 45 585 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером и участником боевых действий, по ранению 3 группы инвалидности (т. 8л.д.55-58).

Кроме то, вина ФИО1 подтверждается:

-заявлением З от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 45585 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.8 л.д.43);

-выпиской по счету ОАО «Сбербанк России» о 10 последний операция, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета З были сняты двумя переводами сумма 15 000 рублей и 30585 рублей (т.8 л.д.46);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка, копия удостоверения (т.13 л.д. 258-267);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №570 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 19 (Азимут 100), с абонентского номера №, находящийся в пользовании З осуществлялись входящие, исходящие телефонные соединения и отправка sms-сообщений, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим З детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании З, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 3 мин. 40 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества А вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего А, данными им в ходе предварительного расследований и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте «avito.ru» он нашел объявление о сдаче в аренду 2-х комнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Контактные данные арендодателя в объявлении были указаны: имя «В», сотовый телефон №. Он позвонил по вышеуказанному номеру телефона, и в ходе телефонной беседы «В» ему пояснил, что квартира расположена в <адрес> в центре города, стоимостью 2000 рублей в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Также «В» пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу www.a-123.ru. Кроме того, В пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты, а также чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания и попросил перевести в счет оплаты 50 рублей для бронирования квартиры. Как только он стал переводить на указанный на сайте счет данную сумму с сайта в О режиме стали поступать сообщения, что надо вводить реквизиты банковской карты, иначе не проходит платеж, что он и сделал. После ввода реквизитов карты ему поступило смс сообщение о снятии со счета 14 000 руб., после чего перезвонил В и сказал, что произошла ошибка и деньги сейчас вернут, но для этого надо связаться с оператором сайта и следовать инструкциям. Согласно указаниям он связался с оператором сайта, где у него повторно потребовали ввести реквизиты карты, списав еще 13 000 рублей. Он попытался созвонится с В, но последний уже не брал трубку телефона. В результате мошеннических действий ему причинен значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей, так как в настоящее время его заработная плата составляет 50 000 рублей, также он ежемесячно выплачивает алименты в размере 20 000 рублей (т. 8л.д.86-88).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 27000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.8 л.д.76);

-выпиской о движении денежных средств по карте на имя А от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что были произведены списания денежных средств на VPK, PB LP NON FI в сумме 27266 рублей (т.8 л.д.78);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка, копия справки о доходах физического лица, копия договора № М/ ДР(т.13 л.д. 258-267);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №570 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 19 (Азимут 100), с абонентского номера № находящийся в пользовании А осуществлялись входящие, исходящие телефонные соединения и отправка sms-сообщений.Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим А детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании А, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 40 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 33 секунды, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу(т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества К вина ФИО1 подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной банком ВТБ 24 (ПАО), после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 49133 рубля 04 копейки, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.8 л.д.113);

-выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО), принадлежащего К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Wallet one service Moscow и Brivio Ltd Limassol Cyp CYв сумме 49133 рубля 14 копеек (т.8 л.д.117);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств ВТБ24, заявление о спортной транзакции (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества М вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей М, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте «avito.ru» ею было найдено объявление о сдаче в аренду 2-х комнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Она позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, трубку снял мужчина представившееся Захаром, который пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес>, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием ее мобильного платежного терминала. Также Захар пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу www.rsb24.com. Кроме того Захар пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты, а также чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. На указанном Захаром сайте она ввела свои персональные данные и данные своей кедитной карты. Спустя пару минут ей пришло смс сообщение с кодом подверждения для списания на сумму 10,10 р, по указанию Захара она ввела данный код на сайт и обновила страницу после чего ей стали приходить смс сообщения в номера 900 что с ее карты списываются деньги и она поняла, что ее обманули и обратилась в службу поддержки банка и ей заблокировали карту. В результате преступной деятельности неизвестных ей лиц ей был причинен материальный ущерб на сумму подтвержденных ей операций 30351 рубль 02 копейки, которые она полагала оплачивали за бронирование квартиры, кроме того, с кредитной карты без ее подтверждения было снято 82357 рублей 48 копеек, принадлежащих банку. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как семейный доход в месяц составляет около 100 000 рублей, в данный период времени она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком (т. 8 л.д.176-178, 183-187).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлениями М от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием использолвали данные ее кредитной карты, похитив денежные средства Сбербанка на сумму 82357 рублей 48 копеек (т.8 л.д.153, 154);

-ответом ОАО «Сбербанк России» по счету карты, принадлежащей М о произведенных операциях по карте ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Wallet one service Moscow и Brivio Ltd Limassol Cyp CY, Билайн в сумме 112 698 рублей 40 копеек (т.8 л.д.191-192);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств ВТБ24 (т.13 л.д. 258-267);

-протоколом осмотра изъятой у потерпевшей М детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании М, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 323 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 8 л.д.323).

По факту хищения имущества потерпевшего Р вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего Р, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2015 г. он с супругой и ребенком решили полететь на отдых в <адрес>. Для проживания в <адрес> он стал искать различные варианты квартир в аренду посредством использования сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ на сайте avito.ru он обнаружил объявление о сдаче в аренду 2-комнатной квартиры в <адрес> и решил связаться с контактным лицом по одному из указанных в объявлении номеров телефона № и №. На его звонок ответил мужчина, который пояснили, что необходимо произвести бронирование квартиры через сайт rbs24.com., после чего он зашел на указанный сайт, где заполнил все необходимые поля, введя свои данные и реквизиты своей банковской карты. После заполнения реквизитов на сайте стал функционировать О – консультант. Он получал смс сообщения с одноразовым кодом, код он вводил на сайте, после чего со счета его банковской карты стали происходить списания денежных средств различными суммами: 1438,35 руб., 34 552,18 руб., 55,75 руб., 15000 руб. Обнаружив списание средств в крупном размере, он пытался узнать причины у консультанта, однако ответа так и не получил. С этого времени он стал полагать, что произошло хищение его денежных средств со счета банковской карты. В этот же день он обратился в поддержку «Тинькофф банк», где описал ситуацию, спросил о возможности возврата денежных средств путем отмены операции на сумму около 36000 рублей, что сотрудники банка и сделали, однако прервать операцию о списании денежных средств в сумме 15 000 рублей не смогли. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 15000 рублей является для него значительным, так как общая сумма семейного дохода составляет около 100 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства перед двумя банками с ежемесячными платежами в сумме 22 000 рублей и 26 000 рублей (т. 8л.д.262-265).

Также вина ФИО1 объективно подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь виное лицо к уголовной ответственности, которое путем мошеннических действий похитило с его банковской карты денежные средства в сумме около 36 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.8 л.д.238-240);

-выпиской о движении денежных средств Тинькофф банка по карте принадлежащей Р о произведенных операциях по карте ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Вулкан и Билай в сумме 51046 рублей 28 копеек (т.8 л.д.243);

- вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №900 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 30), на абонентский № находящийся в пользовании Р осуществлялись исходящие телефонные соединения, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим Р детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Р, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 15 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 4 мин. 1 секунда, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела заявление об отказе от операции с использованием банковской карты Тинькофф Банк, выписку о движении денежных средств Тинькофф Банка, копии банковской карты Master Card Тинькофф банка, скриншоты страниц сайта, квитанции на почтовый перевод Тинькофф Банка, копии справки о доходах физического лица за 2015 года, справки из ВТБ 24, копии свидетельства о рожденияи (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества П вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего П, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что в 20-х числах июня 2015 года он со своей супругой решили поехать на отдых в <адрес>, в связи с чем он решили предварительно забронировать квартиру в <адрес>, в которой он с членами своей семьи могли бы проживать в период отдыха. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он, находясь в доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес> – Ахтарск, ул. Л, <адрес> со своего мобильного телефона «Айфон 5 С» через приложение «Авито», установленное в его телефоне, вышел в сеть интернет с целью поиска квартиры в <адрес>. На сайте объявлений «Авито.ру» им было найдено объявление № о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Объявление было без каких-либо особенностей. В данном объявлении были указаны контактные данные: имя «Захар» и номер сотового телефона №. После этого он со своего абонентского номера, которым он в тот момент пользовался № позвонил на указанный в объявлении абонентский № и ему ответил мужчина, который представился «Захаром» и пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес> ее стоимость 1600 рублей за сутки. Кроме итого, со слов Захара необходимо было предварительно произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, где указать свои персональные данные, а так же реквизиты банковской карты и чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды на весь период проживания. После окончания разговора Захар скинул ему ссылку, расположенную по сетевому адресу http://rbs24.com/12303.html, которую он открыл перейдя на сайт Федерального бронирования квартир. На странице сайта имелись объявления о сдаче квартир в крупных городах РФ, а также были указаны крупные банки партнеры «ВТБ», «Сбербанк России» и т.д. На данной странице он нашел ссылку «Забронировать» и нажав на нее появилось И, где необходимо было ввести данные квартиры, которую он хочет забронировать и свои данные. Введя данные квартиры, он ввел свои анкетные данные, то есть ФИО и данная ссылка требовала, чтобы он ввел данные своей банковской карты, то есть номер карты, срок действия карты и трехзначное число, расположенное на обратной стороне карты, что он и сделал. Спустя примерно 5 минут ему поступил звонок от Захара, который сообщил что в течение 15-20 минут на мобильный телефон придет СМС сообщение с кодом для подтверждения брони и что данный код необходимо будет ввести на том же сайте в специальном окне, где были введены реквизиты банковской карты. Так же Захар пояснил, что будет произведено списание денежных средств за оформление брони в сумме 50 рублей и что должно прийти второе СМС сообщение, с еще одним кодом которое также необходимо будет ввести на том же сайте, только в другом окне. Спустя примерно 5 минут ему на мобильный телефон пришло СМС сообщение, в котором было указано «Brivio Ltd ($93)» и так же указан пароль состоящий из нескольких цифр, каких именно он в настоящее время не помнит. После чего он на сайте указанном Захаром, ввел в окно, требующее кода, код из СМС сообщения и после чего ему на телефон пришло второе СМС сообщение «BEELINE SOTOVAYA SVYAZ (RUB 6000.00)» пароль также состоящий из нескольких цифр и ему данное СМС сообщение показалось подозрительным, так как оно было связано с сотовой компанией, и он не стал вводить код в окно. После чего ему на телефон пришли несколько СМС сообщений с номера «900», что с его карты произведены несколько списаний денежных средств с лицевого счета его банковской карты в общей сумме 6759 рублей 52 копейки. Данные денежные средства он не перечислял, они были списаны без его согласия. После этого он через мобильное приложение заблокировал свою банковскую карту № и попытался связаться с мужчиной по имени Захар, но он на его звонки и СМС сообщения никто не отвечал. В результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 759 рублей 52 копейки, который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, он ежемесячно выплачивает алименты в размере 2500 рублей на содержание своего ребенка от первого брака, его супруга получает пособие на ребенка в размере 9000 рублей и у него на иждивении находится трое малолетних детей (т. 9л.д.25-28).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 6759 рублей 52 копейки, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.9 л.д.7);

-отчетом по банковской карте, принадлежащей П, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 6759 рублей 52 копейки (т.9 л.д.12-13);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим П детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании П, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 5 мин. 50 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 38 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

По факту хищения имущества К вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего К, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «avito.ru» им было найдено объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес> и указан контактный телефон № арендодателя. Он позвонил по указанному номеру телефона и в ходе телефонной беседы мужчина по имени А пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес> стоимостью 1200 рублей в сутки, оплата при заселении, при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Также арендодатель А пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование квартиры на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу www.a-123.ru, где необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты, а также чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. Все общение с арендодателем А происходило по двум абонентским номерам, № и №. После этого он положил на свою банковскую карту №, расчетный счет 40№ необходимую сумму денежных средств и позвонил А, который сообщил ему требуемый для бронирования данной квартиры код, который он ввел на сайте www.a-123.ru и ему открылась страничка для бронирования. На странице сайта, в специальном окне он ввел дату аренды квартиры, стоимость аренды в сутки, полную сумму бронирования, а так же полные реквизиты его банковской карты и подтвердил введенные данные, после чего ему открылась следующая страница, где он указал пароль, присланный ему в СМС от Сбербанка подтверждающий платеж. С первого раза платеж не прошел, так как выставленная А сумма была немного больше находящейся у него на карте. Во второй раз А выставил на оплату сумму в 15000 рублей, и после того, как он ввел на сайте пароль от Сбербанка, подтверждающий платеж пришло смс-сообщение, что деньги списаны со счета, а спустя несколько часов пришло сообщение от банка, что карта дискредитирована и заблокирована. На следующий день он позвонил А, последний подтвердил получение денежных средств и сказал, что будет встречать их (К, жену и сына) на вокзале в момент прибытия на поезде. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на Московский вокзал с Санкт-Петербурге и сразу позвонили А, который ответил, что подъедет в течение 10 минут, однако так и не появился и на его звонки отвечать перестал. В результате мошеннических действий ему причинен значительный материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, так как на момент совершения преступления его заработная плата составляла 7000 рублей, жена находилась в отпуске по уходу за ребенком, суммарный семейный доход составлял около 8000 рублей, также имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.9 л.д.61-63).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по адресу www.a-123.ru обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.9 л.д.49);

-отчетом по счету карты, принадлежащей К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Beeline Sotovaya Svyaz Moskva Ruв сумме 15 000 рублей (т.9 л.д.52);

-протоколом осмотра компакт диска №с с аудиозаписями телефонных переговоров гр. ФИО1, выданный в качестве результатов ОРД, согласно которого на представленном диске имеется аудиофайлы в которых зафиксированы абонентские соединения телефонного номера № находящегося в пользовании ФИО1 с абонентским номером: № принадлежащий К от ДД.ММ.ГГГГ время соединения 15 часов 36 минут, 15 часов 40 минут. В ходе указанных разговоров, ФИО1 подтверждает что является собственником сдаваемых в аренду квартир и убеждает в необходимости бронирования выбранной квартиры на сайтах, в том числе «365а.ru», в ходе которого ФИО1 инструктирует по поводу заполнения представленных на сайте полей для ввода информации. ФИО1 в ходе разговора заверяет каждого абонента о наличии подтверждающих документов на право пользования сдаваемых в аренду квартир (т. 14 л.д. 85-95, 96);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №100 и базовыми станциями оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенными по адресам: <адрес> (Азимут 310), <адрес> (Азимут 150), с абонентского номера № находящийся в пользовании К осуществлен 1 входящий телефонный звонок,справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267).

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка по счету карты Сбербанка, копии справки о доходах физического лица (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества М вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего М, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей женой и детьми решил поехать на отдых в <адрес>. Для этого он начал искать для проживания квартиру в Интернете. На одном из сайтов интернет – ресурса он увидел объявление о сдаче квартиры в аренду. Так же в данном объявлении были указаны: адрес квартиры – <адрес> – Петрбург, <адрес>; контактные данные арендодателя – Василий И и его мобильный номер телефона №; стоимость проживания в данной квартире – 4 200 рублей в сутки. На звонок по вышеуказанному номеру ответил мужчина, никаких характерных особенностей речи собеседника он не заметил. В ходе разговора данный мужчина ему сказал, что он должен оплатить бронирование, т.е внести предоплату за проживание в данной квартире. Предоплату он должен был внести через сайт «www.a-123.ru» со своей банковской карты, и также на этом сайте ввести свои персональные данные. Зайдя на этот сайт, он ввел все запрашиваемые параметры, чтобы внести предоплату. Спустя 20 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером № начали приходить сообщения о том, что с его банковской карты сняты денежные средства. Несколько смс – сообщений было о снятии денежных средств в рублях, несколько смс – сообщений о снятии денежных средств в долларах. Общая сумма снятых денежных средств составила 54 999 рублей, что является значительным материальным ущербом. Он попытался перезвонить на мобильный телефон Василия И, но трубку никто не взял, тогда он заблокировал свою банковскую карту (т.9 л.д.93-95).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по сетевому адресу www.a-123. ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной банком ВТБ24, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 54299 рублей 91 копейку, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.9.л.д.81);

-выпиской по контракту клиента ВТБ24, заключенного с М за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что происходил перевод денежных средств на Wallet one service Moscow и Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 54299 рублей 91 копейка (т.9 л.д.84);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим М детализации телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании М, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 7 мин. 36 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее СМС – сообщения с абонентского номера № и исходящий звонок длительностью 2 мин. 51 секунда, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписки о движении денежных средств ВТБ24 (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества А вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего А, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его несовершеннолетний сын А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после окончания школы подал документы с Санкт – Петербургскую государственную академию театрального искусства, в связи с чем и в июле 2015 года сын должен был полететь в <адрес> – Петербург для прохождения вступительных экзаменов, он планировал полететь с сыном в качестве сопровождения. Когда они узнали точную дату вступительных экзаменов, то начали поиск квартиры в <адрес> – Петербург, чтобы арендовать для временного проживания. Поиском квартиры он занимался с конца июня 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ. Для поиска квартиры он использовал различные Интернет-ресурсы, в основном «avito.ru». Про данный сайт он знает давно, так как активно им пользуется. Для подключения к указанному Интернет-ресурсу он использовал свой личный персональный компьютер, который расположен в его доме, по адресу: <адрес> и подключен к интернет провайдеру – «Ростелеком» через сетевой кабель. В процессе его поисков ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерный период с 17:00 до 19:00 ч. (по уральскому времени (два часа разницы с Москвой) на сайте «avito» А нашел объявление о сдаче в аренду двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> – Петербург, <адрес>, без указания номера квартиры, нажав на данное объявление и пройдя по ссылке, он перешел на Интернет – ресурс «www.A123.ru», где было размещено вышеуказанное объявление, а так же соответствующая электронная форма бланка на бронирование квартиры, так же на данном Интернет-ресурсе был указан контактный номер для связи № – контактное лицо «А». С А они общались только по телефону путем совершения звонков. А в ходе общения каких-либо своих данных не назвал но пояснил, что является арендодателем и сдает в аренду квартиру, расположенную в доме, номер которого указан, тогда он пояснил, что готов арендовать квартиру примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А пояснил, что в данный период квартира будет свободная. Также добавил, что необходимо заполнить формуляр заявления на бронирование, который расположен на сайте и отправить, чтобы заявка обрабатывалась, оплата за аренду квартиры будет происходить по факту через терминал непосредственно перед заездом в квартиру, по оплате они договорились, что он будет оплачивать по безналичному расчету. Его данные условия устроили, и он согласился. В ходе общения по телефону, он каких-либо характерных особенностей речи собеседника не заметил. Далее он лично начал заполнять формуляр заявки на бронировании, расположенный на сайте. В данной заявке он заполнил даты периода проживания, свою фамилию и данные банковской карты «Уралсиб», а именно ввел номер карты – «№», дату до какого срока действительная карта и трехзначный код CVV, расположенный на оборотной стороне карты, после этого он данную заявку отправил, нажав на соответствующую кнопку. После отправки данной заявки на указанном сайте появилась информация о тестовой оплате на сумму 12 рублей 12 копеек, а после этого с банка «Уралсиб» через систему мобильный банк пришло смс – уведомление с кодом подтверждения операции, он ввел данный код на указанном сайте в специально расположенной графе, и с его карты снялись денежные средства в сумме 12 р. 12 коп. После этого А ему перезвонил, как он заметил, что с другого номера – № и пояснил, что оплата 12 р. 12 копеек прошла, и данные деньги ему вернутся, после этого прислал какие-то смс сообщения, содержания смс сообщений не сохранились, а после этого на его телефон начали приходить смс – сообщения от банка «Уралсиб» о том, что с его карты было осуществлено 9 платежей, в том числе, как в Р рублях, так и в валюте USD, но он данных операций не совершал. Он понял, что с его карты снимались денежные средства, но он никакой команды на снятие денег не давал. Он сразу же начал искать номер горячей линии банка, чтобы позвонить и заблокировать карту, но не успел и с его карты были сняты денежные средства девятью платежами на общую сумму 70976 рублей 09 копеек и на карте остались денежные средства в размере 2023 рубля 91 копейка. После этого он начал набирать на последний номер телефона, с которого ему звонил А, номер телефона был включен, но на звонки никто не отвечал. В дальнейшем он еще несколько раз пытался созвониться с А по указанному номеру, но у него это не получилось. Дозвонившись в банк по горячей линии, он заблокировал карту, а затем на следующий пришел в банк «Уралсиб», расположенный в БЦ «Форум» по пр. Л, 130 в <адрес> и написал заявление на перевыпуск карты и взял выписку по движению денежных средств по его карте. Пока он ждал ответ из банка, он уже понимал, что деньги у него с карты похитили, так как операции, которые были видны из выписки по счету, им не проводились, в полицию он не обращался, так как еще не получил ответ из банка по его претензии на данные операции. До настоящего момента ответ из банка ему не поступил. Пока он ждал ответа в августе 2015 года с ним связались сотрудники полиции из отдела «К» <адрес> и сообщили, что ими задержан гражданин, который причастен к хищению его денежных средств, данные установленного лица ему не называли, далее они поинтересовались, писал ли он заявление и намерен ли написать заявление, он ответил, что заявления в полицию не писал, после этого сотрудник выслал ему форму заявления, которое он подал в отделение «К» <адрес> через сеть интернет на официальный электронный адрес. Так может пояснить, что в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 70976 рублей 09 копеек, который для него является значительным, так как официальный семейный доход составляет около 25 000 рублей (зарплата супруги), он являлся на тот момент индивидуальным предпринимателем, но его ИП не функционировало и в настоящее время ИП закрыто, поэтому у него дохода временно нет. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, который обучается в <адрес> – Петербурге на платной основе (стоимость обучения 160 000 рублей в год). Может пояснить, что банковская карта с номером № – кредитная, к данной карте прикреплен карт счет 40№, данную банковскую карту и счет он открывал в дополнительном офисе в <адрес>, филиала в <адрес>, ОАО «Уралсиб», который располагается в БЦ «Форум» по пр. Л, 130 в <адрес> в марте 2014 года, карта кредитная, лимит по карте 73 000 рублей. К карте была подключена услуга ДБО – «СМС уведомления» на его №, каких-либо других ДБО установлено не было (т. 9 л.д.123-125).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по сетевому адресу www.a123.ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной банком Уралсиб, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 73000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.9 л.д.111);

-выпиской операции по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на Wallet one service Moscow и Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 70976 рублей 09 копеек (т.9 л.д.114-115);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №100 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 180), с абонентского номера <***> находящийся в пользовании А, осуществлен 1 входящий телефонный звонок,справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим А детализации телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании А, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 9 мин. 35 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Уралсиб банка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Н вина ФИО1 подтверждается.

- показаниями потерпевшего Н, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце июня 2015 года он с супругой решил полететь на отдых в <адрес>. Поездка была запланирована на начало июля 2015 <адрес> проживания в <адрес> он он искал информацию об аренде жилья, в том числе использовал сайт «Авито». Поиск он осуществлял с домашнего компьютера. Дома использовался интернет провайдер «Эр-Телеком». ДД.ММ.ГГГГ на сайте avito.ru он обнаружил объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>Б. В объявлении были указаны данные «В», сотовый телефон: №. Он звонил по указанному номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ в 0 ч 39 мин по пермскому времени, телефон в тот момент был отключен. Утром 3 июля в 7 ч. 17 мин по пермскому времени он отправил смс с вопросом сдается ли квартира в <адрес>? 3 июля в 11 ч. 44 мин пермского времени он получил ответ на свое сообщение, в котором сообщалось, что квартира свободна и предложением перезвонить. Примерно в 12 ч 11 мин пермского времени он позвонил на № и в ходе телефонной беседы молодой человек, представившийся В, сообщил, что квартира расположена по адресу: <адрес>, уд. Орджоникидзе, 29Б., будет свободна с вечера 4 июля по 18 июля. Также В сообщил, что может встретить его в аэропорту. Стоимость аренды составляла 1400 р. в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. В связи с частыми звонками по поводу именно этой квартиры В пояснил, что необходимо произвести бронирование квартиры на сайте www.a-123.ru. В сообщил, что это С аналогичен с сайтом booking.com и пояснил, что при бронировании необходимо указать свои персональные данные, в т.ч реквизиты банковской карты. Кроме этого он сообщил, что при оплате необходимо нахождение на счету карты всей суммы, предназначенной для бронирования. В сообщил, что при бронировании будет удержана небольшая сумма, которая впоследствии будет возвращения. Основная сумма должна будет списать только при оплате через мобильный терминал на месте. Его задача состояла в введении кодов, которые он получит по смс на телефон, привязанный к банковской карте. Коды предназначались, со слов В, для списания и обратного зачисления небольшой тестовой суммы и затем двукратного введения полученных смс – кодов на блокирование и разблокирование основной суммы.После этого В спросил, готов ли он сейчас забронировать квартиру, на что последний ответил согласием. Тогда он зашел на сайт a-123.ru, и В проинструктировал его как правильно пользоваться сайтом, так как в этот момент он находился за рулем автомобиля, то он сообщил В, что перезвонит через некоторое время, когда связь будет стабильной. В этот момент он заходил в сеть Интернет с планшета через мобильный интернет оператора Tele2. Через несколько километров он остановился и позвонил по номеру №. В его проинструктировал, и он начал вводить требуемые на сайте реквизиты. Также В пояснил, что как только обнаружит подтверждение бронирования, то ему позвонит и они обговорят детали бронирования. Тогда он начал вводить реквизиты и его очень смутило необходимость указания защитного кода CVV, но он успокоил себя тем, что у него имеется подключенная защита 3d-secure. При этом он пытался поискать негативные отзывы о сайте a-123.ru, но ничего не нашел. В это время ему перезвонил В с другого номера – № – и поинтересовался, почему он не бронирует квартиру, требуется ли помощь и будет ли он вообще бронировать квартиру, тогда он ответил, что почти все необходимые операции он уже произвел. В сказал, что еще подождет и положил трубку. При этом на сайте появился виртуальный консультант, который сообщил, что готов помочь. Он закончил вводить данные на сайт, при этом виртуальный консультант предупредил, что ему должно поступить смс с кодом о списании тестовой суммы. Ему поступило смс – сообщение с кодом, сумма списания составила около 10 рублей, он ввел код в поле диалога с консультантом. Консультант после этого предупредил об еще одном тестовом платеже, аналогичным способом было списано еще 57 рублей. Далее в чате консультант сообщил, что все хорошо и он может забронировать квартиру путем блокировки и разблокировки нужной суммы на карте, при это необходимо получить смс код и ввести его на сайте. Он получил смс с текстом о списании 19574,40 рублей. При этом он сообщил, что ему необходимо поле для введения полученного кода. Консультант дал ему ссылку (открылось то же окно) и постоянно торопил его, спрашивал, почему он не вводит код, срок действия кода ограничен и спрашивал, не нуждается ли он в помощи. Он ввел код. Далее пришло новое сообщение с новым смс кодом на ту же сумму – 19574,40. Консультант сообщил, что он должен ввести полученный код на разблокировку этой суммы обратно. Но в смс сообщении было написано, что сумма будет списана с карты. Он спросил консультанта в чате, почему в сообщении с кодом сказано, что деньги будут списаны с карты, ответа не последовало. После этот чат уже не работал. Несколько раз Он пытался связаться с В, но телефоны были либо заняты, либо звонок «сбрасывали». Некоторые звонки он совершал с корпоративного телефона - №. Он позвонил на «горячую линию» банка «ВТБ24», но отменить операции по словам сотрудника банка было уже невозможно. Он был уверен, что списать денежные средства без подтверждения смс кодами - невозможно и не блокировал карту. Примерно через 45 минут он приехал в филиал банка по адресу: <адрес>, ул. Л, 66 и написал заявление на блокировку карты. В помещении банка он обнаружил, что с его карточного счета похищены все деньги – 130762,30 рублей. Остаток составил 2765 руб. После этого он несколько раз пытался связаться с В, но тот не отвечал. Денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Общая сумма ущерба составляет 130762 рублей. Данная сумма для него является значительной, т.к его ежемесячный доход составляет 100000 рублей. Это же сумма является общим семейным доходом. При этом у него имеются кредитные обязательства перед банком ВТБ24 (ПАО) на общую сумму 252000 рублей с ежемесячными платежами около 30000 рублей (т. 9л.д.157-162).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по сетевому адресу www.a123.ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной банком ВТБ24 (ПАО), после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 130762 рубля 30 копеек, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.9 л.д.142);

-выпиской по контракту клиента ВТБ24 (ПАО) Н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что происходили переводы денежных средств на Wallet one service Moscow и card2card в сумме 130762 рубля 30 копеек (т.9 л.д.146);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №570 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 180), с абонентского номера № находящийся в пользовании Н, осуществлен 1 входящий телефонный звонок, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим Н детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Н, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 58 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств ВТБ24, выписка по карте ВТБ24, справка о доходах физического лица за 2015 года, 2 справки из ВТБ24 (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Р вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Р, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте «avito.ru» им было найдено объявление о сдаче в аренду 2-х комнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Контактные данные арендодателя в объявлении были указаны: имя «Валентин», сотовый телефон №. В ходе телефонной беседы «Валентин» ему пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес> Б, стоимость 1500 рублей в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Также он пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу www.a-123.ru. Кроме того «Валентин» пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты его банковской карты, а также, чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. Он пояснил, что при бронировании деньги с карты не снимаются, а блокируются. Было необходимо на сайте ввести данные банковской карты и получить смс с кодом, после чего данный код вводился на сайте. После описанных действий было необходимо созвониться с «Валентином» для подтверждения. После совершения перечисленных операций было списано 10 500 рублей. Данная сумма внешне напоминала сумму оплаты за гостиницу. Вслед за этим платежом в течение короткого промежутка времени начались списания на различные суммы. Вплоть до тех пор, пока баланс счета карты не составил 139 рублей. После этого «Валентин» на его сообщения отвечать перестал. В результате мошеннических действий, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей, так как в настоящее время его заработная плата составляет 29 000 рублей и доход жены – 12 000 рублей (т. 9 л.д.201-204).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем совершило незаконное снятие денежных средств в размере 43350 рублей с его карты Сбербанка России №, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.9 л.д.181);

-выпиской по счету карты, принадлежащей Р за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Wallet one service Moscow и Brivio Ltd Limassol Cyp CY, Card2Card Portal в сумме 43244 рубля 66 копеек (т.9 л.д.191-192);

-протоколом осмотра компакт диска №с с аудиозаписями телефонных переговоров гр. ФИО1, выданный в качестве результатов ОРД, согласно которого на представленном диске имеется аудиофайлы в которых зафиксированы абонентские соединения телефонного номера № находящегося в пользовании ФИО1 с абонентским номером: <***> принадлежащий Р от ДД.ММ.ГГГГ время соединения 13 часов 59 минут, 14 часов 05 минут, 14 часов 53 минуты, 15 часов 03 минуты, 15 часов 10 минут, 15 часов 15 минут. В ходе указанных разговоров, ФИО1 подтверждает что является собственником сдаваемых в аренду квартир и убеждает в необходимости бронирования выбранной квартиры на сайтах, в том числе «365а.ru» в ходе которого ФИО1 инструктирует по поводу заполнения представленных на сайте полей для ввода информации. Кроме того, ФИО1 в ходе разговора заверяет каждого абонента о наличии подтверждающих документов на право пользования сдаваемых в аренду квартир (т. 14 л.д. 85-95, 96);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №570 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> (Азимут 180), с абонентского номера <***> находящийся в пользовании Р, осуществлялись входящие телефонные звонки, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшим Р детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Р, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 43 секунды, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 5 мин. 18 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 40 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 7 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 2 мин. 40 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 46 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка, справка о состоянии вклада Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Б вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Б, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что проживает в <адрес>, в июле 2015 года у нее был отпуск, и она поехала в <адрес> – Петербург, решила арендовать там квартиру. На сайте «avito.ru» она нашла квартиру и позвонила по указанному телефону, данный телефон у нее не сохранился. На звонок ответил молодой человек, который предложил забронировать квартиру на сайте «Федеральная служба бронирования квартир», далее он по телефону сообщил, что нужно заполнить бронь и ввести код названной им квартиры, после этого она согласно требованиям сайта ввела свои данные и данные банковской карты, после чего пришло смс с кодом, на ее телефон после этих операций ей начали приходить смс сообщения о снятии с ее счета денежные средства, всего снято 15 758 рублей, ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц (т.9 л.д.225-228).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 15758 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.9 л.д.213);

-ответом ОАО «Сбербанк России» об операциях по карте за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd в сумме (т.9 л.д.214);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №680 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 2 (Азимут 320), с абонентского номера №, находящийся в пользовании Б, осуществлялись входящие и исходящие телефонные соединения, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Б детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Б, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 55 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 59 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее СМС – сообщение с абонентского номера №, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела ответ на заявление от Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Д вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Д, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2015 года она с сыном, с сестрой и с племянницей решили поехать в Санкт – Петербург отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте «avito.ru», ею было найдено объявление о сдаче в аренду 2-х комнатной квартиры, расположенной в <адрес> – Петербург. Контактным лицом являлся мужчина по имени «Станислав», сотовый телефон №. Она позвонила со своего телефонного номера (№) по данному номеру телефона, трубку взял мужчина по имени «Станислав», который ей пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес> – Петербург, пер. С ФИО10, <адрес>, стоимость аренды квартиры в сутки составляла 2300 рублей, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием ее мобильного платежного терминала. Также он пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу www.a-123.ru. Кроме того, «Станислав» пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты ее банковской карты, а также, чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. В <адрес> – Петербург они ехали на 7 суток. Речь у Станислава была чистой, уверенной. После этого она зашла на сайт «Федеральный О – С аренды квартир от хозяев», зайдя на сайт, она увидела наверху экрана картинка ночного города, какого именно – не помнит, в левом верхнем углу было написано a-123.ru, после чего было написано название сайта. На данный сайт и сайт «avito.ru» она заходила с компьютера по адресу: <адрес>, мкр. «Заря», <адрес>. На сайте был отображен порядок действий, после чего она стала их выполнять, а именно ввела код квартиры, названный ей Станиславом – 19804 и реквизиты своей банковской карты. Затем ей позвонил «Станислав» с другого номера № и сказал, что средств на карте больше, чем нужно, поэтому сумма за недельное проживание будет блокирована на карте путем введения ею первого кода – подтверждения, полученного ею через смс – сообщение, а вторы кодом – подтверждением карта будет разблокирована, при этом произойдет списание денежных средств в размере не более 50 рублей. При отправке первого кода – подтверждения с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в размере 11500 рублей на сотовую связь «Билайн», а по второму коду – 11412 рублей на «VPK». Кода она вводила данные на вышеуказанном сайте должна была открыться страница с предоставлением условий бронирования квартиры, но указанная интернет – страница была уже не активна, и телефон справочной службы (№) тоже не срабатывал. После чего она начала звонить Станиславу, но он также не отвечал.Последние цифры ее карты 8793, номер лицевого счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0302798, в настоящее время карта уничтожена.В результате мошеннических действий ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22912 рублей, который для нее является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 32000 (т.9 л.д.250-253).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-рапортом старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции К, из которого следует, что в ходе проведенного ОРМ сотрудникам отдела «К» БСТМ поступила информация о совершенных мошеннических действиях в отношении Д, в связи с чем, причинен ей материальный ущерб на сумму 22912 рублей (т.9. л.д.236);

-выпиской из лицевого счета карты Сбербанка России на имя Д за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были списаны две суммы 11500 рублей и 11412 рублей 80 копеек (т.9.л.д.254-255);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у Н согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №660 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 2 (Азимут 320), с абонентского номера <***> находящийся в пользовании Д осуществлялись входящие телефонные соединения.Указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Д детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Д, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 3 мин. 45 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества У вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей У, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она искала квартиру в городе Санкт – Петербурге для того, чтобы ее арендовать на время поступления в учебное заведение старшего сына в Санкт – Петербургский экономический университет. ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «Авито» она увидела объявление от некоего Аркадия, телефон №, разговор от данного абонента подтверждается детализацией телефонных переговоров, которые совершались с ее абонентского номера №. Разговоры осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила первый раз, трубку поднял мужчина и представился Аркадием. При их дальнейшем разговоре Аркадий сказал, что отправил смс – сообщение с указанием сайта, на котором ей надо будет зарегистрироваться для оплаты квартиры, которая находилась в <адрес> –Петербурге по <адрес>. 08 июля в 12:53 ей пришло смс – сообщение от Аркадия: «http://a-123.ru/sms1», после регистрации на сайте пришло смс – подтверждение с кодом, он ей позвонил и сказал сообщить ему поступивший после регистрации код. Номер ее карты 425656******9429, счет 40№. После регистрации с указанного счета было снято 10 190, что подтверждается О – выпиской по текущему счету. Далее она ему перезвонила и сообщила, что снято больше денежных средств, чем оговаривалось, тогда он сказал, что надо опять зайти на вышеуказанный сайт и заново ввести код для возврата излишне уплаченной суммы, однако опять произошло списании денежных средств в размере 6 400 рублей. После последнего списания денежных средств Аркадий перестал брать трубку. После последнего снятия денежных средств она свою банковскую карту заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила Аркадию, и он сказал, что это что-то напутали на сайте и нужно разбираться с данным сайтом. Причиненный ей ущерб составил 16 590 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как в настоящее время у нее на иждивении трое детей, что подтверждается удостоверением многодетной семьи, также имеются кредитные обязательства на общую сумму 6 500 000 (ипотечный кредит, где ежемесячная оплата в размере 80 000 рублей). Размер их семейного дохода в месяц составляет 120 000 рублей (т. 10л.д.34-37).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем мошеннических действий завладел ее денежными средсьвами в размере 16590 рублей, которые она перевыела с зарплатной карты за бронирование квартиры на время отпуска в Санкт-Петербурге (т.10.л.д.7);

-выпиской со счета банковской карты на имя Ф, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ происходили переводы денежных средств на Rus Moskva Tel00№, Rus Retail.Paymen VPK и Билайн в сумме 16590 рублей (т.10л.д.16-17);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей У детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Ф (ФИО11) И.В., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 5 мин. 51 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 49 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 30 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 23 секунды, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 16 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 21 секунда, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 51 секунда, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 6 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф сменила фамилию на ФИО11 (т.10 л.д.37);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела скриншоты страниц сайтов, нолайн выписка по счету банковской карты, копия свидетельства о перемене имени, копия удостоверения многодетной семьи, справка о доходах физического лица за 2015 года (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Ч вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Ч, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2015 г. он с супругой и детьми решили поехать в отпуск в <адрес> – Петербург. Поездка была запланирована на июль 2015 <адрес> проживания в <адрес> – Петербурге он начал искать различные варианты квартир с посуточной оплатой аренды. Варианты он просматривал с домашнего компьютера, при этом пользовался услугами провайдера «Эр-телеком». ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте «avito.ru» им было найдено объявление о сдаче в аренду 2-х комнатной квартиры, расположенной в <адрес> – Петербурге. Контактные данные арендодателя в объявлении были указаны: имя «Станислав», сотовый телефон 8- 965-915-62-06. Ч позвонил по указанному номеру, в ходе диалога с мужчиной он узнал, что квартира свободна, уточнил необходимые детали. Также в ходе телефонной беседы «Станислав» ему пояснил, что квартира расположена по адресу: Санкт – Петербург, переулок С ФИО10, <адрес>, стоимость 2300 рублей в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Также он пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу www.a-123.ru. Кроме того «Станислав» пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты Ч, а также чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. Он планировал произвести бронирование путем перечисления денежных средств с банковской карты «Сбербанка» №. После этого с компьютера он открыл сайт по сетевому адресу: www.a-123.ru и в разделе «Бронирование» последовательно заполнял следующую информацию: указные «Станиславом» номер бронирования и сумму ежедневной арендной платы, данные банковской карты (номер, срок действия, ФИО владельца, CVV код), далее в окне ввода СМС – пароля он ввел первый пароль, полученный от Сбербанка и в следующем появившемся окне сайта – второй СМС – пароль. В смс сообщении указывалась сумма списания 10000 рублей. При этом «Станислав» пояснил, что с карты платежной системы Maestro они могут списать минимум 10000 (десять тысяч) рублей, а непонятный получатель платежа это всего лишь платежная система, так и должно быть, и подтвердил получение аванса и что сайт скоро должен направить подтверждение бронирования.Утром следующего дня -ДД.ММ.ГГГГ он, не получив подтверждения бронирования, попытался дозвониться до «Станислава», однако на звонки последний не отвечал. Тогда он попытался дозвониться на номер тех. поддержки, указанный на сайте www.a-123.ru (№), но вызов на этот номер не проходил. Тогда он написал в форму О – консультанта на сайте, где ему ответили, что произошел технический сбой, что надо повторить платеж, а платеж, выполненный ДД.ММ.ГГГГ вернется ему на карточку в течение дня. Далее он повторил операции по вводу данных банковской карты, CVV – кода и двух СМС – паролей, в результате было списано 10190 (десять тысяч сто девяносто) рублей. Однако он опять не получил подтверждения бронирования. Звонки на телефоны «Станислава» и тех. поддержки сайта не проходили, а в О – консультанте на сайте появилась запись «Ваш разговор заблокирован».После этого «Станислав» на его сообщения не отвечает, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. В результате мошеннических действий, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 20 190 рублей, так как в настоящее время его заработная плата составляет 70 000 рублей, что является общим семейным доходом (жена находится в отпуске по уходу за ребенком). У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и имеются финансовые обязательства перед банком на общую сумму около 200 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 10 000 рублей (т. 10л.д.68-72).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Ч от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08-ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального С бронирования по сетевому адресу www.a123.ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 20190 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.10 л.д.56);

-выспиской по последним опреациям по карте №…4067 Сбербанка России, из которой следует, что происходилы переводы денежных средств на Retail RUS RETAIL. PAYMEN VPK и Unigue RUS MOKVA PB LP NON –FI (т.10.л.д.59);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес> в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №660 и базовыми станциями оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенными по адресам: <адрес> (Азимут 270), <адрес>, участок 2 (Азимут 120), с абонентского номера № находящийся в пользовании Ч осуществлялись входящие телефонные соединения, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшего Ч детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Ч, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 13 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 3 мин. 30 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 2 мин. 20 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка по счету банковской карты Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества П вина ФИО1 подтверждается:

- показания потерпевшей П, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте «avito.ru» ею было найдено объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры, расположенной в <адрес> – Петербурге - прямая ссылка на объявление: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/kvartiry/1-k_kvartira_44_m_45_et._602208047). Контактные данные арендодателя в объявлении были указаны: имя «Аркадий», сотовый телефон №. В ходе телефонной беседы «Аркадий» ей пояснил, что квартира расположена по адресу: Невский проспект, стоимость 1600 рублей в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Также он пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу www.a-123.ru. Кроме того Аркадий пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты ее банковской карты, а также, чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. После этого ею были введены данные карты для бронирования квартиры в Санкт – Петербурге, на сайте www.a-123.ru, О поддержка в лице консультанта четко давал указания по поводу введения данных и подтверждений, которые приходили в виде смс – кода на сотовый телефон. В итоге ею была подтверждена одна сумма: 3200 рублей. В инструкции было указано, что придет смс – код подтверждения от сотового оператора Билайн и деньги зачтутся на его счет. После этого в течение часа с ее карты без ее участия была снята вся сумма в размере 18 717 рублей. После многочисленных звонков и сообщений «Аркадий» на ее сообщения и звонки отвечать перестал, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.Альфа – Банком была возвращена сумма 12 258,00 рублей. Остальная сумма в размере 6 452,00 рублей до сих пор не возвращена. В результате мошеннических действий, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6 452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля с учетом возврата Альфа Банком остальной суммы (т. 10л.д.93-95).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес> при помощи сайта Федерального С бронирования по сетевому адресу www.a123.ru квартир обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №*****1856, выпущенной банком Альфа-банк, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 18717 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.10.л.д.87);

-выпиской по счету клиента П на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Limassol Cyp Brivio Ltd и Билайн в сумме 18716 рублей 98 копеек (т.10 л.д.89);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей П детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании П, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее СМС – сообщение на №, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Б вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Б, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – сайте «avito.ru» им было найдено объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры, расположенной в <адрес> – Петербурге. Контактные данные арендодателя в объявлении были указаны: имя «В», сотовый телефон №. В ходе телефонной беседы «В» ему пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес>, стоимость 1600 рублей в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Также он пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте «Федеральной службы бронирования квартир», расположенной по сетевому адресу www.a-123.ru. Кроме того, В пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты, а также необходимое условие, чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. После этого он зашел на вышеуказанный сайт, пообщался с О оператором, который убедил его в том, что рисков никаких нет и ему придет уведомление платежа на 1 доллар США, который необходимо подтвердить. Так и произошло. Пришла смс с просьбой о подтверждении платежа на 1 доллар США. Однако после подтверждения им оплаты на эту сумму стали приходить смс – сообщения о списании денежных средств с его карты. Подтверждения по этим платежам в виде запроса по смс банк не запрашивал. В течение минуты после обнуления счета его банковской карты перезвонил сотрудник банка, интересуясь, правильно ли списались с его счета средства. Оперативно карта была заблокирована, но сумма, указанная в заявлении уже списана со счета. После этого «В» на его сообщения отвечать перестал. В результате мошеннических действий ему причинен значительный материальный ущерб в размере 24 358 рублей 08 копеек, так как в настоящее время его доход составляет 80 000 рублей, а финансовые обязательства перед банками 40 000 рублей и, кроме того, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Таким образом, средства, которые были похищены со счета его карты не позволили отправить на отдых в летний лагерь его ребенка (т.10 л.д.120-122).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования по сетевому адресу www.avito.ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной банком «Тинькофф Кредитные Системы», после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 24358 рублей 08 копеек, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.10 л.д.111);

-выпиской операции по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd в сумме 24358 рублей 80 копеек (т.10 л.д.115);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Б детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Б, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 57 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества С вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего С, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Он является клиентом банка ПАО «ВТБ-24» и у него имеется банковская дебетовая карта № указанного банка, которая является ключом к его расчетному счету №, на который ему зачисляется заработная плата и указанной картой он постоянно пользуется. К указанной карте подключена услуга «ВТБ-О» для его абонентского номера №. В июле 2015 года он находился в отпуске и вместе со своей девушкой П ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> собрались поехать в <адрес> – Петербург в качестве туристов, чтобы посмотреть достопримечательности. С этой целью в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» они искали объявление о сдачи квартир. На указанном сайте они нашли одно объявление, которое им понравилось и где была указана цена аренды в 1500 рублей за сутки, и за день до отъезда в <адрес> – Петербург, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер, указанный в объявлении. На телефонный звонок ему ответил мужчина, который представился именем Аркадий. Они договорились о встрече с целью снять квартиру, и также договорились, что он позвонит, когда будет в <адрес> – Петербурге. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с П прибыл на автомобиле в <адрес> – Петербург, и по приезду он позвонил на номер «Аркадия». В ходе телефонного разговора «Аркадий» пояснил, что ему необходимо забронировать квартиру путем внесения предоплаты в сумме 1500 рублей. Также «Аркадий» пояснил, что на банковской карте кроме указанной суммы должна быть сумма в размере платы за весь срок проживания. Затем он объяснил, что предоплату необходимо внести путем перевода через специальный сайт, предназначенный для проведения сделок по аренде жилья и указал электронный адрес данного сайта в сети Интернет: www.a-123.ru. «Аркадий» пояснил, что ему необходимо зарегистрироваться на указанном сайте, затем ему придет пароль, который потом нужно внести в специальную форму вместе с данными его банковской карты и с его счета будут списаны денежные средства в сумме 150 рублей. Также «Аркадий» пояснил, что после того как он получит предоплату, он сам перезвонит и скажет, где они встретятся, покажет квартиру и передаст ключи. Данные пояснения показались ему правдоподобными. После разговора с «Аркадием» он внес на свою карту денежные средства в сумме 5000 рублей, которых должно было хватить на оплату трех суток аренды квартиры. После этого он со своего телефона, используя сеть Wi-Fi филиала банка «ВТБ-24» вышел в сеть «Интернет» и, используя браузер «Яндекс», зашел на указанный «Аркадием» сайт www.a-123.ru и зарегистрировался там, введя свои данные. После этого ему на мобильный телефон пришло смс – сообщение, в котором был указан код для подтверждения операции из 6 цифр. Он снова перешел на указанный сайт, где открылась форма для заполнения, где он ввел указанный код, а также реквизиты его карты. После этого его телефон «завис», и он не смог закрыть браузер с открытой в нем страницей указанного сайта. Он перезагрузил телефон. После этого ему стали приходить смс – сообщения от банка о списании денежных средств, а всего ему пришло три смс – сообщения: первое о списании 0,88 доллара США, что согласно курсу ВТБ24 на 09.07.2015г. равно 51,08 рублю, второе о списании 8,76 доллара США, что согласно курсу ВТБ24 на 09.07.2015г. равно 508,52 рубля, третье о списании 66,55 доллара США, что согласно курсу ВТБ24 на 09.07.2015г. равно 3 863,23 рубля. Таким образом, у него были списаны денежные средства на общую сумму 4 422,83 рубля. После получения указанных смс – сообщений он понял, что его обманули стал звонить «Аркадию», однако, он либо не брал трубку, либо сбрасывал вызов, но телефон был включен. Он понял, что его обманули и сразу позвонил в службу поддержки банка и заблокировал свою банковскую карту. В результате мошеннических действий неизвестного ему лица, который представился ему именем «Аркадий», у него были похищены денежные средства на общую сумму 4 422,83 рубля и причинен ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении у него находится малолетний сын и иных источников дохода он не имеет (т. 10 л.д.144-146).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования по сетевому адресу www.a123.ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №ХХХХХХ2510, выпущенной банком ВТБ24 (ПАО), после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.134);

-выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 4422 рубля 83 копейки (т.10 л.д.148-153);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей С детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании С, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 179 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 160 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 187 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 4 секунды, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств ВТБ24 (т.13 л.д. 258-267);

По факту хищения имущества М вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей М, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ОАО «Сбербанк России» №, к данной карте и к ее сотовому телефону была подключена услуга мобильный банк. Она планировала поехать в отпуск в <адрес> – Петербург с целью проживания в указанном городе, ДД.ММ.ГГГГ на сайте avito.ru она нашла объявление о сдаче квартиры, она позвонила по указанному в объявлении телефону №, на звонок ответил мужчина, который представился Аркадием, они обговорили с ним условия, после чего он сказал, что необходимо через сайт a-123.ru провести оплату за бронирование квартиры, в сумме 50 рублей. Она через указанный сайт со своей банковской карты осуществила оплату в сумме один доллар США, при этом ей на сотовый телефон пришло смс об оплате указанной суммы с кодом подтверждения, она подтвердила осуществление данного платежа, отправив полученный код, после оплаты созвонилась в Аркадием, который подтвердил получение денежных средств. Проверив баланс карты через интернет, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ после перевода 1 доллара США, произошло несколько переводов денежных средств на общую сумму 68 000 рублей, при этом сообщения о производстве данных переводов ей на сотовый телефон не приходили, и данные переводы она не подтверждала. Обнаружив списание с карточки указанных денежных средств, она заблокировала ее. После этого позвонила Аркадию, чтобы уточнить, сколько денежных средств переведено на его счет, на что он ответил, что на его счет поступил только 1 доллар США. Причиненный ущерб для нее является значительным (т. 10л.д.205-207).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ОАО Сбербанк России денежные средства в сумме 68 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.166);

-отчетом по счету карты, принадлежащей М за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 68171 рубль 48 копеек (т.10 л.д.194);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей М детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании М, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 21 секунда, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка, копия банковскойц карты Visa Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества К вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего К, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебмно заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» им было найдено объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес> – Петербурге, по адресу <адрес>. В объявлении был указан номер мобильного телефона (№), а также имя Аркадий. Стоимость квартиры составляла 1 600 рублей в сутки. Квартиру он решил арендовать с целью посещения достопримечательностей в <адрес> – Петербург.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он позвонил по вышеуказанному номеру мобильного телефона. Ему ответил мужчина, который представился Аркадием. В ходе телефонного разговора Аркадий ему пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, стоимость аренды квартиры составляла 1 600 рублей в сутки, оплата при заселении посредством банковской карты с использованием мобильного платежного терминала, который он пообещал ему предоставить в квартире. Также Аркадий пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование квартиры на Интернет – ресурсе Федеральной службы бронирования квартир, расположенный по адресу www.A-123.ru.,при бронировании на ресурсе необходимо указать свои персональные данные: ФИО, в том числе номер банковской карты, необходимо положить на карту символическую сумму для проверки работоспособности карты. После разговора с Аркадием на Интернет – ресурсе www.avito.ru он оставил заявку с его адресом электронной почты (toljaaa@mail.ru) и просьбой прислать ему код бронирования квартиры. Через некоторое время на электронную почту пришел код бронирования квартиры. Далее он на сайте www.A-123.ru ввел код квартиры (19806), ФИО, номер банковской карты (5189 6000 0342 2127). После бронирования было осуществлено списание денежных средств с его карты, всего 11 списаний. Он увидел, что списание было намного больше, чем было заявлено Аркадием. Тогда он стал звонить Аркадию и спрашивать, в чем причина списания денежных средств. Аркадий его заверил, что это сбой и денежные средства будут возвращены или учтены в счет аренды квартиры.С ДД.ММ.ГГГГ Аркадий на сообщения и звонки его не стал отвечать, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Мобильный телефон работал до ДД.ММ.ГГГГ, Интернет – ресурс www.A-123.ru перестал работать примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Общение происходило посредством мобильного телефона «Samsung galaxy S3», Интернет – ресурс www.A-123.ru он посещал посредством приложения «Google Chrome» на вышеуказанном телефоне, Интернет – ресурс www.avito.ru посещал посредством приложения «Авито» также на его телефоне. В данный период времени он использовал мобильный Интернет провайдера ОАО «Вымпеком». Денежные средства он сам не перечислял, списанная сумма находилась на счете его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Бинбанк» в <адрес> ему пояснили, что денежные средства перечислены на заграничный счет, при этом расчетный счет им не виден. В результате мошеннических действий, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 19 442 рубля 30 копеек, так как в настоящее время его заработная плата составляет 10 000 рублей, суммарный семейный доход составляет 24 000 рублей (т. 11л.д.26-31).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования по сетевому адресу www.a123.ru обманным путем завладело информацией о его банковской карте №, выпущенной банком БИНБАНК, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 19442 рубля 30 копеек, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.11 л.д.9);

-выпиской по счету каты банка БИНБАНК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 19310 рублей 15 копеек (т.11 л.д.17-18);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей К детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании К, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 29 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 08 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Бинбанка (т.13 л.д. 258-267);

По факту хищения имущества К вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего К, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с целью отдыха в <адрес> – Петербурге ДД.ММ.ГГГГ он на интернет – сайте www.123.ru обнаружил объявление об аренде квартиры в вышеуказанном городе. Данное объявление содержало информацию о цене, которую в настоящее время не помнит, также был указан адрес: <адрес> – Петербург, <адрес>, контактное лицо по данному объявлению по имени Аркадий, тел №, так же имелись фотографии данной квартиры. В ходе телефонного разговора с неизвестным лицом по телефону № ему было предложено передать реквизиты принадлежащей ему банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, под предлогом бронирования, данные реквизиты он передал посредством внесения их в электронном виде на интернет – сайте www.123.ru. Поиск аренды квартиры производил на вышеуказанном сайте с использованием стационарного персонального компьютера. После передачи реквизитов принадлежащей ему банковской карты, с его счета были списаны денежные средства в сумме 79 000 рублей, о чем свидетельствовали смс – сообщения в количестве 11 штук о перечислении денежных средств. Данные перечисления денежных средств он не производил. При первом списании денежных средств ему на сотовый телефон пришло смс – уведомление о предоставлении ему кода подтверждения, который он передал неизвестному лицу вышеуказанным образом. Ущерб, причиненный ему в сумме 79 000 рублей является для него значительным, так как его зарплата составляет около 90 000 (т. 11 л.д.67-69).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту незаконного снятия денежных средств с кредитной карты №, выпущенной Промсвязьбанком в размере 79 000 рублей (т.11 л.д.52);

-выпиской по контракту клиента Промсвязьбанк К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 79419 рублей 24 копейки (т.11 л.д.54);

вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Промсвязьбанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Х вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Х, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она в городе Норильске проживает с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ и Интернет – сайте «avito.ru» вечером около 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут с домашнего стационарного компьютера ею было найдено объявление о сдаче в аренду 2-х комнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Она решила арендовать квартиру для отдыха семьей в <адрес>. Контактные данные арендодателя в объявлении были указаны: имя Леонид, сотовый телефон №. Она оставила заявку на «avito.ru». Через 30 минут ей перезвонил мужчина по имени Леонид. В ходе телефонной беседы по номеру +№, мужчина по имени Леонид убедительно, без дефектов речи ей пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес>, стоимость 2000 рублей в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Также он пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу www.365a.ru. Кроме того, Леонид пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе все реквизиты ее банковской карты, а также, чтобы на счету была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. Разговор с мужчиной по имени Леонид она не записывала. После чего она зашла на данный сайт. Оформлен данный сайт был достаточно реалистично. Каталог квартир, были подключены операторы для общения по интересующим вопросам, указаны правила бронирования. Ей все понравилось, и ее все устроило. Даже мысли не могло возникнуть, что данный сайт может обмануть. В выпадающем окошке с ней списывался «оператор» сайта для того, чтобы узнать ее пароли и контролировал все ее действия. «Оператор» интересовался сколько денег у нее на банковской карте. Бронирование квартир по сетевому адресу www.365a.ru осуществлялось пошагово: сначала проверялась карта – списывалась небольшая сумма, которая впоследствии возвращалась на карту, вторым шагом – списывание средств путем передачи ею «оператору» кодов, которые приходили на сим – карту ее телефона от «Росбанка» и «Сбербанка», и она сообщала все коды «оператору» сайта www.365a.ru. От «Сбербанка» пришел один пароль и сняли деньги дважды, а от «Росбанка» пришло пять паролей, и деньги были сняты пять раз; третьим шагом должно было быть возврат денег и отправка ей контактных данных арендатора и договор аренды. Когда она поняла, что происходят мошеннические действия, она взяла телефон и позвонила заблокировать счета на своих картах. После чего она начала звонить мужчине по имени Леонид, абонентский номер был доступен, но трубку он не взял. Написала ему смс – сообщение, но никакого ответа не пришло. ДД.ММ.ГГГГ данный сайт уже не работал. Банковская карта «Росбанка» № на имя Х, номер расчетного счета: 4№, находились денежные средства в сумме 52 726 рублей. После бронирования на сайте остаток составил 7200 рублей. Сам банк при сомнительных операциях блокирует карту. В сентябре 2015 года на банковскую карту «Росбанк» вернулась часть суммы в размере 15 285 рублей. Письмом уведомили, что «Росбанк» разобрался с ее картой, что нельзя говорить и отправлять свои коды неизвестным лицам. Поэтому ей вернулась часть суммы. Банковская карта «Сбербанк» Visa Classic последние цифры карты № ххх6 0057, общая сумма денежных средств на карте в сумме 14 500 рублей, после бронирования на сайте остаток составил 200 рублей. В общем с двух ее банковских карт была похищена общая сумма 59 930,49 рублей. В результате мошеннических действий, ей причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящее время ее заработная плата составляет: 50 000-55 000 рублей, заработная плата ее мужа составляет: 70 000 рублей. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Выплачивают «Сбербанку» ипотечный кредит (1 500 000 рублей), ежемесячно по 13 800 рублей (т.11 л.д.95-98).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Х от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования по сетевому адресу www.a365.ru обманным путем завладело информацией о ее банковских картах №, выпущенной Росбанком, №, выпущенной Сбербанком, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 59930 рублей 49 копеек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.11 л.д.82);

-отчетом по счету карты Сбербанка России, принадлежащей Х за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 14300 рублей(т.11 л.д.85);

-отчетом по счету карты Росбанк, принадлежащей Х, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Beeline Sotovaya Ret, Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 45630 рублей 49 копеек (т.11 л.д.86);

- вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №100 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес> звезды, <адрес> (Азимут 160), на абонентский № находящийся в пользовании Х осуществлялись исходящие и входящие телефонные соединения, а также передача и приём sms-сообщений, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Х детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Х, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 14 мин. 36 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 13 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее СМС – сообщение на абонентский №, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка и выписка о движении денежных средств Росбанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Н вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Н, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес> – Петербург. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отпуск в <адрес> и через сайт «Авито» ею было найдено объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры за 2 100 рублей в сутки, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры указан не был. Были указаны контактные данные неизвестного лица по имени В и телефон для связи №, более никаких номеров указано не было. Она позвонила со своего мобильного телефона +№ по данному номеру, ответил мужчина и подтвердил, что он сдает однокомнатную квартиру за 2100 рублей в сутки. С мужчиной лично она не встречалась, по голосу возраст 35-40 лет, голос взрослого мужчины, характерных особенностей она не заметила. Говорил без акцента, на русском языке, речь грамотная, уверенная. Он назвал сайт www.a-123.ru, на который надо было зайти и произвести бронирование. Он пояснил, что это необходимая процедура, так как это Федеральный сайт бронирования. Также он пояснил, что необходимо ввести реквизиты ее банковской карты и код для проверки ее счетов. Она через планшет своей знакомой, которая также находилась в Сочи в этот момент, зашла на данных сайт. В поисковой системе Яндекс Н его не нашла, тогда перезвонила В, и он пояснил, что необходимо ввести данные прямо в поисковой строке, что она и сделала. Сайт открылся, на сайте было несколько квартир с разными адресами. Она выбрала нужный ей адрес и посмотрела фотографии квартиры, которые ее полностью устроили. На сайте после выбора квартиры, появилось окно для ввода реквизитов банковской карты, она ввела реквизиты своей карты банка «ВТБ 24», далее появилось окно оплатить, и она перечислила 1 доллар США, так как В ей сказал, что для подтверждения ей надо перечислить хотя бы 1 доллар США, а далее она может оплачивать наличными хоть посуточно. После оплаты со слов В должно было поступить подтверждение об оплате, но ничего не пришло. Она стала звонить В, он ответил, что оформление прошло, и она может подъехать минут через 20 к адресу снимаемой квартиры, что она и сделала. Номера квартиры у нее не было. Она стала звонить по телефону, но трубку не снимали, а после телефон оказался выключен. Через некоторое время она поняла, что ее обманули и позвонила на горячую линию банка «ВТБ 24», где ей сообщили, что с ее карты №, расчетный счет 40№ были сняты все доступные средства в размере 117 000 рублей, которые находились на ее расчетном счету. Данная сумма была снята с карты ДД.ММ.ГГГГ в 10 этапов (транзакций). Никаких сообщений о снятии денежных средств на мобильный телефон ей не приходило. Она сама позвонила в банк и узнала, на момент, когда она дозвонилась, остаток на ее счете был равен 00 рублей 00 копеек. В результате ей был причинен материальный ущерб на сумму 117 000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, она разведена и одна воспитывает несовершеннолетнего сына (т.11 л.д.129-131).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования по сетевому адресу www.a123.ru обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной банком ВТБ24, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 117 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.11 л.д.114);

-выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО) Н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY, Beeline Sotovaya в размере 117739 рублей 38 копеек (т.11 л.д.117);

-вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Н детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Н, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 3 мин, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин. 51 секунда, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 27 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 33 секунды, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств банка ВТБ24, ответ банка ВТБ24 на обращение, выписка по кредиту ВТБ24 (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества В вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей В, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу <адрес> она проживает с 2011 года совместно со своим мужем и двумя несовершеннолетними детьми. В июле 2015 года она со своей семьей решила отдохнуть в г. А и в связи с этим сети Интернет на сайте Avito.ru она искала для временного проживания квартиру. На сайте Avito.ru были выложены фотографии квартиры и цена, которая ее устраивала, а именно 1 500 рублей в сутки и указано имя Н и номер телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила со своего абонентского номера 89130675999 на номер телефона <***> по объявлению, мужчина представился Н. Она спросила Н как арендовать данную квартиру, и он рекомендовал ей сайт 2renta.com. Когда она зашла на этот сайт, появилось диалоговое окно, где консультант представился Михаилом и спросил, чем он может помочь. В сеть Интернет она выходила со своего ноутбука по адресу проживания. Арендодатель квартиры представился Н. На сайте 2renta.com для бронирования данной квартиры предлагалось ввести реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», где было обещано о том, что их сайт только проверит наличие денежных средств на ее банковской карте, а также было обещано, что спишется только 80 рублей, которые впоследствии должны были вернуться. После того как она ввела реквизиты своей банковской карты ей на телефон пришло смс – сообщение из банка с паролем. В это же время на сайте 2renta.com появилось окно, в которое она ввела направленный ей банком пароль и у нее с банковской карты списались денежные средства в размере 82 рубля 81 копейка. Далее на сайте появилось окно pin2, на ее телефон пришло еще одно смс – сообщение с паролем, который она уже не вводила, но с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 38 829 рубля 93 копейки. Всего было списано 38 912 рублей 74 копейки. В ПАО «Сбербанк России» на нее зарегистрирована карта №.Ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Факт хищения поставил ее в затруднительное материальное положение (т.12 л.д. 24-27).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническими действиями списала с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры денежные средства в сумме 39 000 рублей (т.12 л.д.12);

-вышеприведенными: протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №900 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес>, участок 2 (Азимут 120), с абонентского номера <***>, находящийся в пользовании В, осуществлялись входящие и исходящие телефонные соединения, а также отправка sms-сообщений, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей В детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании В , в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 9 мин. 22 секунды, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 2 мин. 20 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено входящее соединение с абонентским номером № длительностью 2 мин. 48 секунд, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140).

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела распечатка фото сайтов, капия карты Visa Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Ч вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Ч, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 19 июля на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту своей регистрации: <адрес>. При помощи стационарного компьютера она нашла на сайте интернета www.avito.ru объявление о сдачи в аренду квартиры в <адрес> – Петербурге, так как она планировала провести неделю со своим ребенком ФИО12 А в <адрес> – Петербурге. На сайте было указано имя Аркадий и номер телефона №. Она на сайте выбрала понравившуюся ей 1-комнатную квартиру, расположенную рядом с Невским проспектом, точный адрес не помнит, стоимость проживания составила 1600 за сутки, она на сайте оставила свои данные, номер телефона и адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин ей на мобильный телефон № позвонил ранее неизвестный мужчина с мобильного телефона №, который представился «Аркадием» и сообщил, что он является владельцем одной из ранее найденных ею на сайте www.avito.ru квартир из <адрес> – Петербурга и предложил забронировать ей квартиру, после чего сообщил ей адрес сайта www.2renta.com на данном сайте она должна была оставить номер банковской карты. С данной банковской карты, по словам Аркадия, должно было произойти списание небольшой суммы денежных средств для определения платежеспособности карты. Скриншоты сайта она не делала. Со слов «Аркадия» списанные денежные средства должны были вернуться на карту вскоре. Какая именно сумма должна была списаться с карты, четко оговорено не было. Она ввела на сайте номер ее банковской карты №, открытой в Райффайзен Банке. После введения номера карты ей на телефон пришел код из смс – подтверждения, который она ввела на сайте, разговаривая с Аркадием, с карты было списано 9744 руб. 00 коп. На протяжении всего этого времени Аркадий был с ней на связи по телефону, но код подтверждения она Аркадию не говорила. Никаких особенностей речи Аркадия она не заметила, голос был уверенный и вежливый, на каждый вопрос у него был ответ. Она сообщила Аркадию, что аренда квартиры за 6 дней составляет 9600 руб. 00 коп., а сумма 9744 рублей 00 копеек превышает сумму аренды за 6 дней, на что Аркадий ответил, что это ошибка и что необходимо ввести еще одно подтверждение, чтобы вернулись деньги, что она и сделала. После чего с принадлежащей ей банковской карты у нее произошло списание денежных средств в размере 9744 руб. 00 коп., после чего Аркадий исчез со связи. После ей стали приходить смс – уведомления о том, что происходит списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в различных суммах: 102 рубля 70 копеек, 130 рублей 12 копеек, 511 рублей 73 копейки, 156 рублей 96 копеек. Всего с банковской карты за бронирование квартиры у нее были списаны денежные средства в общей сумме 20 389 рублей 51 копейка. После чего она позвонила на горячую линию в банк и попросила заблокировать принадлежащую ей карту, на которой на тот момент оставалось примерно около 100 рублей. Ею было написано заявление по факту мошенничества. Ей причинен значительный материальный ущерб, который составил 20 389 рублей 51 копейка, так как она и на момент перечисления денежных средств и в настоящее время находится без работы в связи с увольнением по сокращению штатов (т.12 л.д.76-78).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Ч, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в <адрес>, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по сетевому адресу www.a123.ru обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной банком «Райффайзенбанк», после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 20389 рублей 51 копейку, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.12 л.д.52);

-выпиской со счета АО «Райффайзенбанк», на имя Ч за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 20389 рублей 51 копейка (т.12 л.д.79);

-вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Ч детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Ч, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее СМС – сообщение на №, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 1 мин, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Райффайзенбанка, расписка в сдаче карты в Райффайзенбанк, ответы по электронной почте на обращение и претензию, ответы от Райффайзенбанк на заявление (т.13 л.д. 258-267);

По факту хищения имущества К вина неверко С.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшей К, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2014 года проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 12/6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она решила арендовать однокомнатную квартиру в городе А с целью проведения отпуска. Для этого она воспользовалась сетью Интернет, где на сайте «avito.ru» нашла подходящее ей объявление. В объявлении имелись фотографии квартиры, ее описание, а также адрес: г. А, <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона № она связалась с контактным лицом, указанным в объявлении по имени Н по телефону №. В ходе телефонной беседы Н ей пояснил, что квартира расположена по адресу: <адрес> «б», стоимость 1500 рублей в сутки, оплата при заселении при помощи банковской карты с использованием его мобильного платежного терминала. Также он пояснил, что предварительно необходимо произвести бронирование на сайте Федеральной службы бронирования квартир, расположенной по сетевому адресу: http://рентасервис.рф. Кроме того Н пояснил, что при бронировании на сайте необходимо указать свои персональные данные, в том числе и все реквизиты банковской карты, а также чтобы на счету карты была вся сумма денежных средств для оплаты аренды за весь период проживания. Сумма с карты должна, якобы, заблокироваться и списаться на определенное время, для проверки платежеспособности клиента и обратно вернутся на карту. После этого, спустя некоторое время, она зашла на сайт бронирования рентасервис.рф и пошагово начала действовать. Надо было поочередно в течение трех раз сделать операции, на которые трижды должны приходить смс – сообщения с кодами. СМС – сообщения приходили с номера 900 на ее второй №, к которому привязана банковская карта. Первая смс пришла ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 с ко<адрес>, она ответила и у нее списалось 1,02$, далее код пришел 424484 в 11:38 и списалось 18,554 рубля, третий код уже не понадобился, списалось 8,79 $, так бы и дальше продолжалось списание денежных средств, баланс карты остался 15 рублей. После этого Н на ее сообщения и телефонные звонки отвечать перестал. Переписку она с ним не вела. Для выхода в сеть интернет она использовала персональный компьютер и USB – модем «МТС» абонентский №. Номер ее банковской карты 5469 0300 1081 3236. Причиненный ей материальный ущерб в размере 18554 рублей для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает по причине отпуска по уходу за ребенком, а семейный доход от работы супруга составляет около 40000 рублей. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008 и 2014 годов рождения (т. 12л.д.106-109).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды квартиры в г. А, при помощи сайта Федерального С бронирования квартир по сетевому адресу http://рентасервис.рф обманным путем завладело информацией о ее банковской карте №, выпущенной Сбербанком России, после чего похитило со счета карты денежные средства в сумме 18554 рубля, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.12 л.д.93);

-отчетом по счету карты, принадлежащей К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходил перевод денежных средств на CARD2CARD-YANDEX.MONEY и Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 19134 рубля 08 копеек (т.12 л.д.97);

-вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <адрес>59, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №900 и базовой станцией оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес>, участок 2 (Азимут 120), с абонентского номера № находящийся в пользовании К осуществлялись входящие и исходящие телефонные соединения, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей К детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании К , в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 11 мин. 41 секунда, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 2 мин. 06 секунд, ДД.ММ.ГГГГ отражено исходящее соединение с абонентским номером № длительностью 34 секунды, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка по счету банковской карты Сбербанка (т.13 л.д. 258-267).

По факту хищения имущества Т вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Т, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями и братом. В середине июля 2015 г., она, ее брат Т и ее знакомый Ч решили поехать отдохнуть в <адрес> в августе. В связи с этим, заранее в июле месяце, они приобрели билеты на самолет и запланировали арендовать квартиру в <адрес>. Поиск квартиры осуществлялся через сайт «www.avito.ru». В интернет на сайт «www.avito.ru» она выходила с домашнего компьютера, интернет – провайдер «Е-лайт - телеком». На сайте по поиску: «аренда 2х комнатных квартир в <адрес>» она нашла объявление, которое ее заинтересовало. На сайте Ч написал личное сообщения арендодателю, в котором оставил свои контактные данные. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Ч № позвонил неизвестный мужчина, представившийся Леонидом, и сообщил, что он прочитал сообщение Ч, подтвердил, что он сдает квартиру, но так как желающих арендовать ее очень много для того, чтобы он о мог сдать квартиру именно ему, Ч нужно зарегистрироваться на сайте «rentao.ru» как арендатору. После чего на телефон Ч № пришло смс – сообщение, содержащее ссылку на сайт. Используя свой телефон, Ч перешел по ссылке на сайт. На сайте при регистрации нужно было указать ФИО, срок проживания и сумму аренды за сутки. Далее необходимо было ввести данные банковской карты. Ч перезвонил Леониду и спросил его, зачем нужно указывать данные банковской карты. Леонид ответил, что сумма аренды на карте «заморозится», это такая гарантия, что его не обманут. Далее Ч ввел данные ее карты №, ее номер, срок действия данные о владельце и трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Далее на сайте появилось сообщение о том, что регистрация платная и нужно платить 1.04 $. Ч нажал на сайте кнопку подтверждения, и ей на ее сотовый телефон № смс с кодом подтверждения платежа. Ч ввел код на сайте, и появилось сообщение с подтверждением регистрации. После чего позвонил Леонид и спросил, зарегистрировались ли они. Ч ответил, что да. После чего ей пришло смс – сообщение с кодом подтверждения, для перечисления 37500 рублей на Yandex.Money. Позвонил Леонид и сказал, что он не может «заморозить сумму аренды». Ч сказал, что на карте только 36000 рублей, ей пришло смс – сообщение с кодом подтверждения для перечисления 35000 рублей на карту Yandex.Money. Код подтверждения она никому не сообщала и никуда не вводила. Спустя 30 минут она, используя систему «Сбербанк – О», со своего телефона проверила свой счет и увидела остаток 600 рублей, 35899 рублей были списаны с ее счета. Она зашла в офис ОАО «Сбербанка» в <адрес>, так как в тот момент находилась рядом с ним, и взяла выписку. В выписке были указаны операции по списанию денежных средств, которые она не совершала. Она позвонила на «горячую линию» ОАО «Сбербанка» и заблокировала свою карту. По факту несанкционированных списаниях она написала заявление в ОАО «Сбербанк» и ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ей перечислили списанные денежные средства. Номер ее счета в ПАО «Сбербанк» №. Ущерб для нее является значительным, так как она учится, находится на иждивении родителей (т. 12л.д.163-165).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

-заявлением Т от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты № похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 35899 рублей 12 копеек, ущерб для нее является значительным (т.12 л.д.146);

-отчетом по счету карты Сбербанк России, принадлежащей Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происходили переводы денежных средств на Brivio Ltd Limassol Cyp CY в сумме 35961 рубль 72 копейки (т.12.л.д.167-168);

-скриншотами смс сообщений Сбербанк О (т.12 л.д.169);

-вышеприведенными: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59; протоколом осмотра предметов изъятых в квартире по адресу: <...>, где проживает ФИО1, протоколом осмотра изъятых в квартире по адресу: <...>, где проживает ФИО1, предметов и документов, сведениями полученными из ООО «КЕХ еКомерц»(Авито);

-справкой БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в которой отражен результат проведенного оперативно-разыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация телефонного соединения по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании у ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящегося в пользовании ФИО1, работавшего с IMEI-номером №680 и базовыми станциями оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенными по адресам: <адрес> (Азимут 270), <адрес> (Азимут 150), с абонентского номера № находящийся в пользовании Т осуществлялись входящие, исходящие телефонные соединения, а также отправка sms-сообщений, справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 147-150, 258-267);

-протоколом осмотра представленной потерпевшей Т детализации телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании Т, в ходе которого установлено, что имеются абонентские соединения с номером телефона находящегося в пользовании Н, детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 13 л.д.131-138, 139-140);

-постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к материалам дела выписка о движении денежных средств Сбербанка, справка о состоянии вклада, скриншоты СМС-сообщений (т.13 л.д. 258-267).

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Н в совершении указанных преступлений.

Действия Н органами предварительного следствия по факту хищения имущества потерпевшей И и по факту хищения имущества потерпевшего С квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ за каждое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак, как совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать действия Н по указанным преступлениям на ч.1 ст.159 УК РФ каждое, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в уголовный закон ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, улучшающие положение подсудимого.

Суд находит заявленное ходатайство государственного обвинителя обоснованным по следующим основания.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ п. 2 и п.4 примечания к ст.158 УК РФ изложен в новой редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей»; «крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей».

Как следует из исследованных доказательств и установлено в судебном заседании, сумма ущерба по претуплению в отношении потерпевшей И составляет 3765 рублей 09 копеек, по преступлению в отношении потерпевшего С составляет 4422 рубля 83 копейки, то есть менее 5000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших И и С с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ каждое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Хищение имущества ФИО1 у И совершено ДД.ММ.ГГГГ, а у С совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, указанный срок исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по фактам хищения имущества у И и С на момент вынесения приговора истекли.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения о том, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по преступлениями в отношении потерпевших И и С

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей И), за совершение предступления, предусморенного ч.1 ст.159 УК РФ ( в отношении потерпевшего С), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия Н за совершение сорока пяти преступлений (в отношении потерпевших К, Н, К, К, В, В, Р, Х, Д, У, П, М, К, Т, К, Ч, Т, Р, Ш, П, А, К, Х, З, Н, Е, Н, М, К, Б, Р, К, Т, К, М, Ж, О, Б, Г Г, П,Ч, А, А, Н) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ за каждое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не судимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление.

В силу ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает-полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика, наличие грамот, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба по преступлениям в отношении потерпевших А, А, Н, добровольное полное возмещение ущерба в отношении потерпевших Г, Г, П, Ч

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости. При этом назначая наказание именно в виде реального лишения свободы, суд полагает, что менее строгий его вид не будет в полной мере способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.-1 УК РФ.

Поскольку преступления относятся к категории средней тяжести, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей К 18554 рубля, Н 130762 рубля 30 копеек, К 15000 рублей, К 75574 рубля 29 копеек, В 38912 рублей 74 копейки, Р 15000 рублей, Д 22912 рублей, И 3200 рублей, У 16590 рублей, М 54299 рублей 91 копейку, Г 12484 рубля 20 копеек, Г 7500 рублей, К 79000 рублей, Ч 20190 рублей, Т 15529 рублей, Ш 40224 рубля, П 18717 рублей, П 6759 рублей 52 копейки, А 70976 рублей 09 копеек, З 45585 рублей, А 27 000 рублей, С 4422 рубля 83 копейки, А 23822 рубля, Н 117 000 рублей, Н 25 000 рублей.

Также по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда в пользу потерпевших В 32591 рубль 67 копеек, П 24300 рублей, К 19442 рубля 30 копеек, Р 50 000 рублей, К 110 000 рублей, Е 100 000 рублей, Х 89045 рублей 65 копеек, Х 59930 рублей 49 копеек. Потерпевшей М заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в ее пользу 37219 рублей 02 копейки, а также в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Кроме того, по уголовному делу заявлен гражданский иск и о взыскании с виновного потерпевшей Т в счет возмещения морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших К, Н, К, К, В, Р, Д, У, М, К, Ч, Т, Ш, А, З, Н удовлетворить в полном объеме, потерпевшей М в части взыскания материального ущерба, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования.

Гражданские иски потерпевшей П, А, А, Н удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения материального ущерба 6452 рубля, поскольку в судебном заседании установлено и следует из показаний потерпевшией, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, банк вернул ей сумму в размере 12265 рублей.; взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба ФИО1 были возмещены потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения материального ущерба 16822 рубля, поскольку в судебном заседании установлено, что 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба ФИО1 были возмещены потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 19824 рубля 74 копейки, поскольку в судебном заседании установлено, что 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба ФИО1 были возмещены потерпевшей в октябре 2018 года.

Гражданские иски потерпевших В, П, К, Р, К, Е, Х, Х удовлетворить в части взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего В 31792 рубля 49 копеек, в пользу потерпевшего П 21116 рублей 86 копеек, в пользу потерпевшего К 19310 рублей 15 копеек, в пользу потерпевшго Р 33515 рублей 83 копейки, в пользу потерпевшей К 74285 рублей 91 копейку, в пользу потерпевшей Е 74 000 рублей 76 копеек, в пользу потерпевшей Х 86970 рублей 46 копеек, в пользу потерпевшей Х 45844 рубля 69 копеек, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования потерпевших В, П, К, Р, К, Е, Х, Х, М в части компенсации морального вреда, а также исковые требования Т о возмещении морального вреда, в связи с причинением им ФИО1 материального ущерба, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный с нарушением имущественных прав гражданина, подлежит возмещению только в предусмотренных законом случаях.

Действующим законодательством по данной категории дел возможность возмещения морального вреда не предусмотрена.

Исковые требования о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевших Г в размере 12484 рубля, Г в размере 7500 рублей, П в размере 6759 рублей 52 копеек, И в размере 3200 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб ФИО1 был в полном объеме возмещен в указанных размерах П ДД.ММ.ГГГГ, Г ДД.ММ.ГГГГ, Г ДД.ММ.ГГГГ, И ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая взаимосвязанные положения п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254, ч.8ст.302, ч.2 ст.306 УПК РФ, согласно которым при принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, суд считает необходимымы оставить гражданский иск потерпевшего С без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Ч 20389 рублей 51 копейку.

Однако, при рассмотрении дела судом от потерпевшей Ч поступило заявление, в котором она указывает, что ущерб ей полностью возмещен Н, претензий к нему в части возмещения материального ущерба не имеет.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Г Г, П,Ч) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы за каждое;

за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших А, А, Н) к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы за каждое;

за совершение тридцати восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших К, Н, К, К, В, В, Р, Х, Д, У, П, М, К, Т, К, Ч, Т, Р, Ш, П, А, К, Х, З, Н, Е, Н, М, К, Б, Р, К, Т, К, М, Ж, ОБ) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение обеспечивает ГУФСИН РФ по <адрес> путем вручения ФИО1 соответствующего предписания.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в органы ГУФСИН РФ по <адрес> для направления в исправительное учреждение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей И), преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ ( в отношении потерпевшего С) на основании ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего С оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших К, Н, К, К, В, Р, Д, У, М, К, Ч, Т, Ш, А, З, Н, а потерпевшей М в части взыскания материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших П, А, А, Н, и потерпевших В, П, К, Р, К, Е, Х, Х удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К 18554 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, в пользу Н 130762 рубля (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек, в пользу К 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу К 75574 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек, в пользу В 38912 (тридцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 74 копейки, в пользу Р 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу Д 22912 (двадцать две тысячи девятьсот двенадцать) рублей, в пользу У 16590 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей, в пользу М 54299 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 91 копейку, в пользу К 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей, в пользу Ч 20190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей, в пользу Т 15529 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей, в пользу Ш 40224 (сорок тысяч двести двадцать четыре) рубля, в польу А 70976 рублей (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) 09 копеек, З 45585 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, в пользу А 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу А 16822 рубля (шестьнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля, Н 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей, в пользу Н 19824 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки, в пользу П 6452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, в пользу М 37219 (тридцать семь тысяч двести девятнадцать) рублей 02 копейки, в пользу К 74285 (семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 91 копейку, в пользу В 31792 (тридцать одну тысячу семьсот девяносто два) рубля 49 копеек, в пользу П 21116 (двадцать одну тысячу сто шестнадцать) рублей 86 копеек, в пользу К 19310 (девятнадцать тысяч триста десять) рублей 15 копеек, в пользу Р 33515 (тридцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 83 копейки, в пользу Е 74 000 (семьдесят четыре) тысячи 76 копеек, в пользу Х 86970 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 46 копеек, в пользу Х 45844 (сорок пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 69 копеек.

Исковые требования В, П, К, Р, К, Е, Х, Х, М в части компенсации морального вреда, а также исковые требования Т о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Г 12484 рубля, в пользу Г 7500 рублей, в пользу П 6759 рублей 52 копеек, в пользу И 3200 рублей отказать, ввиду полного возмещения материального ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства: тетрадь общую А4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; корпус от телефона синего цвета марки А; телефон марки А TS91 черного цвета; телефон марки Ф желтого цвета; телефон марки Н черного цвета с синей каемкой; телефон марки А красного цвета; телефон марки С черного цвета; телефон марки А черного цвета; визитницу коричневого цвета; USB модем модели 827F; USB модем МТС модели M 150 – 2; USB модем Билайн модели MF823D; СИМ – карты компании МТС, БИЛАЙН, МЕГАФОН в количестве 206 штук, Внешний НЖМД Seagate FreeAgent Go USB Device с/н 2GE7NQK9; внешний НЖМД Seagate FreeAgent GoFlex USB Device с/н NA03HKX8; НЖМД HGST с/н L915X93P; планшет ЭВМ «Т», с/н TECQ18800456; ноутбук Н, с/н CNF93222WK; ноутбук А, с/н D8N0CV336412347, изъятые в ходе производства ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»- передать по принадлежности ФИО1; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»- по вступлении приговора в законную силу уничтожить; компакт-диск, DVD-R-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова