Решение № 2-526/2018 2-526/2018 ~ М-95/2018 М-95/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело №2-526/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

10 мая 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Талановой Ю.П.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Качинского муниципального округа города Севастополя, ООО «АН-Капитал» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 82322 рублей, морального вреда 20000 рублей, а также судебные расходы в размере 2669,66 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.09.2017года около 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль ЛАДА № р.з. № упал ствол дерева, повредив транспортное средство и причинив тем самым истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму. Истец указывает, что указанный жилой дом и земельный участок находится на обслуживании ответчиков, а потому, по мнению истца, причиненный его имуществу ущерб подлежит взысканию с ответчиков.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика ООО «АН-Капитал» в судебном заседании против удовлетворения требований возражала в полном объеме, указала, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку обрезку деревьев осуществляет Качинский муниципальный округ города Севастополя.

Представитель ответчика Администрации Качинского муниципального округа города Севастополя в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие и отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска к Администрации Качинского муниципального округа города Севастополя, поскольку жилой дом <адрес> принадлежит ООО «АН-Капитал» и земельный участок придомовой территории указанного жилого дома передан в аренду ООО «АН-Капитал», в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести именно ООО «АН-Капитал».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства ЛАДА №.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № находящегося в материалах дела.

27.09.2017 года указанное транспортное средство было припарковано истцом около жилого дома <адрес>, в период парковки автомобиль получил механические повреждения в результате падения ствола дерева, что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП N №.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2017 года, вынесенное УУП ОП № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя ФИО3 установлено, что 27.09.2017 года в ДЧ ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району поступило сообщение от гражданина ФИО1 о том, что 27.09.2017 года около 16 час. 30 мин. Вследствие сильного порыва ветра, переломался ствол дерева, и отломившаяся часть дерева упала на припаркованный у дома <адрес> автомобиль, повредив принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА № р.з. № Данным постановлением в возбуждении уголовного дела по факту сообщения ФИО1 о повреждении его автомобиля было отказано за отсутствием состава преступления.

Согласно ответа ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» право собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано за ООО «АН-Капитал» на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 07.05.2018 года многоквартирный жилой дом №14, расположенный по адресу: г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Авиаторов имеет статус «актуальные, ранее учтенные», данные о правообладателе отсутствуют.

Согласно решения Качинского поселкового Совета от 29.01.2010 года №№ ООО «АН-Капитал» (ранее ООО «КУА «АН-Капитал») передан в аренду земельный участок общей площадью № га сроком на 50 лет для реконструкции нежилого строения под многоквартирный жилой дом со встроенными торгово-офисными помещениями и его обслуживания в <адрес> с отнесением к категории земель жилой и общественной застройки.

02.04.2010 года между Качинским поселковым Советом Нахимовского района города Севастополя и ООО «КУА «АН-Капитал» заключен договор аренды земельного участка общей площадью 0,353 га, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №).

Согласно п.4 ч. 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предусмотрено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

При этом в силу ст. 161 ЖК РФ, свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. п. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Содержание зеленых насаждений на территории г. Севастополя осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 14.11.2014 года №480 «Об утверждении порядка сноса, пересадки и обрезки зеленых насаждений и создании комиссии по обследованию качественного состояния зеленых насаждений» (далее Постановление №№480).

Согласно п.10 Постановления №480 снос, пересадка, обрезка зеленых насаждений на земельном участке, который находится в частной собственности (аренде), осуществляются по решению собственника (пользователя) земельного участка без платы за проведение компенсационного озеленения.

Вместе с тем, обследование зеленых насаждений ООО «АН-Капитал», на которое возложена обязанность по содержанию придомовой территории многоквартирного дома не проводилось, заявок на снос аварийных деревьев в уполномоченный орган не направлялось.

Согласно п.4.1 Правил благоустройства территории г. Севастополя, утвержденных постановлением Правительства города Севастополя от 03.11.2017 года №844-ПП уполномоченные на содержание объектов и элементов благоустройства лица осуществляют содержание, ремонт и охрану объектов благоустройства, элементов благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, ином вещном или обязательственном праве либо на других законных основаниях, утверждаемых нормативно-правовыми актами Правительства Севастополя, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций, индивидуальных предпринимателей за счет собственных средств. В случае если в процессе содержания элементов благоустройства произошло загрязнение или повреждение иных элементов благоустройства, лица, по вине которых произошло такое загрязнение или повреждение, должны осуществить очистку от загрязнения или ремонт указанных элементов благоустройства.

Работы по благоустройству и содержанию в порядке, определенном настоящими Правилами, осуществляют: на прилегающих территориях многоквартирных домов - собственники помещений в многоквартирном доме либо лицо, ими уполномоченное; на тротуарах, пешеходных дорожках, расположенных на придомовых территориях - организации, осуществляющие содержание жилищного фонда, либо собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении

В силу п.28.10 Правил благоустройства территории г. Севастополя, физическим и юридическим лицам, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, работы по созданию зеленых насаждений, в том числе подготовке территории, почв и растительных грунтов, посадочных мест, выкопке посадочного материала, транспортировке, хранению, посадке деревьев и кустарников, устройству газонов, цветников дорожно-тропиночной сети, и содержанию зеленых насаждений необходимо проводить в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.99 N 153, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории города Севастополя, утвержденными постановлением Правительства Севастополя от 27.02.2015 N 116-ПП.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 г., организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории. Согласно п. 1.8. Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО «АН-Капитал» (ранее ООО «КУА «АН-Капитал») в судебном заседании он действительно является собственником жилого дома <адрес> и арендатором земельного участка общей площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, на территории которого произошло данное происшествие, однако заключенный с Управляющей компанией Договор управления многоквартирным домом не содержит перечня обязательных работ и услуг в части вырубки и обрезки деревьев, уборки и выкашивание газонов.

Таким образом, содержание общего имущества в многоквартирном доме <адрес> на момент причинения ущерба истцу осуществляло ООО «АН-Капитал» и дерево, в результате падения которого был причинен вред имуществу истца, находилось в пределах земельного участка, переданного ответчику ООО «АН-Капитал» в аренду.

ООО «Севастопольская экспертная компания» по заказу истца составила отчет № 9556 об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту легкового автомобиля ЛАДА №, регистрационный номер № по состоянию на 27.09.2017 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа на заменяемые детали составляет 58097 рублей и отчет №9632 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшей в результате повреждения легкового автомобиля ЛАДА № регистрационный номер № по состоянию на 27.09.2017 года, согласно выводам которого стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости составляет 17725 рублей.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1).

В силу п. 1 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения его имуществу ущерба, причиненного бездействием ответчика ООО «АН-Капитал» как собственником и арендатором недвижимого имущества, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств, возложенных на него в силу закона, в свою очередь, ответчиком ООО «АН-Капитал» доказательств отсутствия его вины суду не предоставлено. Истцом, представлены доказательства подтверждающие сумму причиненного ущерба, доказательств иной суммы ущерба, которую следовало учитывать при расчете, ответчиком ООО «АН-Капитал» не представлено, место повреждения автомобиля установлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2017 года, а при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении материального ущерба и морального вреда предъявляемые к ответчику Администрации Качинского муниципального округа города Севастополя не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику, исходя из того, что в ведении и распоряжении Администрации Качинского муниципального округа города Севастополя ни жилой дом, ни земельный участок, расположенные по адресу: г. <адрес> не находится.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов, связанных с проведением оценки восстановительного ремонта и права требования на возмещение утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 6500 рублей, согласно предоставленных в материалы дела актов № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о возмещении ему морального вреда в размере 20 000 рублей вследствие причинения материального вреда его имуществу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2669,66 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком ООО «АН-Капитал» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АН-Капитал» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере 82 322 рублей, судебные расходы в размере 2669,66 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко