Решение № 2-1049/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1049/2020

Гр.дело №2-1049/20г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 06 февраля 2017 года в результате ДТП с участием автомобиля «Форд Галакси», гос.знак «№», под управлением ответчика, и автомобиля «Тойота», гос.знак №», под управлением ГЮБ, автомобиль «Тойота» получил механические повреждения, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности лица, управлявшего автомобилем «Форд», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 148 384 руб. Указывая, что ответчик не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Форд», ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 384 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167 руб. 68 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 29.06.2016 года между страхователем АНИ и страховщиком САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств № на срок с 04.07.2016г. по 03.07.2017г., по условиям которого к управлению автомобилем «Форд Галакси» допущен только АНИ

06 февраля 2017 года в 7 час. 23 мин. на внешнем кольце 81 км МКАД напротив МГО №197 от Дмитровского шоссе в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «Форд Галакси», гос.знак «№», принадлежащего ООО «С», под управлением водителя ФИО1, на стоявший автомобиль «Тойота Прадо», гос.знак «№ под управлением водителя ГЮБ

Данные обстоятельства подтверждаются собранными органом административной юрисдикции материалами по факту ДТП, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

В результате ДТП автомобилю «Тойота Прадо», гос.знак №», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила 148 384 руб., которая была возмещена истцом страховщику потерпевшего – СК «<данные изъяты>».

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленной виновность в исследуемом судом ДТП ответчика, не включенного в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, принимая во внимание представление истцом достаточных доказательств размера выплаченного страховщику потерпевшего страхового возмещения, суд считает требование истца – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 167 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» (121552, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 148 384 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167 руб. 68 коп., а всего: 152 551 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 68 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________