Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-733/2018;)~М-729/2018 2-733/2018 М-729/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-39/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(заочное)

<адрес> (дата)

Прохоровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Лавриненко В.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

(дата) между ООО «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», которое в ноябре 2018 года было переименовано в ООО МФК «КарМани», и ответчиком заключен договор микрозайма, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, с годовой ставкой – 88,2%. Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов. Обязательства по договору кредитования обеспечено залогом, которым является транспортное средство.

Дело инициировано иском ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 204871 рубль 10 копеек, из которых: - 147470,28 рублей основной долг; - 53628,9 рублей проценты за пользование кредитом; - 3771,92 рублей неустойка. Взыскание просят обратить на заложенное транспортное средство. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Ответчики, не смотря на должное уведомление в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выпиской по платежной системе (л.д.11), договором микрозайма от (дата) № (л.д.16-19), заявлением-анкетой ответчика на получение займа (л.л.20-22) подтверждается заключение договора, его условия и получение ФИО1 от истцов микрозайма в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев.

По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.

По условиям договора, обязательства ответчика обеспечены неустойками и залогом, в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Согласно истории операций по договору (л.д.12-15), ответчики обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом, не внося платежи с мая 2018 года.

Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов, в срок и в порядке предусмотренном договором и графиком платежей.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, по причине нарушения ответчиками договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиками не оспариваются и иных расчетов не представлено.

Исполнение обязательств ответчика, на основании ст.329 ГК РФ, обеспечены залогом имущества –автомобилем, что подтверждается договором залога от (дата) (л.д.23-25).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой (залогом) обязательств по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено выше, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем в силу статьи 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Соглашение между залогодателем и залогодержателем о стоимости залогового имущества определено договором залога.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 статьи 334 и ч.1 статьи 348 ГК РФ имеются законные основания обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения требований истцов, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняются обязательства обеспеченные залогом.

Основания, предусмотренные ч.2 статьи 348 ГК РФ, в силу которых обращения взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.

Реализовывать заложенное имущество подлежит в соответствии со ст. 350 ГК РФ, с установлением начальной продажной стоимости.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины и услуг представителя, которые подтверждаются платежными поручениями и договором об оказании услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани», задолженность по договору займа в размере 204871 (двести четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 10 копеек и понесенные судебные расходы в размере 11248 (одиннадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 71 копейку государственную пошлину и 3500 (три тысячи пятьсот) рублей услуги представителя, а всего 219619 рублей 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль FORD, 2011 года выпуска, VIN №? установив начальную продажную цену 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В.Грачёв