Решение № 2-1493/2025 2-1493/2025~М-892/2025 М-892/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1493/2025

Дело №2-1493/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002224-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 498 157 руб. 47 коп., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. 00 коп.. Договор займа включал заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении карты. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой ПАО «МТС-Банк» Д.М.Г. уступил истцу.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на открытие банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что лимит кредитования 500 000 руб., процентная ставка составляет 15,9% годовых, срок действия договора (срок возврата кредита) Д.М.Г., количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа 12 181 руб. 00 коп. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Отчетом по задолженности, выпиской по счету подтверждается использование ФИО1 денежных средств по договору №.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 494 086 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 466 815 руб. 31 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 27 271 руб. 44 коп..

Ответчиком возражения относительно размера задолженности, а также доказательства исполнения договора не представлены.

Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела.

Д.М.Г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 498 157 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 466 815 руб. 31 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 27 271 руб. 44 коп..

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1. подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 494 086 руб. 75 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 15 167 руб. 60 коп. (14 954 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины; 213 руб. 60 коп. (74 руб. 40 коп. + 139 руб. 20 коп.) почтовые расходы).

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета подлежит возврату истцу излишне оплаченная истцом по платежному поручению № 4271 от 09.04.2025 года государственная пошлина в размере 4 090 руб. 72 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 494 086 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 466 815 руб. 31 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 27 271 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 15 167 руб. 60 коп., всего взыскать 509 254 руб. 35 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» излишне оплаченную по платежному поручению № от Д.М.Г. года государственную пошлину в размере 4 090 руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья Н.Н. Краева