Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025~М-1640/2025 М-1640/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2004/2025

Дело № 2-2004/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-002917-68

28 ноября 2025 г. г. Архангельск


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Лизинг Москоу» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод экспериментальных технологий Крым» о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Лизинг Москоу» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод экспериментальных технологий Крым» (далее – ООО «ЗЭТ Крым») о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ЗЭТ Крым» заключен договор лизинга от 28 июля 2023 года № 00-000519. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 28 июля 2023 года № 00-000522-ДП. Истец по договору лизинга передал ООО «ЗЭТ Крым» по акту приема-передачи от 28 августа 2023 года за плату и на условиях, определенных договором, в финансовую аренду (лизинг) спирально навивной станок SBTF-1500, торговой марки FABTEC – 1 шт. Согласно п. 5.1 договора срок лизинга составляет 24 месяца с даты начала лизинга оборудования. В соответствии с графиком лизинговых платежей к договору лизингополучатель обязан произвести в срок по 28 июля 2023 года авансовый платеж в размере 346 860 руб., в том числе НДС, не позднее 28 августа и сентября 2023 года, а далее с 11 ноября 2023 года. В соответствии с п. 2.3.2 договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора. Обязанность по уплате лизингополучателем лизинговых платежей возникает со дня, указанного в графике лизинговых платежей. Согласно п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется лизингополучателем в сумме и сроки, установленные графиком лизинговых платежей (Приложение № 2), прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью. Все платежи по договору производятся лизингополучателем самостоятельно (без выставления счетов). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, обязуется солидарно с лизингополучателем отвечать перед лизингодателем за погашение лизинговых платежей по договору лизинга, уплатой начисленных пени и возмещение убытков. Поручителю известны все условия договора лизинга, а именно, график авансовых и лизинговых платежей, общий размер платежей по договору лизинга, который составляет 2 096 460 руб., в том числе НДС, а также график лизинговых платежей, условия и сроки платежей. 27 сентября 2024 года между истцом и ООО «ЗЭТ Крым заключено дополнительное соглашение без согласия поручителя об увеличении размера лизингового платежа, изменении графика лизинговых платежей. Согласно п. 1 дополнительного соглашения размер лизингового платежа с 11 октября 2024 года составляет 81 290 руб., в том числе НДС. В соответствии с договором поручительства ответчик ФИО1 отвечает за ООО «ЗЭТ Крым на условиях договора лизинга без учета дополнительного соглашения. Лизингополучатель за период с 11 августа 2023 года по 21 марта 2025 года произвел платежи на общую сумму 1 855 200 руб. Задолженность по договору лизинга составляет 241 260 руб. (2 096 460 руб. - 1 855 200 руб.). Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга от 28 июля 2023 года № 00-000519 в размере 241 260 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец акционерное общество «Лизинг Москоу», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 до перерыва в судебном заседании пояснил, что ему известно о наличии задолженности по договору лизинга, однако точная сумма не известна, от руководителя ООО «ЗЭТ Крым» ему известно, что между организациями была достигнута договоренность по поводу задолженности, в связи с чем ему не понятно, почему истцом подано исковое заявление, после перерыва ответчик в суд не явился.

Ответчик ООО «ЗЭТ Крым» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

То есть договор лизинга с выкупом является возмездной сделкой, в ходе которой лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи (в состав которых включена выкупная цена), а лизингодатель передает предмет лизинга сначала во владение и пользование, а затем – в собственность лизингополучателя.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ООО «ЗЭТ Крым» заключен договор лизинга от 28 июля 2023 года № 00-000519, согласно которому лизингодатель предоставляет лизингополучателю на условиях договора во временное владение и пользование за оговоренную п. 3.2 договора плату оборудование, характеристики которого содержатся в спецификации (Приложение № 1), приобретенное лизингодателем в соответствии с выбором лизингополучателя в собственность у ООО «МОССКЛАД» на условиях договора поставки (п. 1.1).

Лизингодатель обязан оплатить поставщику стоимость оборудования и передать его лизингополучателю (п. 2.1.2).

Лизингополучатель обязан принять оборудование в порядке, предусмотренном п. 2.1.2 договора и использовать его в соответствии с условиями договора по месту нахождения оборудования согласно п. 4.1 договора, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора, обязанность по уплате лизингополучателем лизинговых платежей возникает со дня, указанного в графике лизинговых платежей (Приложение № 2), независимо от момента передачи предмета лизинга лизингополучателю. Все платежи, уплаченные лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей до передачи предмета лизинга во владение и пользование, являются авансовыми. Авансовые платежи по договору являются беспроцентными (п. 2.3).

Согласно п. 3.1 оплата по договору осуществляется лизингополучателем в сумме и сроки, установленные графиком лизинговых платежей (Приложение № 2), прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью. Все платежи по договору производятся лизингополучателем самостоятельно (без выставления счетов) путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет лизингодателя.

Лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 2 096 460 руб., в том числе НДС (п. 3.1).

Согласно Приложению № 1 (спецификация) предметом лизинга является спирально навивной станок SBTF-1500, торговой марки FABTEC – 1 шт.

В соответствии с графиком лизинговых платежей к договору (Приложение № 1) лизингополучатель обязан произвести в срок по 28 июля 2023 года авансовый платеж в размере 346 860 руб., в том числе НДС, не позднее 28 августа 2023 года – платеж в размере 72 900 руб., не позднее 28 сентября 2023 года – платеж в размере 72 900 руб., далее не позднее 11 числа каждого месяца – платеж в размере 72 900 руб., последний платеж – не позднее 11 августа 2025 года.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 28 июля 2023 года № 00-000522-ДП.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, обязуется солидарно с лизингополучателем отвечать перед лизингодателем за погашение лизинговых платежей по договору лизинга, уплатой начисленных пени и возмещение убытков. Поручителю известны все условия договора лизинга, а именно, график авансовых и лизинговых платежей, общий размер платежей по договору лизинга, который составляет 2 096 460 руб., в том числе НДС, а также график лизинговых платежей, условия и сроки платежей.

28 августа 2023 года истцом ООО «ЗЭТ Крым» передан предмет лизинга, о чем подписан акт приема-передачи к договору лизинга.

Таким образом, лизингодателем условия по договору в части приобретения и передачи предмета лизинга исполнены в полном объеме.

Лизингополучатель за период с 11 августа 2023 года по 21 марта 2025 года произвел платежи на общую сумму 1 855 200 руб., в том числе:

11 августа 2023 года – 346 860 руб. (платежное поручение № 366),

11 сентября 2023 года – 72 900 руб. (платежное поручение № 395),

11 октября 2023 года – 72 900 руб. (платежное поручение № 462),

10 ноября 2023 года – 72 900 руб. (платежное поручение № 558),

11 декабря 2023 года – 72 900 руб. (платежное поручение № 629),

12 января 2024 года – 72 900 руб. (платежное поручение № 740),

14 февраля 2024 года – 72 900 руб. (платежное поручение № 854),

14 июня 2024 года – 72 900 руб. (платежное поручение № 1174),

27 июня 2024 года – 109 350 руб. (платежное поручение № 1259),

08 октября 2024 года – 400 950 руб. (платежное поручение № 1494),

21 марта 2025 года – 487 740 руб. (платежное поручение № 192).

С 21 марта 2025 года платежи в соответствии графиком ответчиком ООО «ЗЭТ Крым» не осуществлялись, обязательство по оплате суммы лизинговых платежей в полном объеме не исполнено, задолженность составляет 241 260 руб. (2 096 460 руб. – 1 855 200 руб.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору лизинга и признает их подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков (лизингополучателя и поручителя) в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга от 28 июля 2023 года № 00-000519 в размере 241 260 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Лизинг Москоу» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод экспериментальных технологий Крым» о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Завод экспериментальных технологий Крым» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Лизинг Москоу» (ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору лизинга от 28 июля 2023 года № 00-000519 в размере 241 260 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 00 коп., всего взыскать 249 498 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева