Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Долгошеиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

В Левокумский районный суд обратился представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 276 000 рублей на приобретение транспортного средства: VIN ...; марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA; год выпуска - .... Автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств передан в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Однако по состоянию на 07.02.2017 года у ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» образовалась задолженность в размере 76 509 рублей 98 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 76 509 рублей 98 копеек, в том числе: 69 591 рубль 90 копеек - задолженность по кредиту; 5 118 рублей 08 копеек - задолженность по процентам; 1 800 рублей 00 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8495 рублей 30 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: VIN - ...; марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA; тип транспортного средства - легковой; год выпуска - ...; паспорт транспортного средства - серия .... Определить способ реализации заложенного имущества - посредством продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д. 95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (Том № 1 л.д.101).

Заявлений об отложении дела от него в суд не поступало. Судебное извещение о проведении судебного заседания, направлено ФИО1 почтой России по адресу его регистрации и фактического проживания (Том № ... л.д.88-89), указанному в иске и в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом были предприняты все меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, направленное заказной почтой с уведомлением извещение о проведении судебного заседания от должника ФИО1 возвращено с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание должника ФИО1 получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом

Судом из материалов дела установлено, что 30.12.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 276 000 рублей на срок по (дата), под 10.75% годовых, на приобретение автомобиля - транспортное средство: LADA 111730 LADA KALINA (Том № ... л.д.23-27, 29)

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,75% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. (п.6.3).

Кредит выдан путем зачисления (дата) денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый кредитором, что подтверждается банковским ордером № ... от (дата) (Том № ... л.д. 28).

Заемщик ФИО1 использовал кредит по его целевому назначению - для приобретения транспортного средства: VIN - ...; марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA; тип транспортного средства - легковой; год выпуска - ... подтверждается копией паспорта транспортного средства - ..., а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства (Том № ... л.д.44-46)

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ... от (дата) между банком и заемщиком заключен договор № ... от (дата) о залоге транспортного средства ...; марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA; тип транспортного средства - легковой; год выпуска - ...; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - ... (Том № ... л.д.32-34)

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, ...

...

... кредитному договору № ... от (дата) составляет 76 509 рублей 98 копеек, в том числе: 69 591 рубль 90 копеек - задолженность по кредиту; 5 118 рублей 08 копеек - задолженность по процентам; 1 800 рублей 00 копеек - неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе графиком возврата кредита, уплаты процентов (Том № ... л.д. 29), выпиской по счету (Том № ... л.д.37-43), расчетом задолженности по договору № ... от (дата) на 07.02.2017 года (Том 1 л.д. 12-18).

Истец 09.12.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.12.2016 года (Том № 1 л.д. 35). Однако до настоящего времени требования истца ФИО1 не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен (Том № 1 л.д. 12-18).

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не предпринял каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности и требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 76 509 рублей 98 копеек, поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд полагает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку автомобиль ...; марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA; тип транспортного средства - легковой; год выпуска - ... является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 8 495 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (Том № ... л.д. 10,11).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 76 509 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей 98 копеек, в том числе: 69 591 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 90 копеек - задолженность по кредиту; 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 08 копеек - задолженность по процентам; 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: ...; марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA; тип транспортного средства - легковой; год выпуска - ...; паспорт транспортного средства - ....

Определить способ реализации заложенного имущества - посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Воронина