Приговор № 1-160/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-160/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г.,

защитников – адвокатов Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бартош ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование средне- специальное, военнообязанного, работающего ОАО «ФИО13» грузчиком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого 15.07.2020 года Шебекинским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание неотбыто, к отбытию 9 месяцев 08 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2 ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне – специальное, разведенного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020 года с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились в помещении гаража №, расположенного <адрес> г.Шебекино Белгородской области, которым пользовался Потерпевший №1, распивали спиртные напитки.

После того, как в Потерпевший №1 уснул, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества из гаража, с целью его последующей продажи, ФИО2 согласился.

Около 19 часов 00 минут 03 августа 2020 года, убедившись, что ФИО7 спит и за происходящим не наблюдает ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрическую фрезерную машину «Диолд МЭФ-2,1» стоимостью 4 198 рублей; набор насадок для фрезерной электрической машины в количестве 12 штук стоимостью 1400 рублей; точильный станок «Браво БиТи-900» стоимостью 1 123 рубля; сварочный аппарат «Кайзер Турбо 250Эм» стоимостью 3 197 рублей; угловую шлифовальную машину «Диолд МШУ-2-230» стоимостью 2 470 рублей; перфоратор-дрель стоимостью 2 635 рублей; краскопульт «Борт» стоимостью 1 533 рубля, а всего похитили имущества на общую сумму 16 556 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства ими были заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками Богдановой О.В. и Петренко А.П., и в их присутствии.

Государственный обвинитель Никитин А.Г., защитник Богданова О.В. и Петренко А.П., а также потерпевший Потерпевший №1 в заявлении адресованном суду, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия каждого - ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления действовали с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желали наступления этих последствий.

В действиях ФИО1 и ФИО2 содержался корыстный мотив и цель.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д.66, 71), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.72), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.76), по месту работы характеризовался с положительной стороны (л.д.83).

ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.101-103), на диспансерных учетах не состоит (л.д.106), по месту жительства, жалоб на его поведение не поступало (л.д.109)

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который образуется по приговору Шебекинского районного от 15.07.2020 года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2: осознание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, а также и то, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ.

ФИО2 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им нового преступления.

Так, как по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его семейного положения.

Так, как ФИО1 совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору Шебекинского районного суда от 15.07.2020 года, то наказание ему назначается по правилам ст. ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, он ранее не отбывал лишение свободы, но склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшему надлежит оставить ему же.

В судебном заседании участвуют адвокаты Богданова О.В. и Петренко А.П., осуществляющие защиту подсудимых по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Бартош ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда от 15.07.2020 года и окончательно назначить Бартош ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.11.2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО19 Алексею Викторовичу время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Меру пресечения Бартош ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшему оставить ему же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.

Приговор19.11.2020