Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское 18 мая 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Савостьяновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности 3.01. 2015г. им с ответчиком был подписан договор поставки товара, согласно условиям которого, он обязался передать в собственность ответчика для ведения предпринимательской деятельности товар, а ответчик принять и оплатить этот товар в срок и на условиях настоящего договора ( п.1.1. договора). Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31.12. 2015г., с последующей пролонгацией на тот же срок. В соответствии с условиями договора покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в срок, указанный в товарной накладной, но не позднее, чем через 14 дней со дня получения товара. Днем уплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо день поступления денежных средств в кассу поставщика. В соответствии с условиями договора, им в адрес покупателя в соответствии с товарными накладными поставлен товар на общую сумму 52 576 руб. 10 коп. Факт получения товара подтвержден подписью ответчика. По количеству и качеству товара претензий не предъявлено. Для оплаты товара на указанную сумму покупателю выставлены счета-фактуры. Ответчик поставленный товар оплатил частично, внеся в кассу поставщика 11 798 руб. 64 коп. В соответствии с п.5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты отдельной партии товара, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня истечения срока исполнения обязательства, и исчисляется в размере 0,1 % от неоплаченной суммы. Размер задолженности за поставленный товар составил 40 777 руб. 46 коп., размер договорной неустойки составил 22 472 руб. 91 коп. В адрес ответчика им была направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 63 250 руб. 46 коп., претензия ответчиком оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика в его пользу 65 348 руб. 37 коп., в том числе основной долг- 40 777 руб. 46 коп., договорную неустойку - 22 472 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 2098 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, и в срок. В суд поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела имеется Договор поставки № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателя для ведения предпринимательской деятельности товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, и на условиях настоящего договора.

Согласно товарным накладным № С1505119 от 15.05.2015г. на сумму 25 738 руб. 22 коп.; № Н2205155 от 22.05.2016г. на сумму 26 837 руб. 88 коп., истцом был поставлен товар ответчику на сумму 52 576 руб. 10 коп.

Согласно пунктам 4.1,4.2 договора, покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в срок, указанный в товарной накладной, но не позднее, чем через 14 дней со дня получения товара. Днем уплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо день поступления денежных средств в кассу поставщика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 4.11. 2016г. ответчиком оплачен товар на общую сумму 11 798 руб. 64 коп.

В нарушение указанной нормы права и условий договора ответчиком доказательств оплаты стоимости приобретенного у истца товара в размере 40 777 руб. 46 коп. не представлено.

Согласно ст. 329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты отдельной партии товара, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня истечения срока исполнения обязательства и исчисляется в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

Расчет размера неустойки ответчиком не оспорен.

Ответчик признала иск, что выразила в адресованном суду заявлении.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что цена иска составляет 63 250 руб. 37 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 098 рублей.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтвержден платежным поручением № от 13.03. 2017 в сумме 2 098 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 40 777 руб. 46 коп., неустойку в размере 22 472 руб. 91 коп., всего 63 250 рублей 37 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: М.Н.Трифонова