Решение № 2-2025/2025 2-2025/2025~М-1285/2025 М-1285/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2025/2025

Дело № 2-2025/2025

22RS0066-01-2025-003037-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере с учетом уточнения <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрен размер процентов, равный 25% годовых. В указанный срок ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила. ФИО2 обещала реализовать свое имущество и вернуть истцу часть задолженности в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права истца как кредитора.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена в установленном порядке, представила письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями о взыскании с нее <данные изъяты> согласна, долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашены. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие ее представителя.

Ранее участвовавший представитель ответчика ФИО3 не оспаривал наличие задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. Представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила получение от ФИО1 суммы <данные изъяты>

Пунктом 1.2 договора займа установлен размер процентов, который составляет 25% годовых. В п. 2.2.1 договора согласовано, что заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 договора займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1. договора). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (п.1.3 договора). Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Соответствующее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора (п. 5.1).

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному суду не представлено.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

Между тем, ответчиком ФИО2 возврат суммы займа к указанному в договоре сроку ДД.ММ.ГГГГ не осуществлен.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере <данные изъяты>

Однако до настоящего времени задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. не возвращена ответчиком.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлен.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., поскольку размер государственной пошлины при цене иска <данные изъяты>. в соответствии с ч.1 п. ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.