Решение № 2-2605/2017 2-2605/2017~М-1809/2017 М-1809/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2605/2017

Полный текст решения изготовлен: 23 мая 2017 года

2-2605/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Ткаченко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО5 в котором просил взыскать в свою пользу в порядке суброгации 84468 руб. 92 коп., государственную пошлину в размере 2734 руб. 07 коп, проценты за пользование ужми денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которогобыли причинены механические повреждения автомашине ФИО4 регистрационный № A973YX77RUS, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА103004996.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 113363,01 руб.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84468,92 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер У573MX150RUS.На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО5 отсутствовал.

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилями ТойтаСелика У573МХ150, под управлением ФИО5 и <***>, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии. ( л.д.14)

В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <***> владельцем которого является ФИО2 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА103004996. Были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ( л.д.15)

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 112013,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24)

Согласно справке, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО5,управлявшим автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер y573MX150RUS.На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО5 отсутствовал.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

На основании статьи 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб ФИО2, автомобиль которого застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО виновником ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) установлена в размере 400. 000 рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ

стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) поврежденного транспортного средства марки "VWTOUAREGHIGHLINE" регистрационный номерной знак A973YX77RUS составляет 84468 руб. 92 коп. ( л.д.36)

ФИО5 обязан выплатить сумму в размере 84468 рублей 92 копейки.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителя ФИО5, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 84468 руб. 92 коп.

В силу ч.1 с. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором….» в связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что истец СПАО «Ингосстрах» оплатил государственную пошлину в размере 2734,07 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), в связи с этим суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2734 рубля 07 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 84468 рублей 92 копеек, государственную пошлины в размере 2734 рубля 07 копеек, а всего взыскать 87.202 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму 97.202 рубля 99 копеек, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного погашения взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>