Постановление № 1-33/2018 1-33/2018~МУ-3/2018 МУ-3/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2018 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Андриевский Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне <адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, неработающего, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, обвинив его в том, что в период времени с 16.30 часов до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>-А, <адрес>, он на почве личных неприязненных отношений подверг её избиению, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей в виде подкожной гематомы на волосистой части головы в теменно-височной области слева, кровоподтёка в щёчной области слева, кровоподтёка в области нижней челюсти слева; кровоподтёк на средней трети передней поверхности правой голени, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к лёгкому вреду здоровья.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, после разъяснения сторонам в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний, раскаявшись в содеянном, принёс ей свои извинения.

Подсудимый ФИО2 не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив при этом, что принёс ей свои извинения.Разрешая ходатайство частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно части 5 статьи 319 УПК РФ в случае поступления по делу частного обвинения от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью 4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьёй 25 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО2, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, при этом обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 319 УПК РФ, исключающих прекращение производства по уголовным делам частного обвинения, не имеется, то настоящее уголовное дело в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счёт федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 и частью 5 статьи 319 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению суда – в размере 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Судья Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский

Секретарь судебного заседания ФИО5