Решение № 2-3581/2018 2-591/2019 2-591/2019(2-3581/2018;)~М-3704/2018 М-3704/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-3581/2018

К делу № 2-591/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 февраля 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Медведевой М.В.,

с участием представителя истицы ФИО2 по доверенности – <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчицей 21.07.2018 г. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истица передала ответчику денежную сумму в размере 2000 долларов США сроком до 01.11.2018 г. Ответчица нарушила срок возврата суммы займа, который предусмотрен договором. Посредством смс-уведомления 02.11.2018 г. на мобильный номер ответчицы было отправлено требование о возврате суммы займа, однако оно осталось со стороны ответчицы без внимания. Истицей 09.11.2018 г. в адрес ответчицы почтой России было направлено требование о возврате суммы займа. Ответчица данное требование проигнорировала, возврата задолженности до настоящего времени не произвела.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 131 180 руб. с учетом стоимости одного доллара США 65 руб. 59 коп. на дату 01.11.2018 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом; оплату государственной пошлины – 3824 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 1800 руб., расходы на оплату услуг почты России – 79 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности <ФИО1> представил расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ на 11.02.2019 г. в размере 2827 руб. 56 коп., просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией суда.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно письменной расписке истица передала 21.07.2018 г. в долг ответчице денежную сумму 2000 долларов США на срок до 01.11.2018 г. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Посредством смс-уведомления 02.11.2018 г. на мобильный номер ответчицы было отправлено требование о возврате суммы займа, однако оно осталось со стороны ответчицы без внимания. Истицей 09.11.2018 г. в адрес ответчицы почтой России было направлено требование о возврате суммы займа. Ответчица данное требование проигнорировала, возврата задолженности до настоящего времени не произвела.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 г. по 16.12.2018 г. (46 дней) составляют – 1239 руб. 92 коп. при учетной ставке банковского процента – 7,50 %, за период с 17.12.2018 г. по 11.02.2019 г. (57 дней) составляют – 1587 руб. 64 коп. при учетной ставке банковского процента – 7,75 %, а всего 2827 руб. 56 коп.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа и процентов, предусмотренных законом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований вышеуказанных статей ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины в размере 3824 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1800 руб., расходы на оплату услуг почты России в размере 79 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 131180 руб., что эквивалентно 2000 долларов США по курсу ЦБ РФ 65 руб. 59 коп. за один доллар США на дату 01.11.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2827 руб. 56 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3824 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1800 руб., расходы на оплату услуг почты России в размере 79 руб. 96 коп., а всего – 144711 (сто сорок четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2019 года

Судья А.Ю. Прохоров