Определение № 2-103/2017 33-2054/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017 Председательствующий - судья Баранов М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2054/2017

гор. Брянск 30 мая 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В.,

ФИО2,

при секретаре Зверевой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе Брянской области ФИО5 на решение Комаричского районного суда Брянской области от 2 марта 2017 года по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж периодов работы.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет необходимый медицинский стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако УПФР (ГУ) в Комаричском муниципальном районе <адрес> не включены в стаж её медицинской деятельности периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности массажистки санатория-профилактория, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности массажистки санатория-профилактория; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности массажистки Горбольницы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности массажиста ЛФК медсанчасти карметкомбината, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просила включить указанные периоды ее работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 2 марта 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд включил в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 в связи с медицинской деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности массажистки санатория-профилактория, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности массажистки санатория-профилактория, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности массажистки ЛФК медсанчасти карметкомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности массажистки Горбольницы №, нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области ФИО5 просит решение суда отменить в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы истицы массажисткой санатория-профилактория, ЛФК медсанчасти карметкомбината и горбольницы, ссылаясь на то, что наименование должности «массажистка» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 г. и Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ФИО1 и представитель УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия полагает, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено, что истица работала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности массажистки санатория - профилактория; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности массажистки санатория - профилактория; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности массажистки Горбольницы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности массажиста ЛФК медсанчасти карметкомбината в <адрес> и <адрес>.

Указанные периоды не засчитаны ответчиком в ее медицинский стаж ввиду отсутствия наименования должности «массажистка» в Списках должностей и учреждений, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 г. и Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г.

Удовлетворяя исковые требования и включая в специальный медицинский стаж ФИО1 перечисленные спорные периоды, суд первой инстанции исходил из того, что истица окончила Темиртауское медицинское училище по специальности медсестра, что подтверждается дипломом серии КТ №. Занимаемая в спорные периоды истицей должность массажистки относилась к среднему медицинскому персоналу, что предусмотрено Списком профессий и должностей работников здравоохранения и саниторно- эпидимиологических учреждений, лечебная и иная работа которые по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, исходя из следующего.

В силу п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1, настоящей статьи. правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Совета Министров РСФСР N 464 от 6 сентября 1991 года "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" предусматривалось, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения засчитывается работа в должностях врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР 6 сентября 1991 года N 464, а после указанной даты - только в соответствие с Постановлением Правительствам 1066.

Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.10.1999 N 377 должность "массажистка" как должность среднего медицинского персонала не поименована. Правильное наименование "медицинская сестра по массажу".

Согласно разъяснению, данному в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Учитывая конкретные обстоятельства дела наличие у истица специального медицинского образования, характер и специфику работы массажисткой именно в леченых учреждениях, коллегия приходит к выводу, что условия осуществляемой истицей работы, ее функциональные обязанности по занимаемой должности массажистки тождественны условиям работы медицинской сестры по массажу, поскольку истица осуществляла в спорные периоды времени медицинскую деятельность по охране здоровья населения именно в медицинских учреждениях, в связи с чем спорные периоды обоснованно засчитаны в ее специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права, однако выводу суда не опровергают, поэтому не принимаются во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комаричского районного суда Брянской области от 2 марта 2017 года по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж периодов работы оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе Брянской области ФИО5 – без удовлетворения

Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА

Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

ФИО2

.