Приговор № 1-209/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-209/2019

дело № 1-209/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гусакова С.Н., предоставившего удостоверение № 6589 и ордер № 21954, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 23<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории <адрес> совершил ряд преступлений, направленных против собственности.

Эпизод №: ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения окна незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Коржушко, <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь в указанном жилище, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, а именно: наручные часы «Cartier», стоимостью 298231 рубль, наручные часы «OMEGA» 18475500, стоимостью 300000 рублей, наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 600000 рублей, наручные часы «CHANEL», стоимостью 350000 рублей, бусы из натурального жемчуга с застежкой из металла желтого цвета стоимостью 100000 рублей, серьги с жемчугом и бриллиантами стоимостью 60000 рублей, кольцо с жемчугом и бриллиантами стоимостью 60000 рублей, колье из желтого золота с бриллиантами стоимостью 150000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантами в виде спирали стоимостью 280000 рублей, серьги из комбинированного белого и желтого золота с бриллиантами стоимостью 60000 рублей, кольцо из желтого золота инкрустированные фианитами стоимостью 30000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом 0.5 карат стоимостью 150000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом 1 карат стоимостью 300000 рублей, серьги из белого золота 1 карат 350000 рублей, серьги из белого золота 2 карат стоимостью 700000 рублей, комплект-кольцо из белого золота с бриллиантами и серьги из белого золота с бриллиантами стоимостью 350000 рублей, комплект - кольцо из белого золота с бриллиантами и серьги из белого золота с бриллиантами стоимостью 350000 рублей, комплект - кольцо из желтого золота со вставками по краю из бриллиантов и в центе располагается топаз и серьги со вставками по краю из бриллиантов в центре располагается топаз стоимостью 180000 рублей, серьги из белого золота с бриллиантами в виде цепочек стоимостью 300000 рублей, комплект «Камень Сваровский» кольцо и цепочку с кулоном стоимостью 25000 рублей, колье из белого золота с бриллиантами в виде буквы «х» стоимостью 200000, кольцо из металла белого цвета, инкрустированного большим прозрачным камнем по центру, по кругу инкрустированного большим количеством прозрачных камней малого размера, с обратной стороны двойное, стоимостью 2500 рублей, кольцо из металла белого цвета, с прозрачным камнем по центру, по кругу три ряда прозрачных камней, стоимостью 2500 рублей, кольцо из металла белого и желтого цвета, с большим прозрачным камнем по центру с эмблемой марки «Шанель», а так же по кругу шесть прозрачных камней, стоимостью 10000 рублей, а так же серьгу с большим серым перламутровым камнем, по бокам с жемчужиной, материальной ценности не представляющей, денежные средства в размере 37000 долларов США, что согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2490 100 рубль, а всего похитили имущества на общую сумму 7698331 рубль, принадлежащее ФИО2 После чего ФИО1 с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Эпизод №: ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения пластикового окна, пытались незаконно проникнуть через окно в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: компьютер марки «Аймакс» стоимостью 150000 рублей, телевизор марки «Хитачи», стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 160000 рублей, чем могли причинить ФИО10, значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эпизод №: ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения пластикового окна, пытались незаконно проникнуть через окно в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: телевизор марки «Панасоник», стоимостью 100000 рублей, ноутбук марки « Apple», стоимостью 130000 рублей, а всего имущества на общую сумму 230000 рублей, чем могли причинить ФИО7, значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эпизод №: ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения пластикового окна, пытались незаконно проникнуть через окно в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 80000 рублей, чем могли причинить ФИО8, значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эпизод №: ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе указанного домовладения, где находился автомобиль «Mercedes» регистрационный знак <***> регион. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из сумки, находящейся на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 25000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Эпизод №: ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе указанного домовладения, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО6 велосипед марки «Мирида», красно-черного цвета, стоимостью 120000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что сотрудники полиции на него оказывали давление, в связи с чем, ему пришлось признать вину. Его шантажировали, говорили,, что подкинут наркотики, в связи с чем, он написал явку с повинной, собственноручно. Также при написании явки с повинной, на него оказывали давление сотрудники полиции, помимо угроз.

В ходе судебного следствия допрошены потерпевшие, свидетели, оглашены показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1 по эпизоду №, являются:

- показания потерпевшего ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, затем в <адрес>, его супруга ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ направилась следом за ним в <адрес>. Во время отсутствия, к ним домой заезжает личный водитель ФИО12 для того, что проверить все ли в порядке с домовладением, а также состояние сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут они с супругой прибыли в аэропорт «Платов», расположенный в <адрес>, где их ожидал водитель ФИО12, который забрал и повез домой по адресу: <адрес>, пер. Коржушко, <адрес>. Когда они ехали, на мобильный телефон супруги поступил звонок, сообщили, что в домовладении сработала сигнализация и к дому отправили наряд полиции, после чего сигнализация восстановилась и дом взят снова под охрану. Через некоторое время поступил еще один звонок с сообщением, что сигнализация сработала во второй раз. Примерно в 23 часа 50 минут они подъехали к домовладению по вышеуказанному адресу, где увидели наряд полиции, стоявших возле распахнутой калитки. Сотрудники полиции пояснили, что калитка была открыта до приезда. Далее они с супругой ФИО11 направились осматривать домовладение. Входная дверь была заперта, и когда он стал открывать ее, ему пришлось вновь снимать дом с сигнализации. Войдя в дом, они стали осматривать первый этаж, где в спальне было все перевернуто и разбросано, из ящиков были вытащены вещи, разбросано белье. Из спальни пропали наручные часы «Cartier», «OMEGA», «Rolex OYSTER SWIMPRUF 093732Е3», «CHANEL». Также из спальни похищены ювелирные украшения и денежные средства. Общая сумма ущерба составляет 7 698331 рулей.

- показания свидетеля ФИО12, согласно которым, он работает у ФИО2 водителем уже более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он встретил в аэропорту «Платов» ФИО2 и его жену ФИО11, после чего направились домой. По пути ФИО11 поступил телефонный звонок, в ходе которого выяснилось, что сработала сигнализация установленная в их доме. Когда они подъехали к дому ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, пер. Коржушко, <адрес>, то увидели сотрудников полиции и группу охраны, калитка в дом была открыта. Он знал что семья находится в отъезде, ключи от дома и сигнализации всегда находятся при нем, их он никому и никогда не передавал, также информацию об их отъезде и прибытии никому не рассказывал.

- показания свидетеля ФИО11, согласно которым, она проживает совместно с супругом ФИО2. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она вышла из домовладения расположенного по адресу <адрес>, пер. Коржушко, <адрес>, закрыла входные двери на ключ и поставила на сигнализацию, далее она направилась в аэропорт «Платов», что бы в последующем прибыть в <адрес>, где ее должен был встретить супруг ФИО2 Во время их отсутствия, к ним домой заезжает личный водитель ФИО12 для того, что проверить все ли в порядке с домовладением, а так же состояние сигнализации. На момент их отъезда установленные в домовладении камеры наружного видео наблюдения не работали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут они прибыли в аэропорт «Платов», расположенный в <адрес>, где их ожидал водитель ФИО12, который забрал их и повез домой по адресу: <адрес>, пер. Коржушко, <адрес>. В ходе поездки на ее мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого стало известно, что в домовладении сработала сигнализация и к их дому отправили наряд полиции, после чего от указанных сотрудников им стало известно, что сигнализация восстановилась и дом взят снова под охрану. Затем через некоторое время был еще один звонок с сообщением, что сигнализация сработала во второй раз. Примерно в 23 часа 50 минут они подъехали к домовладению по вышеуказанному адресу, где увидели наряд полиции, стоявших возле распахнутой настеж калитки. Сотрудники полиции пояснили им, что калитка была открыта до их приезда. Далее она с супругом ФИО2 направились осматривать домовладение. Входная дверь была заперта, и когда ее супруг стал открывать дверь, то пришлось вновь снимать дом с сигнализации. Войдя в дом, они стали осматривать первый этаж, где в спальне было все перевернуто и разбросано, из ящиков были вытащены вещи, разбросано белье. Из спальни пропали наручные часы «Cartier» металлическим браслетом стального цвета, циферблат квадратной формы с оконтовкой из металла желтого цвета, стоимостью 30500 AED, согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 298231 рубль, наручные часы «OMEGA» с циферблатом черного цвета, по периметру которого находились бриллианты, кожанным ремешком черого цвета, стоимостью 300000 рублей, наручные часы «Rolex OYSTER SWIMPRUF» с металлическим браслетом, циферблат перломутрового цвета, имеет узоры в виде цветов и по периметру находятся бриллианты, на цифрах «12, 6, 3,9» втавки - бриллианты,стоимостью 600000 рублей, наручные часы «CHANEL» с керамическим браслетом белого цвета, круглый циферблат белого цвета, стоимостью 350000 рублей. Документы на указанные часы в настоящие время находятся у моего супруга. Так же из спальни похищены ювелирные украшения, а именно: бусы из натурального жемчуга стоимостью 100000 рублей, серьги с жемчугом и бриллиантами стоимостью 70000 рублей, кольцо с жемчугом и бриллиантами стоимостью 60000 рублей, колье из желтого золота с бриллиантами стоимостью 150000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантами в виде спирали стоимостью 280000 рублей, серьги из комбинированного белого и желтого золота с бриллиантами стоимостью 60000 рублей, кольцо из желтого золота со вставками из фионита стоимостью 30000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом 0.5 карат стоимостью 150000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом 1 карат стоимостью 300000 рублей, серьги из белого золота 1 карат 350000 рублей, серьги из белого золота 2 карат стоимостью 700000 рублей, комплект-кольцо из белого золота с бриллиантами и серьги из белого золота с бриллиантами стоимостью 350000 рублей, комплект - кольцо из белого золота с бриллиантами и серьги из белого золота с бриллиантами стоимостью 350000 рублей, комплект - кольцо из желтого золота со вставками по краю из бриллиантов и в центе располагается топаз и серьги со вставками по краю из бриллиантов в центре располагается топаз стоимостью 180000 рублей, серьги из белого золота с бриллиантами в виде цепочек стоимостью 300000 рублей, комплект «Камень Сваровский» кольцо и цепочка с кулоном стоимостью 30000 рублей, колье из белого золота с бриллиантами в виде буквы «х» стоимостью 200 000. Далее они вошли в кабинет, где обнаружили пропажу денежных средств в размере 37000 долларов США, что согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2490 100 рубль, которые находились в верхнем ящике письменного стола. В остальных комнатах все оставалось как и прежде, порядок вещей нарушен не был, признаков проникновения не обнаружено. Далее они повторно стали осматривать дом уже с сотрудниками полиции, в ходе чего было обнаружено, что вероятнее всего неустановленные лица проникли в дом через подвальное помещение, путем отжатия форточки окна. Тем самым нашей семье был причинен материальный ущерб в общем размере 7698331 рубль, что является для них особо крупным размером. Кто мог совершить хищение имущества ей не известно, она никого не подозревает (т.1 л.д. 95-98).

- протокол принятия устного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, путем повреждения окна неизвестное лицо незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Коржушко, 19/15, откуда похитило имущество на общую сумму 7698331 рубль, что для него является особо крупным ущербом (т.1 л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 6-13).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят счет № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на часы «CHANEL» № от ДД.ММ.ГГГГ, чек и счет на серьги с кольцом чек от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, чек и счет на серьги с кольцом чек от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на колье и серьги (т. 1 л.д. 80-83).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист белой бумаги с пояснительной надписью вверху, посередине «Cartier», ниже «joailliers», ниже «Paris Londres NewYork», далее ниже имеются записи на иностранном языке из чего следует: «Invoice Number: 6400528», «10 March 2014». Пластиковая карта, прямоугольной формы, лицевая сторона черного цвета с пояснительной надписью «CHANEL», тыльная сторона белого цвета с пояснительными надписями: «Model number: H0967», «Serial number: 23058», «Date of purchase: 22.10.09». Кассовый чек белого цвета от 14/02/13 с пояснительной надписью «MADINAT JUMEIRAN DUBAI U.A.E». Бумажный лист белого цвета, на котором расположены 3 таблицы сереневого цвета с пояснительными надписями на иностранном языке, так же указан номер «№», дата и время «от 14-2-13, 21:59». Кассовый чек белого цвета от 05/02/2009, на котором имеется пояснительная надпись «GOLD & DIAMOND PARK DUBAI». Бумажный лист белого цвета, на котором расположены 2 таблицы красного цвета, так же указан номер «№» и дата «от 5-2-2009» Бумажный лист белого цвета на котором имеется таблица сиреневого цвета с пояснительной надписью «ТОВАРНЫЙ ЧЕК № б/н», так же указана дата «от ДД.ММ.ГГГГг.» (т.1 л.д. 84-88).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> присутствии понятых произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: бирка зеленого цвета с надписью золотистого цвета «ROLEX», с обратной стороны надпись OYSTER SWIMPRUF 093732E3, с нитью, 3 кольца из металла серебристого цвета с белыми камнями; колье из бусин белого цвета с застежкой из металла желтого цвета; сертификат в виде пластиковой карточки с надписями: «OMEGA», Ref: 18475500, «WATCH №», «BRILIANTS», серьга из металла серебристого цвета с камнями белого цвета похожими на жемчуг и камнем серого цвета (т. 1 л.д. 139-143).

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бирка зеленого цвета с надписью золотистого цвета «ROLEX», с обратной стороны надпись OYSTER SWIMPRUF 093732E3, с нитью, 3 кольца из металла серебристого цвета с белыми камнями; колье из бусин белого цвета с застежкой из металла желтого цвета; сертификат в виде пластиковой карточки с надписями: «OMEGA», Ref: 18475500, «WATCH №», «BRILIANTS», серьга из металла серебристого цвета с камнями белого цвета похожими на жемчуг и камнем серого цвета (т. 3 л.д. 98-124).

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 в присутствии понятых опознал бусы из бусин белого цвета, с застежкой из металла желтого цвета, длинной 40 см. (т. 3 л.д. 153-156).

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 в присутствии понятых опознал двойное кольцо из металла белого цвета, инкрустированного большим прозрачным камнем по центру, по кругу инкрустированного большим количеством прозрачных камней малого размера (т.3 л.д. 157-160).

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 в присутствии понятых опознал кольцо из металла белого цвета, инкрустированного прозрачным камнем по центру, по кругу инкрустированного тремя рядами камней малого размера (т. 3 л.д. 161-164).

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 в присутствии понятых опознал кольцо из металла белого цвета, инкрустированного большим прозрачным камнем по центру с эмблемой марки «Шанель», по кругу инкрустированного шестью прозрачными камнями малого размера (т. 3 л.д. 165-168).

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 в присутствии понятых опознал серьгу из металла белого цвета по центру, инкрустирована овальным прозрачным камнем сверху, темя прозрачными камнями малого размера, двумя бусинами круглой формы белого цвета, застежкой-подвеской (т. 3 л.д. 169-172).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Коржушко, <адрес>, мог быть образован рабочей частью отвертки, изъятой у ФИО1, представленной на исследование или другим предметом, имеющим такие же формы и общие размеры (т. 3 л.д. 247-249).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера телефона – № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 выполнено на 06 листах формата А-4. По центру имеется текст выполненный машинописным способом красителем черного цвета – «информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами». Далее ниже указан номер телефона абонента - <***>. На листах имеется таблица, состоящая из 11 столбцов, название которых: 1.номер, 2. IMSI, 3. IMEI, 4. Дата, 5. тип записи, 6. продолжительность, 7. Контакт, 8. ID первой БС, 9. адрес первой БС, 10. Азимут., 11. LAC. Согласно указанной детализации абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10:59 находился по адресу <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37:39 находился по адресу <адрес>А/17Г, ДД.ММ.ГГГГ в 01:18:39 находился по адресу <адрес> (т. 3 л.д. 220-224).

Доказательствами вины ФИО1 по эпизоду №, являются:

- показания потерпевшего ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут проснулся от шума, доносящегося со стороны улицы и от звука сработавшей сигнализации, которой оснащено его домовладение по периметру всего дома. В связи с чем он начал осматривать дом внутри и смотреть в окна. Осмотрев весь дом, он ничего подозрительного не обнаружил. На территории двора домовладения он также ничего подозрительного не увидел. Примерно через полчаса к нему пришли сотрудники полиции и попросили посмотреть видео с камер наружного наблюдения, которые установлены по периметру двора его домовладения. И когда он стал ходить с сотрудниками полиции по территории двора, то обнаружил, что на одном из окон дома, а именно окне его кабинета, имеется повреждение. В данной комнате имеется компьютер «Аймакс» (системный блок и монитор), стоимость которого он оценивает в 150000 рублей, телевизор «Хитачи», стоимость которого он оценивает в 10000 рублей. Документов на данное имущества у него не сохранилось. Далее при разговоре с сотрудниками полиции он выяснил, что лицо, которое хотело совершить хищение принадлежащего ему имущества спугнула сигнализация и оно не смогло совершить хищение принадлежащего ему имущества. Ущерб, который мог быть причинен ему в результате хищения принадлежащего ему имущества в сумме 160000 рублей является для него значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес> пытался совершить ФИО1 вместе с мужчиной по имени Александр. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших вышеуказанное преступление (т.3 л.д. 23-24).

- протокол принятия устного заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, путем повреждения окна неизвестные лица пытались незаконно проникнуть в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, но их спугнула сигнализация и они убежали (т. 2 л.д. 196).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 197-202).

Доказательствами вины ФИО1 по эпизоду №, являются:

- показания потерпевшего ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов утра он проснулся от шума сигнализации, которой оснащено его домовладение, в связи с чем, он начал осматривать дом. Осмотрев весь дом, он ничего подозрительного не обнаружил. На территории двора домовладения он также ничего подозрительного не увидел. Далее спустился на цокольный этаж и стал более тщательно осматривать окна, в ходе чего он обнаружил, что в бильярдной было треснуто стекло окна, после этого он позвонил на пульт сигнализации ЧОПа и решил посмотреть видео с камер наружного наблюдения, при просмотре видео он увидел двух мужчин, которые перелезли через забор и пытались проникнуть в дом через бильярдную на цокольном этаже и через ворота гаража. В биллиардной комнате имеется Телевизор, стоимость которого 100000 рублей, ноутбук Apple, стоимость которого 130000 рублей.

- протокол принятия устного заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, путем повреждения окна неизвестные лица пытались незаконно проникнуть в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, но их спугнула сигнализация и они убежали (т. 2 л.д. 86).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 88-95).

Доказательствами вины ФИО1 по эпизоду №, являются:

- показание потерпевшего ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он приехал в домовладение по адресу: <адрес>, пер. Быкадорова, <адрес>. Все проверил, сделал свои дела по хозяйству и примерно 17 часов ДД.ММ.ГГГГ уехал. При этом, все двери и окна он проверил и закрыл на запирающие устройства. Объект оборудован охраной ЧОП «Спецохрана Юг» заключен договор и домовладение имеет сигнализацию. Примерно рано утром ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер мобильного телефона поступил звонок от диспетчера ЧОП «Спецохрана Юг», который сообщил что сработала сигнализация в вышеуказанном домовладении. В ходе телефонного разговора ему сообщили, что туда выезжала группа быстрого реагирования, и они осмотрели территорию домовладения и дом снаружи, пояснили, что было открыто окно на первом этаже в зальной комнате. Он сразу же приехал в домовладение и начал его осматривать внутри, то есть проверять все ли имущество на месте. При проверке он обнаружил, что все принадлежащее ей имущество на месте. В зальной комнате находился телевизор марки «Самсунг», который он приобретал в 2016 году за 80000 рублей, которая для него является значительной.

- протокол принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 43 минут, путем повреждения окна неизвестные лица пытались незаконно проникнуть в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, но их спугнула сигнализация и они убежали (т. 2 л.д. 133).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 134-139).

Доказательствами вины ФИО1 по эпизоду №, являются:

- показания потерпевшего ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал домой, автомобиль поставил в гараж, расположенный во дворе за домом, при этом дверь не запер на замок. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут он вышел из дома, чтобы поехать на работу и прошел в гараж, обнаружил, что гироскутер и велосипед, которые раньше стояли в подвале гаража стоят возле двери в гараж. Затем он увидел, что кто-то садился в его автомобиль. Передняя верь со стороны водителя была открыта, ключ, который он оставил в гараже, был вставлен в замок двери. Осмотрев автомобиль, он обнаружил пропажу денежных средств в размере 25000 рублей. Во дворе домовладения установлены камеры наружного видеонаблюдения, просмотрев видеозапись, увидел момент проникновения, людей было двое.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 был изъят: носитель с имеющейся на нем видеозаписью (т. 2 л.д. 9-11).

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью, на котором имеется папке с названием: видео имеются файлы: HCVR@ch1@main_20181106053349_20181106053435, HCVR@ch1@main_20181106053400_20181106055959,HCVR@ch2@main_20181106053428_20181106055957,HCVR@ch3@main_20181106054649_20181106055211,HCVR@ch6@main_20181106054710_20181106054728 При открытии файла с названием HCVR@ch1@main_20181106053349_20181106053435 появляется черно-белое изображение, в правом верхнем углу имеются цифры следующего значения: 06-11-2018 05:33:50, в левом нижнем углу КАМ 1, на котором видна улица при значении цифр: 06-11-2018 05:34:14 на изображении появляется мужчина не высокого роста, среднего телосложения, на голове у которого надет капюшон, кофта с длинным рукавом, брюки, обувь, на спине рюкзак, в руках находится предмет, напоминающий коробку небольшого размера. Звук в видео отсутствует. При открытии файла с названием HCVR@ch1@main_20181106053400_20181106055959 появляется черно-белое изображение, в правом верхнем углу имеются цифры следующего значения: 06-11-2018 05:33:50, в левом нижнем углу КАМ 1, на котором видна улица при значении цифр: 06-11-2018 05:34:14 на изображении появляется мужчина не высокого роста, среднего телосложения, на голове у которого надет капюшон, кепка, на лице маска, на нем надета кофта с длинным рукавом, брюки, обувь со шнурками, на спине рюкзак, руки в карманах кофты. Звук в видео отсутствует. При открытии файла с названием HCVR@ch2@main_ 20181106053428_20181106055957 появляется черно-белое изображение, в правом верхнем углу имеются цифры следующего значения: 06-11-2018 05:34:28, в левом нижнем углу КАМ 2, на котором видна улица при значении цифр: 06-11-2018 05:34:14 на изображении появляется мужчина не высокого роста, среднего телосложения, на голове у которого надет капюшон, кепка, на лице маска, на нем надета кофта с длинным рукавом, брюки, обувь со шнурками, на спине рюкзак, в руках находится предмет, похожий на коробку малого размера. Звук в видео отсутствует. При открытии файла с названием HCVR@ch3@main_20181106054649_ 20181106055211 появляется черно-белое изображение, в правом верхнем углу имеются цифры следующего значения: 06-11-2018 05:46:50, в левом нижнем углу КАМ 3, на котором видно двор, забор справой и левой стороны, при значении цифр: 06-11-2018 05:59:05 на изображении появляется мужчина не высокого роста, среднего телосложения, который проходит в направлении от забора с левой стороны вдоль строения расположенного во дворе на противоположной стороны от места, на котором установлена камера, затем от пробегает обратно к забору в левую сторону, на голове у которого надет капюшон, кепка, на нем надета кофта с длинным рукавом, брюки, обувь, на спине рюкзак. Звук в видео отсутствует. При открытии файла с названием HCVR@ch6@main_20181106054710_ 20181106054728 появляется черно-белое изображение, в правом верхнем углу имеются цифры следующего значения: 06-11-2018 05:47:10, в левом нижнем углу КАМ 6, на котором видно двор, автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> регион. На изображении в правом верхнем углу видно, как человек передвигается по двору. Звук в видео отсутствует (т. 2 л.д. 12-17).

- протокол принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло в помещение гаража, где из автомобиля марки «Мерседес», тайно похитило 25000 рублей. Ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 212).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр гаража во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 213-223).

Доказательствами вины ФИО1 по эпизоду №, являются:

- показания потерпевшего ФИО6, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, пер. Коржушко, <адрес> совместно с супругой. У него в собственности есть велосипед марки «Мирида», красно-черного цвета, который купил примерно 2014 году в за 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он с супругой приехал домой и ждали гостей. Примерно в 21 час гости уехали, и они легли спать. Дверь в гараж он на ключ не запирал. Утром от соседа он узнал, что у того из гаража ночью похитили имущество, и решил проверить свой гараж, и обнаружил отсутствие велосипеда. Следы взлома не было, гараж на ключ он не закрывает.

- протокол принятия устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло в помещение гаража, где тайно похитило велосипед стоимостью 120000 рублей. Ущерб для него является значительным (т. 2 л.д. 44).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр гаража во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 213-223).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности являются:

- показания свидетеля ФИО13, согласно которым, в ноябре 2018 года он, примерно в 01 часов 30 минут, находился на <адрес> в <адрес>, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, предложил поучаствовать в проверки показаний на месте в качестве понятого, он согласился. После чего он со следователем, ФИО1, защитником, и еще одним понятым сели в автомобиль, ФИО1 пояснял, как необходимо ехать к месту совершения им преступления, остановившись возле указанного им домовладения, подойдя к домовладению, ФИО1 рассказывал, как он со своим знаком по имени Александр проникали во дворы и домовладения, их фотографировали. Он находился на заднем сидении автомобиля, с другой стороны второй понятой, посередине ФИО1, на пассажирском сидении находился адвокат, за рулем сидела следователь. Было два автомобиля, марки не помнит. Помнит, что подсудимый ему рассказывал как паркуром занимается, у него сын тоже паркуром занимается, поэтому ему запомнилось. Подсудимый показывал на домовладения и что – то говорил, он не помню что именно. За рулем автомобиля находилась следователь, ФИО1 ей говорил, и она останавливалась. Во время разговора с ФИО1 про паркур он рассказывал, как перепрыгивает через заборы, умеет преодолевать препятствия.

- показания свидетеля ФИО14, согласно которым, он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе работы по материалам проверки совершенных квартирных краж на территории <адрес>, им были обнаружены камеры видео наблюдения. В ходе осмотра видеозаписи, которой, было установлено, что на ней запечатлен момент незаконного проникновения в домовладение. Так же им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу, по подозрению ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут он с оперуполномоченным ФИО16, оказывал сопровождение ФИО1 при проведении следственного действия, протокола проверки показаний на месте. При проведении проверки показаний на месте он с ФИО16 ехал на служебном автомобиле за автомобилем, в котором ехали следователь, ФИО1, его защитник и двое понятых. Когда указанный автомобиль останавливался, ФИО1 указывал на дом, в котором тот совершал преступления, и рассказывал, как именно проникал в домовладение. Точно не помнит, на всех домах висели таблички или нет.

- показания свидетеля ФИО15, согласно которым, он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В ДРЗ ОП № УМВД России по <адрес>, содержался ФИО1,, который являлся административно задержанным, так как имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к совершению ряда квартирных краж. В ходе принятия объяснения ФИО1 рассказал о совершении им краж совместно с Александром, данных которого он не знает. Физическое, психологическое давление им на ФИО1 не оказывались.

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым, он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут он с оперуполномоченным ФИО14, оказывал сопровождение ФИО1 при проведении следственного действия, протокола проверки показаний на месте. При проведении проверки показаний на месте он с ФИО14 ехал на служебном автомобиле за автомобилем, в котором ехали следователь, ФИО1, его защитник и двое понятых. Когда автомобиль останавливался, ФИО1 указывал на дом, в котором тот совершал преступления, и рассказывал, как именно проникал в домовладение. Следователь фотографировала всех на месте и они ехали на следующие адреса. После проведения следственных действий ФИО1 доставили в отдел полиции. Не может сказать откуда поступила информация о совершении краж, так как это оперативная информация. При проведении следственного действия за рулем находилась следователь, на пассажирском сидении сидел адвокат, сзади посередине ФИО1, по краям понятые, а они с напарником ехали сзади на другом автомобиле. Когда указанный автомобиль останавливался, они выходили, подходили к автомобилю, и пристегивали ФИО1, он к одной руке, ФИО14 вторую руку ФИО1 к своей. ФИО1 указывал на дом, в котором тот совершал преступления, и рассказывал, как именно проникал в домовладение. По окончанию следственного действия составлялся протокол, он присутствовал при составлении данного протокола. Протокол был заполнен? Он находился при проведении следственного действия с целью оперативного сопровождения. Когда ФИО1 находился в автомобиле без них, к нему были применены специальные средства.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена Детализация телефонных переговоров абонентского номера телефона – <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 выполнено на 06 листах формата А-4. По центру имеется текст выполненный машинописным способом красителем черного цвета – «информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами». Далее ниже указан номер телефона абонента - <***>. На листах имеется таблица, состоящая из 11 столбцов, название которых: 1.номер, 2. IMSI, 3. IMEI, 4. Дата, 5. тип записи, 6. продолжительность, 7. Контакт, 8. ID первой БС, 9. адрес первой БС, 10. Азимут., 11. LAC. Согласно указанной детализации абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10:59 находился по адресу <адрес>, пр-кт. Коммунистический, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37:39 находился по адресу <адрес>А/17Г, ДД.ММ.ГГГГ в 01:18:39 находился по адресу <адрес> (т. 3 л.д. 220-224).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты отвертка, плоскогубцы, тряпичные перчатки (т. 1 л.д. 199-202).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены плоскогубцы с ручками черно-желтого цвета, отвертка с ручкой, выполненной из пластмассы серого цвета, тряпичные перчатки темно синего цвета (т. 3 л.д. 98-124).

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО15, согласно которому свидетель ФИО15 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (т. 3 л.д. 193-196).

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, согласно которому свидетель ФИО16 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (т. 3 л.д. 197-200).

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО14, согласно которого свидетель ФИО14 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (т. 3 л.д. 209-212).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъят: DVD диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 111-113).

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью, на котором имеется папка под названием Салютина1.27, в которой имеется три файла. При открытии указанных файлов черно-белое изображение, на котором видны два мужчины, среднего телосложения, которые подошли к стене домовладения, и один из них пролез в окно, другой направился в сторону видеокамеры. На следующем файле, изображено как один из мужчин ходит по двору. На следующем файле, справа видна дверь, два мужчины, один из которых залез в окно, затем открылась дверь и другой мужчина зашел через дверь (т. 1 л.д. 114-123).

- протокол проверки показания на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых указал места и способы совершения им преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-192).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 в кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере ФИО2, в покушениях на преступления - кражи совершенные с незаконным проникновением в жилища, то есть умышленные действия лица направленные на совершение преступлений - тайные хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО7 и ФИО8, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилища, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба ФИО17 и ФИО6 доказанной.

Вина ФИО1 полностью доказана показаниями потерпевших свидетелей, а также исследованными в судебном заседании протоколами принятия, проверки показаний на месте, осмотра, выемки.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 преступного умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере ФИО2, покушения на преступления - кражи совершенные с незаконным проникновением в жилища, то есть умышленные действия лица направленные на совершение преступлений - тайные хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО7 и ФИО8, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилища, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба ФИО17 и ФИО6, достоверно доказано.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, по эпизодам № №, 3, 4 по каждому по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица направленные на совершение преступления – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизодам № №, 6 по каждому по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наличие малолетнего ребенка, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому. Протокол проверки показаний на месте, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, в качестве смягчающего обстоятельства наказания подсудимому судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является опасным.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Пологая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенных преступлений, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, по которым назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 3 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 6 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с 22.11.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей и административного задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядится следующим образом, носители с видеозаписями, детализацию, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле; бирку, кольца, колье, сертификат, серьгу, счета, паспорт, чеки, переданные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности, отвертку, плоскогубцы, тряпичные перчатки, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же по¬рядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов