Приговор № 1-1144/2023 1-286/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-1144/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., потерпевшего Н. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ермаковой Н.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Варпаховской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

26 октября 2023 года мировым судьей судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

27 февраля 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка *** Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска от 26 октября 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

15 мая 2024 года мировым судьей судебного участка *** Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка *** Кировского района г. Иркутска от 14 мая 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

6 июня 2024 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска от 26 октября 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства,

26.06.2024 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором от 15 мая 2024 года и 6 июня 2024 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, *** ранее судимого

26.10.2023 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 280 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.06.2024 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 02.09.2024;

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 трижды совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, а так же дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

15.09.2023 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося возле автомобиля марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном на участке местности возле подъезда *** дома *** г. Иркутска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, находящегося в салоне автомобиля, принадлежащего Я. После чего, ФИО1 предложил ФИО2, находящемуся совместно с ним, совместное совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я., группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совместное совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в автомобиле марки «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Я., группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя общий преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их умышленные преступные действия остаются тайными для Я. и иных лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Я., подошли к указанному автомобилю. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, открыл незапертую пассажирскую переднюю дверь и сел на сиденье указанного автомобиля, ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО1, сел за руль указанного автомобиля, после чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осмотрев салон и багажное отделение автомобиля марки «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Я., взяли, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 3700 рублей, сотовый телефон марки «Айфон Икс Р», стоимостью 3153 рубля 42 копейки, колонку марки «ДжиБиЭль Гоу 3» стоимостью 1762 рубля 87 копеек, набор инструментов марки «Тууле» стоимостью 1919 рублей 25 копеек принадлежащее Я., причинив последнему своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 10535 рублей 54 копейки.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им как своим собственным, обратив в свою собственность.

Кроме того, в период времени с 02 часов 40 минут до 06 часов 30 минут 15.09.2023, у ФИО1, находящегося на участке местности около *** по *** г. Иркутска, увидевшего автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Н. После чего, ФИО1 предложил ФИО2 совместное совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Н. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совместное совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Н. группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая, что не имеют законных прав на управление транспортным средством, и не имея разрешения от законного собственника на управление данным автомобилем, но желая завладеть указанным автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном около *** по *** г. Иркутска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их умышленные преступные действия остаются тайными для Н. и иных лиц без цели хищения, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, припаркованному около *** г. Иркутска, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, открыл переднюю дверь указанного автомобиля, которая была не заперта, и сел переднее пассажирское сидение, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, сел на переднее водительское сидение, после чего попытался привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, однако не смог этого сделать. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на совершение угона, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вышли из автомобиля и оперевшись руками в передние стойки, откатили указанный автомобиль от *** по *** г. Иркутска до *** г. Иркутска, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно без цели хищения завладели автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим Н. совершив неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 15.09.2023 в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном на участке местности возле *** г. Иркутска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, находящегося в указанном автомобиле, принадлежащим У. После чего, ФИО1 предложил ФИО2, находящемуся совместно с ним в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** регион, совместное совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего У., группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совместное совершение кражи, то есть на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего У., группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО1 и ФИО2, в указанное время и месте, реализуя общий преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, убедившись что их умышленные преступные действия остаются тайными для У. и иных лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда У., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** регион, осмотрев салон, взяли, тем самым, тайно похитили денежные средства в сумме 9000 рублей, спортивную кофту бело – синего марки «Россия», стоимостью 4500 рублей, кофту марки «Россия» темно – синего цвета, стоимостью 6000 рублей, прибор для измерения температуры марки «Тесто» модели «810», стоимостью 40000 рублей, принадлежащее У., причинив последнему своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 59500 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им как своим собственным, обратив в свою собственность.

Кроме того, в период времени с 01 часа 10 минут до 03 часов 50 минут 29.09.2023, у ФИО2, находящегося на участке местности около *** г. Иркутска, увидевшего автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак *** регион, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Б. После чего, ФИО2 предложил совместно с ним находящемуся ФИО1 совместное совершение угона, то есть совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащим Б., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совместное совершение угона, то есть на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Б., группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая, что не имеют законных прав на управление транспортным средством и не имея разрешения от законного собственника на управление данным автомобилем, но желая завладеть указанным автомобилем, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном около *** г. Иркутска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их умышленные преступные действия остаются тайными для П. и Е., и иных лиц, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к автомобилю марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованному около *** г. Иркутска, где ФИО2, открыл переднюю дверь автомобиля, которая была не заперта, и сел на водительское сидение указанного автомобиля, и ключом находящимся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору сел на пассажирское сидение, после чего, ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле проследовали от *** г. Иркутска до *** г. Иркутска, где были задержаны сотрудниками дорожно — постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно без цели хищения завладели автомобилем марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащим Б., совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут 16.10.2023 у ФИО2, находящегося на участке местности около *** г. Иркутска, увидевшего автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак *** регион, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим М. После чего, ФИО2 предложил совместно с ним находящемуся ФИО1 совместное совершение угона, то есть совершение неправомерного завладение автомобилем, принадлежащим М., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1, на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совместное совершение угона, то есть совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, а именно автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего М., группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, осознавая, что не имеют законных прав на управление транспортным средством и не имея разрешения от законного собственника на управление данным автомобилем, но желая завладеть указанным автомобилем, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном около *** г. Иркутска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их умышленные преступные действия остаются тайными для М., и иных лиц, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, обнаружив, что задняя дверь автомобиля не заперта, открыл ее и сел на водительское сиденье автомобиля и привел двигатель автомобиль в рабочее состояние путем замыкания проводов в замке зажигания, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, после чего на указанном автомобиле проследовали от *** г. Иркутска до *** г. Иркутска, тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно без цели хищения завладели автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Т *** регион без цели хищения, стоимостью 69 000 рублей, принадлежащим М., совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признали в полном объёме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 14 сентября 2023 примерно 23 часа 00 минут он встретился с ФИО2 они пошли гулять до ФИО4 потом пошли в сторону ***». Около 00 часов 10 минут 15.09.2023 они увидели автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный номер *** регион, серебристого цвета, во дворе по адресу: г. Иркутск, ***, напротив подъезда *** У него возник преступный умысел на хищение из указанного автомобиля ценных вещей, о чем он сообщил ФИО2, на что ФИО2 согласился. Роли между собой они не распределяли, так как раньше уже совершали хищения имущества из автомобилей и знали, что делать. Он подошёл с передней водительской стороны автомобиля, посмотрел через окно в салон машины. В этот момент ФИО2 подошел к передней пассажирской двери и увидел, что дверь автомобиля не закрыта на защёлку. Далее он подошел к передней пассажирской двери и дёрнул за ручку, после чего дверь автомобиля открылась, он залез в салон на пассажирское переднее сиденье, открыл защелку двери на передней водительской двери. ФИО2 открыл дверь и потянулся в бардачок под рулем автомобиля, он в машину не садился, он открыл бардачок и увидел денежные средства в сумме 3100 рублей. разными купюрами. Около 01 часа 25 минут 15.09.2023 ФИО2 взял деньги и убрал их в карман. Он в этот же момент открыл бардачок, который расположен на торпеде под лобовым стеклом и увидел там сотовый телефон марки «Айфон Икс Р» в корпусе черного цвета, он был в чехле черного цвета бампере, в телефоне не было сим-карты. На экране телефона и корпусе были в сколы и трещины. Он взял его и передал ФИО2, который положил его в карман. Он вышел из машины, решил проверить находится ли что-то ценное в багажнике, дернул ручку багажника, после чего она открылась, он взял куртку из багажника и положил на землю, когда клал куртку услышал звук удара об землю чего-то твердого, я залез в карман куртки, и достал оттуда колонку марки «ДжиБиЭль Гоу 3» в корпусе зеленого цвета, времени было около 01 час 30 минут 15.09.2023. После чего он передал ее ФИО2 Дальше он вытащил из багажника чемодан с инструментами марки «Туусл», времени было около 01 часа 35 минут 15.09.2023, он хотел оставить данный чемодан себе, он взял его и закрыл багажник, времени было около 01 часа 45 минут 15.09.2023. Далее они отошли на 10-15 метров, он открыл чемодан, внутри оказались гаечные ключи, он закрыл его и оставил на дороге напротив химчистки - прачечной по адресу: г. Иркутск, *** После этого они разделили денежные средства по 1550 между им и ФИО2 Он себе в пользование оставил телефон. Колонку забрал себе ФИО2 в личное пользование. Деньги потратили на личные нужды. Далее они с ФИО2 пошли дальше по своим делам. Всего ими из автомобиля марки «Тойота Таун Айс» серебристого цвета регистрационный номер *** регион было похищено: наличные денежные средства в сумме 3 100 рублей, сотовый телефон марки «Айфон Икс Р» в корпусе черного цвета, он был в чехле черного цвета бампере, в телефоне не было сим-карты, колонка марки «Джбл гоу 3» в корпусе зеленого цвета, колонку и телефон они выдали добровольно следователю, чемодан с инструментами марки «Туусл» он выбросил.

Далее около 02 часов 30 минут 15.09.2023, проходя мимо *** по *** г. Иркутска они с ФИО2 увидели во дворе дома на парковке автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак *** автомобиль был зелёного цвета, и у них возник преступный умысел на угон. Он предложил ФИО2 совершить угон данного автомобиля с целью покататься. Он подошёл со стороны переднего пассажирского сиденья, ФИО2 подошёл с передней водительской стороны. Он увидел, что дверь автомобиля не закрыта на защёлку, дернул ручку и дверь автомобиля открылась. ОН залез в машину на пассажирское сиденье и открыл водительскую дверь ФИО2, чтобы тот завел автомобиль и они покатались на нем. ФИО2 сел в автомобиль за водительское сиденье, снял автомобиль с ручника и поставил на нейтральную передачу, чтобы откатить автомобиль. Они откатили автомобиль на *** г. Иркутска. ФИО2 пытался завести автомобиль путем замыкания двух проводов, но у него ничего не получилось. Машину они пытались завести до 06 часов 30 минут 15.09.2023, но не смогли. Около 06 часов 50 минут 15.09.2023, когда они уходили, ФИО2 вылил на руль воду из бутылки, которую нашёл на полу на заднем сидении, также вылил воду на кузов автомобиля, обтёр руль и кузов тряпкой, которую нашёл на заднем сидении. У него возник преступный умысел на хищение имущества из указанного автомобиля. ФИО2 увидел под сиденьем газовый ключ, дернул за него и вместе с ключом вытащил кошелёк чёрного цвета, порванный, в котором были наличные денежные средства в сумме 3650 рублей. ФИО2 убрал деньги к себе в барсетку, а кошелёк оставил на водительском сиденье. Под тем же сиденьем ФИО2 обнаружил бутылку из под напитка «Палпи» объемом 1 литр, которая была заполнена на половину мелочью, передал данную бутылку ему, чтобы в дальнейшем поделить данную мелочь между собой. После этого он повернулся на заднее сиденье автомобиля и увидел 2 кофты, первая кофта была бело-синяя с длинным рукавом размера 58, вторая кофта была темно-синяя с длинным рукавом с надписью на спине «Россия» на английском языке. Кофту бело-синего цвета забрал ФИО2, вторую кофту темно синего цвета он решил оставить себе. ФИО2 так же взял себе прибор для измерения температуры автомобиля марки «Тесто» модель 810». Далее они пошли в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ул. ***, чтобы разменять мелочь, по пути разделили деньги из кошелька по 1825 рублей каждому. В магазине им разменяли мелочь, вышло 700 рубелей, то есть всего денежных средств ими было похищено 4350 рублей. Далее они пошли на ФИО4 сели на автобус *** и поехали к нему домой по адресу: г. Иркутск, ***. Из указанной автомашины они более ничего не брали, очки солнцезащитные в футляре марки «Поларойд» темного цвета, в футляре черного цвета, пластиковом, электрические лампочки, патроны в количестве по 25 штук, зарядное устройство с проводами переходников для различных приборов и крокодилы для автомобильного аккумулятора, сувенирную серебряную ложку с характерной надписью «Греби деньги лопатой» они не похищали, им с ФИО2 не показались это ценными вещами и они их не трогали.

29.09.2023 около 01 часа 00 минут он и ФИО2 гуляли по Ново-Ленино. Проходя мимо *** г. Иркутска, они увидели автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный номер *** регион, в кузове белого цвета. У ФИО2 возник умысел на угон данного автомобиля с целью покататься по Ново-Ленино г. Иркутска. ОН согласился на предложение ФИО2. Роли между собой они не распределяли, так как ранее уже совершали угоны и хищения и знают, кто и что должен делать. ФИО2 увидел, что запирающий дверь бегунок поднят вверх и понял, что автомобиль не заперт. ФИО2 открыл дверь и сел в автомобиль, затем открыл ему переднюю дверь пассажирскую и он тоже сел в автомобиль. Ключ от автомобиля находился в зажигании. Они вышли из машины и начали ее толкать со двора вышеуказанного дома. Откатив автомобиль примерно на 15 метров, ФИО2 сел за руль автомобиля, он сел на пассажирское сидение. Затем они с ФИО2 завели автомобиль и доехали до арки, после чего поменялись местами, он сел за руль. Они отправились кататься по Ново-Ленино, г. Иркутска. Когда проезжали мимо частного сектора по ***, г. Иркутска, они остановились и решили снять государственные номера, ФИО2 снимал спереди, а он снимал сзади. Номера они положили на заднее сидение, не стали выкидывать их. Около 03 часов 50 минут 29.09.2023 они остановились около ***, г. Иркутска, где к ним подъехали сотрудники ДПС и попросили документы на автомобиль, а так же спросили, почему на автомобиле нет номеров. Они ответили, что их у них нет документов. ФИО2 сказал сотрудникам ДПС, что автомобиль принадлежит его отцу. ФИО2 отпустили домой, а его сотрудники ДПС посадили в служебную машину и увезли в *** для дачи объяснений, где он признался, что автомобиль они с ФИО2 угнали от ***, г. Иркутска. Автомобиль арестовали сотрудники ДПС и поместили на арест площадку, в отношении него был составлен административный материал. Его поместили в специальный приемник на 10 суток. Из автомобиля они ничего не похищали, так как там не было ничего ценного.

16.10.2023 года около 00 часов 00 минут, они с ФИО2 прогуливались по *** г. Иркутска. Проходя мимо *** г. Иркутска около 00 часов 20 минут 16.10.2023 ФИО2 увидел около подъезда автомобиль «ВАЗ 2106» черного цвета, государственный номер *** регион. Они подошли к автомобилю, ФИО2 предложил ему угнать автомобиль, чтобы покататься, он на предложение ФИО2 согласился. Роли они не распределяли, так как ранее они уже совершали угон и знали, что и кто должен делать. Он осмотрел автомобиль и обнаружил, что двери автомобиля заперты, кроме задней правой пассажирской двери. ФИО2 открыл дверь, пролез на водительское место открыл передние двери. Они откатили автомобиль за дом в сторону объездной дороги Ново-Ленино г. Иркутска, после чего ФИО2 сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО2 разобрал блок зажигания автомобиля, оголил провода и путем перемыкания проводов завел автомобиль. После этого они поехали в сторону дома ФИО2, однако не доезжая до дома, автомобиль заглох, так как закончился бензин. ФИО2 попытался завести автомобиль снова, но у него не получилось, после этого они дотолкали автомобиль до парковочного места около *** по адресу: г. Иркутск, *** повреждений на автомобиле, когда они его оставили не было, из автомобиля они так же ничего не похищали, но выбросили чехлы с сидений и компрессор в частном секторе в районе ООТ «Восток» г. Иркутска, чтобы машину не смогли опознать (т. 1 л.д. 118-122, 141-145, т. 3 л.д. 80-84, т. 4 л.д. 79-82, т. 5 л.д. 245-249, т. 6 л.д. 43-48, 109-114, 115-120).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что 14 сентября 2023 около 23 часа 00 минут он встретился с ФИО1 Они пошли гулять до ФИО4 потом пошли в сторону района ФИО4 Около дома по адресу: г. Иркутск, *** ФИО1 увидел автомобиль марки «Тойота Таун Айс» серебристого цвета, государственный регистрационный номер *** регион. ФИО1 предложил ему похитить что-нибудь из указанного автомобиля, он согласился, время было около 01 час 20 минут 15.09.2023. Роли они не распределяли, так как раньше уже совершали хищения имущества из автомобилей и знали, что делать. ФИО1 подошёл с передней водительской стороны автомобиля, посмотрел через окно в салон машины, а он подошел к передней пассажирской двери и увидел, что дверь автомобиля не закрыта на защёлку. Далее ФИО1 подошел к передней пассажирской двери и дёрнул за ручку, после чего дверь автомобиля открылась, ФИО1 залез в салон на пассажирское переднее сиденье, открыл защелку двери на передней водительской двери. Он открыл дверь и потянулся в бардачок под рулем автомобиля, в машину не садился. Открыв бардачок, он увидел денежные средства в сумме 3100 рублей разными купюрами и убрал их себе в карман. ФИО1 в это время открыл бардачок, который расположен на торпедо под лобовым стеклом и увидел там сотовый телефон марки «Айфон Икс Р» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, в телефоне не было сим-карты. На экране телефона и корпусе были в сколы и трещины. ФИО1 передал телефон ему, он осмотрел его и вернул обратно. ФИО1 положил телефон себе в карман. Далее ФИО1 вышел из машины, открыл багажник, взял куртку из багажника и положил на землю, при этом услышал звук удара об землю чего-то твердого. Он залез в карман куртки и достал оттуда колонку марки «ДжиБиЭль Гоу 3» в корпусе зеленого цвета, которую передал ему. Затем ФИО1 вытащил из багажника чемодан с инструментами марки «Туусл» и закрыл багажник. Далее они отошли на 10-15 метров, ФИО1 открыл чемодан, внутри оказались гаечные ключи, ФИО1 закрыл чемодан и оставил его на дороге напротив химчистки - прачечной по адресу: г. Иркутск, *** После этого они разделили денежные средства по 1550 между собой. ФИО1 оставил себе в пользование телефон. Чехол от телефона ФИО1 выбросил по дороге. Колонку он забрал себе в личное пользование.

Далее проходя мимо *** по *** г. Иркутска, около 02 часов 30 минут они с ФИО1 увидели во дворе дома на парковке автомобиль «ВАЗ 21099» зелёного цвета, государственный регистрационный знак *** регион. ФИО1 предложил ему совершить угон данного автомобиля, чтобы покататься, он согласился. ФИО1 подошёл со стороны переднего пассажирского сиденья, он подошёл с передней водительской стороны. ФИО1 увидел, что дверь автомобиля не закрыта на защёлку, дернул ручку и дверь автомобиля открылась. ФИО1 залез в машину на пассажирское сиденье и открыл ему водительскую дверь. Он сел в автомобиль за водительское сиденье, снял автомобиль с ручника и поставил на нейтральную передачу, после чего они откатили автомобиль на *** г. Иркутска. Там он пытался завести автомобиль путем замыкания проводов под рулем, для этого он снял кожух и вырвал замок зажигания, но у него ничего не получилось. Они пытались завести машину до 06 часов 30 минут 15.09.2023, но не смогли. Когда они уходили, он вылил на руль воду из бутылки, которую нашёл на полу на заднем сидении, также вылил воду на кузов автомобиля, обтёр руль и кузов тряпкой, которую нашёл на заднем сидении, хотел смыть отпечатки пальцев, чтобы сотрудниками полиции было сложнее их найти. После того, как у них не получись завести автомобиль, у ФИО1 возник умысел на хищение ценного имущества из указанного автомобиля. Он увидел под сиденьем газовый ключ, дернул за него и вместе с ключом вытащил кошелёк чёрного цвета, порванный, складной, в котором обнаружил наличные денежные средства в сумме 3650 рублей. Он убрал деньги к себе в барсетку, а кошелёк оставил на водительском сиденье. Под тем же сиденьем он обнаружил бутылку из-под напитка «Палпи» объемом 1 литр, которая была заполнена наполовину мелочью, передал бутылку ФИО1, чтобы в дальнейшем поделить мелочь между собой. После этого ФИО1 повернулся на заднее сиденье автомобиля и увидел 2 кофты, одна кофта была бело-синяя с длинным рукавом размера 58, вторая кофта была темно-синяя с длинным рукавом с надписью на спине «Россия» на английском языке. Кофту бело-синего цвета он забрал себе, вторую кофту темно синего цвета ФИО1 забрал себе. Он так же взял себе прибор для измерения температуры автомобиля марки «Тесто» модель 810 ». Далее они пошли в магазин «Корона» по адресу: г. Иркутск, ул. ***, чтобы разменять мелочь, по пути разделили деньги из кошелька по 1825 рублей каждому. В магазине им разменяли мелочь, вышло на 700 рубелей, то есть всего денежных средств нами было похищено 4350 рублей. Далее они пошли на ФИО4 сели на автобус *** и поехали к ФИО1 домой. Более он из машины ничего не похищали, очки солнцезащитные в футляре марки «Поларойд» темного цвета в футляре черного цвета, электрические лампочки, патроны в количестве по 25 штук, зарядное устройство с проводами - переходниками для различных приборов и крокодилы для автомобильного аккумулятора, сувенирную серебряную ложку с надписью «Греби деньги лопатой» они не похищали и не трогали.

29.09.2023 около 01 часа 00 минут он и ФИО1 гуляли по Ново-Ленино, и проходя мимо *** г. Иркутска они увидели автомобиль марки «Ниссан АД» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер *** регион. У него возник умысел на угон данного автомобиля с целью покататься по Ново-Ленино г. Иркутска, о чем он сообщил ФИО1 и тот согласился. Роли они не распределяли, так как ранее уже совершали угоны и хищения и знают, кто и что должен делать. Осмотрев автомобиль, он увидел, что запирающий дверь бегунок поднят вверх и понял, что автомобиль не заперт. Он открыл дверь и сел в автомобиль, затем открыл переднюю дверь пассажирскую для ФИО1 и тот тоже сел в автомобиль. В автомобиле он заметил, что ключ от автомобиля находится в зажигании. Они вышли из машины и начали ее толкать со двора вышеуказанного дома, времени было около 01 час 20 минут 29.09.2023. Откатив автомобиль примерно на 15 метров, он сел за руль автомобиля, ФИО1 сел на пассажирское сидение, они завели автомобиль и доехали до арки, где поменялись местами, так как ФИО1 хотел быть водителем. Они отправились кататься по Ново-Ленино. Проезжая мимо частного сектора по ***, г. Иркутска, они остановились и решили снять государственные номера, он снимал спереди, а ФИО1 снимал сзади. Номера они положили на заднее сидение. Около 03 часов 50 минут 29.09.2023 они остановились около *** г. Иркутска, где к ним подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на автомобиль и спросили, почему на автомобиле нет номеров. Они ответили, что документов у них нет. Он сказал сотрудникам ДПС, что автомобиль принадлежит отцу З.. Сотрудники ДПС отпустили его домой, а ФИО1 посадили в служебную машину и увезли.

16.10.2023 года около 00 часов 00 минут они с ФИО1 прогуливались по *** г. Иркутска, и проходя мимо *** около 00 часов 20 минут он увидел около подъезда автомобиль марки «ВАЗ 2106» черного цвета, государственный номер *** регион. Они подошли к автомобилю, он огляделся по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются тайными. Он предложил ФИО1 угнать автомобиль, чтобы покататься, ФИО1 согласился. Роли они не распределяли, так как ранее они уже совершали угон и знали, что и кто должен делать. ФИО1 осмотрел автомобиль и обнаружил, что задняя правая пассажирская дверь не закрыта. Он открыл дверь, пролез на водительское место и открыл передние двери. ФИО1 около 15 минут уговаривал его угонять автомобиль, но в конце концов согласился с ним совершить угон. Они откатили автомобиль за дом в сторону объездной дороги Ново-Ленино г. Иркутска. После этого он сел за руль, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Он разобрал блок зажигания автомобиля, оголил провода и путем перемыкания проводов завел автомобиль. После этого они поехали кататься на указанном автомобиле по Ново-Ленино г. Иркутска. По пути в сторону его дома автомобиль заглох, так как закончился бензин. Он попытался снова его завести, но у него не получилось. Они с ФИО1 вышли из автомобиля и покатили его на парковочное место около *** по адресу: г. Иркутск, ул. *** Чехлы с сидений и компрессор они выбросили из автомобиля в частном секторе в районе ООТ «*** г. Иркутска. Никаких повреждений на автомобиле, когда они его оставили не было, из автомобиля они так же ничего не похищали (т. 1 л.д. 110-115, 125-130, т. 2 л.д. 94-99, т. 3 л.д. 60-64, т. 4 л.д. 57-59, т. 5 л.д. 229-233, т. 6 л.д. 49-55, 131-136).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Помимо показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству сторон, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимых в совершении хищения имущества Я. подтверждается показаниями потерпевшего Я., специалиста Ж., исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а так же другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Я. следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Таун Айс» 2001 года выпуска, серебристого цвета, госномер *** регион. 14.09.2023 в 23 часа 00 минут на автомобиле он приехал к своему дому по адресу: г. Иркутск, *** подъезд, закрыл автомобиль на ключ, после чего пошел домой, спать лег в 23 часа 20 минут. Сигнализацией автомобиль не оборудован. 15.09.2023 в 08 часов 30 минут он пошел к своему автомобилю и увидел, что открыты обе передние двери, все содержимое, которое находилось в бардачках в салоне, находится между передними водительским и пассажирским сиденьями, в автомобиле отсутствуют денежные средства в сумме 3700 рублей, которые находились в бардачке, расположенном справа под рулем, а также телефон марки «Айфон Икс Р» в корпусе черного цвета, который находился на передней панели, возле лобового стекла. Телефон имел повреждения в виде трещин и сколов на стекле, на крышке, на задней камере, телефон он использовал только как навигатор, сим-карты в нем не было. Телефон оценивает в 10000 рублей с учетом износа и повреждений. Кроме того, из правого кармана куртки, которая лежала в багажнике, была похищена музыкальная колонка «Джибиэль» зелено-фиолетового цвета, с кнопками желтого цвета, в тканевом корпусе, которую он приобретал в 2023 году за 2840 рублей, оценивает ее в ту же сумму, а также из багажника похитили автомобильный набор инструментов в пластиковом чемоданчике черного цвета на 82 предмета, марки «Туулс», приобретал его в 2023 за 2500 рублей, оценивает в ту же сумму. Он ознакомлен с заключением товароведческих экспертиз, согласно которых телефон марки «Айфон ИКС Р» модели «A2105 (МРІ042РУ/А)» в корпусе чёрного цвета, Имей1: ***, Имей 2: *** оценен в 3153 рубля 42 копейки, музыкальная колонка марки «ДжиБиЭль Гоу 3» в корпусе зеленого цвета оценена в 1762 рубля 87 копеек, с протоколом допроса специалиста Ж., согласно которому автомобильный набор инструментов в пластиковом чемоданчике черного цвета марки «Тууле» оценен в 1919 рублей 25 копеек, с оценкой он согласен. Ущерб на сумму 10535 рублей 54 копейки является для него значительным (т. 2 л.д. 23-24, 135-137, т. 6 л.д. 70-72).

Из показаний специалиста Ж. следует, что рыночная стоимость бывшего в эксплуатации набора инструментов марки «Туусл» (Tools) 82 предмета по состоянию на 15.09.2023 г. составляет: 1919 рублей 25 копеек (т. 5 л.д. 154-159).

Помимо приведённых выше показаний подсудимых, потерпевшего и специалиста, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности слева от подъезда *** ***, г. Иркутска, автомобиль марки «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный номер *** регион, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 8-14);

- заявлением ФИО1, поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» 20.09.2023, зарегистрированным в КУСП ***, в котором ФИО1 указывает о тайном хищении группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 имущества, принадлежащего Я.: наличных денежных средств, мобильного телефона марки «Айфон Икс Р», музыкальной колонки (т.2, л.д. 42);

- протоколом выемки от 20 сентября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Айфон Икс Р», в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 69-71);

- протоколом выемки от 20 сентября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята музыкальная колонка марки «ДжиБиЭль Гоу» (т. 2 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому с участием потерпевшего Щ. осмотрена колонка марки «ДжиБиЭль Гоу 3» в корпусе зелено-фиолетового цвета с кнопками желтого цвета, размером 90х75?40 мм, изъятая у ФИО2 Участвующий в ходе осмотра потерпевший Щ. пояснил, что колонка марки «ДжиБиЭль Гоу 3» принадлежит ему, узнает ее изображению марки колонки, по шнурку на колонке, по кнопкам переключателя (т. 2 л.д. 152-156);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2023, согласно которому с участием потерпевшего Я. осмотрен телефон марки «Айфон ИКС Р», в корпусе чёрного цвета, изъятого у ФИО1 Участвующий в ходе осмотра потерпевший Я. уверенно узнал свой телефон по повреждениям, трещинам и сколам, так же в телефоне имеются его контакты и смс сообщения, которые не были удалены (т. 6 л.д. 63-66);

- протоколом выемки от 21.09.2023, согласно которому у потерпевшего Я. были изъяты фотография скриншота чека о покупке и фотография скриншота колонки марки «ДжиБиЭль Гоу 3», подтверждающие принадлежность Я. указанной колонки и ее стоимость на момент покупки (т. 2 л.д. 141-144, 145-148);

- заключением специалиста *** от 28 сентября 2023, согласно которому стоимость колонки марки «ДжиБиЭль Гоу 3» на 15.09.2023 года с учетом износа составляет 1762 рубля 87 копеек (т. 2 л.д. 171-175);

- заключением эксперта *** от 04 октября 2023, согласно которому стоимость телефона марки «Айфон Икс Р» в корпусе черного цвета на 15.09.2023 года с учетом его состояния составляет 3153 рубля 42 копейки (т. 2 л.д.193-197).

Вина подсудимых в совершении угона автомобиля «ВАЗ 21099» г/н ***, а так же хищения имущества У., подтверждается показаниями потерпевшего У., показаниями свидетеля Ю., а так же другими доказательствами.

Так, потерпевший Н. суду показал, что в ночь с 14 на 15 сентября 2023 он приехал к дому на *** припарковал автомобиль в районе 23 часов. Автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, цвет зеленый. Прибыв на место, закончив беседу с аварийной службой, он закрыл машину, при этом забыл забрать портмоне со всеми документами из автомобиля. В портмоне находились документы от автомобиля, деньги, карточки, все находилось под водительским сидением автомобиля. Утром, около 6 часов, сестра его разбудила и спросила, где машина? Он оделся, вышел на улицу и обнаружил, что машины нет. Он дошел до парка ***, по пути позвонил в службу 112, заявил об угоне автомобиля, мне сказали ожидать оперативную группу. Он вернулся к дому и ожидал оперативную группу возле подъезда. Сестра позвонила старшей по дому, попросила запись камеры наблюдения. На момент приезда оперативной группы старшая по дому спустилась и на телефоне показала, что в 5-30 к автомобилю подошли 2 человека со стороны магазина, вскрыли машину и укатили ее. Так как был сильный туман, лиц рассмотреть они не смогли. Сестра пошла по *** переулку и в районе пересечения *** с улицей, выходящей на ***, увидела, что возле водоколонки брошен его автомобиль, замытый водой, вещи были раскиданы, панель сломана, разрезана и сожжена вся электропроводка. Сотрудники полиции изъяли из автомобиля нож, приехала экспертная группа, снимали отпечатки, но не нашли, так как все было облито в салоне водой. Автомобиль он приобретал за 100 000 рублей. Из автомобиля были похищены деньги, два спортивных костюма, пауэрбанк, серебряная ложка сувенирная, солнцезащитные очки, бутылка с оранжевой пробкой с мелкими монетами на сумму около двух тысяч рублей, тепловизор. В ходе следствия ему вернули две мастерки, вернули тепловизор, но без паспорта, в связи с чем им невозможно пользоваться. За ремонт и эвакуацию автомобиля он заплатил 18 000 рублей. С оценкой причиненного ущерба он не согласен.

Свидетель Ю. суду показала, что в сентябре 2023 г., дату она не помнит, она находилась дома по адресу: Иркутск, *** утром около 6 часов, она выглянула в окно и увидела, что у дома отсутствует машина брата У., которую он обычно оставляет возле подъезда. Она разбудила брата, спросила, где автомобиль, брат сказал, что должно быть все на месте. Брат встал, посмотрел в окна и вышел на улицу. Вернувшись, брат сказал, что машину угнали и он вызвал полицию. Она собралась на работу и пошла через частный сектор. Спустившись по переулкам, она свернула на одну из улиц в сторону *** и увидела автомобиль брата возле колонки. Подойдя, она увидела, что двери открыты, внутри все перевернуто, разбросаны вещи, ключи. Она позвонила брату и сказала, что обнаружила машину на ***, номер дома не помнит. В машине все было залито водой, беспорядок, видно, что там все было ограблено. Ей известно, что из машины пропало имущество брата - очки, пауэрбанк, денежные средства. Брат пришел на место, они дождались, когда приедет полиция. Когда стали осматривать автомобиль с полицией, она увидела, что нет некоторых вещей. Со слов брата ей известно, что денег в машине было около 7 000 рублей. Кроме денег, очков и пауэрбанка из автомобиля пропала сувенирная серебряная ложка в упаковке, кошелек, карты, монеты в бутылке на сумму около 2-х тысяч рублей.

Из показаний специалиста Ж. следует, что рыночная стоимость бывшей в эксплуатации мастерки флисовой, светло-голубого цвета с темно-синими рукавами, с надписью синими нитками «Россия», по состоянию на 15.09.2023 г. составляет: 2250 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость бывшей в эксплуатации спортивной мастерки из синтетического материала бело-синего цвета, с надписью «Россия», по состоянию на 15.09.2023 г. составляет: 3000 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость бывшего в эксплуатации прибора: «Тесто 810» (Тesto 810) - пирометра (инфракрасного термометра), по состоянию на 15.09.2023 г. составляет 4000 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 154-159).

Помимо приведённых выше показаний подсудимых, потерпевшего, свидетеля и специалиста, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- заявлением ФИО1, поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» 15.09.2023, зарегистрированным в КУСП ***, в котором ФИО1 сообщает о совершении угона группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, автомобиля, принадлежащего У. (т.1, л.д. 83);

- протоколом выемки от 16 сентября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъята мастерка черно-синего цвета с длинным рукавом, с надписью «Россия» на английском языке на спине, на левом рукаве цифры «11», на правом рукаве резиновая эмблема футболиста (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом выемки от 16 сентября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника изъята спортивная мастерка бело-синего цвета, прибор для измерения температуры (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего У. осмотрены спортивная мастерка бело-синего цвета из синтетического материала; прибор для измерения температуры марки «Тесто», модель 810, выполненый из полимерного материала черного цвета; флисовая мастерка, светло-голубая с темно-синим рукавом с надписью на спине - «Россия», размер мастерки 58. Участвующий в осмотре потерпевший У. пояснил, что две мастерки и прибор для измерения тепла ЖКХ принадлежат ему, опознает их по внешнему виду (т. 5 л.д. 168-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок местности расположенный в 30 метрах от *** по *** г. Иркутска, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** регион, расположенный на участке местности в 7 метрах от ***, г. Иркутска. В ходе осмотра автомобиля изъяты след пальца руки, оплетка рулевого колеса, текстильная перчатка, с прилегающей территории изъяты текстильные перчатки (т. 1 л.д. 17-27);

- протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, в ходе которой у потерпевшего У. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ***, подтверждающее принадлежность автомобиля У. (т. 1 л.д. 70-76).

Вина подсудимых в совершении угона автомобиля «Ниссан АД», г/н *** регион, принадлежащего П., подтверждается показаниями потерпевшего П., представителя потерпевшего К., свидетеля Е., а так же другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего П. следует, что у него имеется бизнес в г. Иркутске. 29.09.2023 примерно 10 часов 00 минут ему позвонила сотрудник А. *** которая работает в его организации менеджером по товарам, и сообщила, что автомобиль «Ниссан АД», в кузове белого цвета, г/н *** региона, который находится у него в собственности с 25.01.2015, угнали. А. пояснила, что его водитель Е., пользующийся указанной машиной, поставил машину возле ***, г. Иркутска, а 29.09.2023 утром на парковочном месте автомобиль отсутствовал. Об угоне Е. сообщил в полицию. С самим Е. он на протяжении всего дня не связывался. Е. работает в его организации в должности водителя с 2018 года, автомобилем «Ниссан АД» пользуется с его разрешения в служебных целях. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 180 000 рублей, что является для него значительным, так как его доход ежемесячный составляет 100000 рублей, при этом у него на иждивении находятся три несовершеннолетних ребенка (т. 3 л.д. 26-28).

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что 29.09.2023 ей позвонил Б. и сообщил, что автомобиль марки «Нисса АД» в кузове белого цвета, г/н ***, был угнан от *** г. Иркутска. Автомобилем пользовался водитель Е. в служебных целях. Автомобиль «Ниссан АД» находится в пользовании Е. и он мог им управлять на основании страхового полиса, но собственником является П. который приобрел автомобиль в 2015 году по договору купли продажи (т. 3 л.д. 96-99);

Из показаний свидетеля Е. следует, что у него в пользовании находится автомобиль марки «Ниссан Аде» в кузове белого цвета, 2000-го года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Автомобиль зарегистрирован на его руководителя П., однако пользуется данным автомобилем он в служебных целях, так как он включен в страховку. Автомобиль был оснащен сигнализацией «старлайн». 28.09.2023 года в 17:15 часов он приехал к своему дому по адресу: г. Иркутск, ***, на указанном автомобиле, припарковал автомобиль в 10 метрах от подъезда *** ***, г. Иркутск, закрыл с помощью сигнализации и пошел домой. Проверять, закрылся ли автомобиль он не стал, так как при нажатии на брелке сигнализации автомобиль произвел характерный звуковой сигнал. 29.09.2023 года около 08:30 часов он собрался на работу, вышел на улицу и обнаружил что автомобиль марки «Ниссан Аде» государственный регистрационный знак ***, отсутствует. Он позвонил своему соседу Б. и попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Просмотрев записи, Б. сообщил ему, что в 01:17 часов 29.09.2023 года 2 неизвестных людей подошли к автомобилю, присели у водительской двери, спустя 5 минут открыли водительскую дверь, сигнализация при этом не работала, и оттолкали автомобиль в сторону *** г. Иркутск. После этого он решил обратится в полицию. В автомобиле находились рабочие вещи, которые принадлежат организации, а именно: кондиционер в корпусе белого цвета, марки он не знает, ветвистый кабель, рекламные листовки. С его участием был осмотрен автомобиль марки «Ниссан АД» на специализированной стоянке по адресу: г. Иркутск ***, автомобиль повреждений не имеет, имущество которое находилось в автомобиле, находится а автомобиле, а государственные регистрационные номера были обнаружены в багажнике (т. 3 л.д. 3-4, 111-113).

Помимо приведённых выше показаний подсудимых, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- заявлением ФИО1, поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» 29.09.2023, зарегистрированным в КУСП ***, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о неправомерном завладении автомобилем группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 (т. 3, л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда *** *** г. Иркутска, где потерпевший П. хранил свой автомобиль марки «Ниссан АД» г/н ***, 38 регион, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 248-252);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности около *** г. Иркутска, где ФИО1 и ФИО2 остановили сотрудники ГАИ на угнанном автомобиле марки «Ниссан АД» г/н ***, 38 регион (т. 5 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан АД», г/н *** регион, припаркованный по адресу: г. Иркутск *** на арест площадке, в ходе осмотра места изъяты смывы с рулевого колеса, смыв с рычага КПП, след подошвы обуви (т. 3 л.д. 99-102);

- протоколом выемки от 29.09.2023, согласно которому у свидетеля Е. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ***, ***, которое в дальнейшем осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. Согласно изъятому свидетельству, собственником автомобиля является П. (т. 3 л.д. 7-9, 10-12)

-протоколом выемки от 29 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшего П. был изъят паспорт транспортного средства № ***, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023, согласно которому осмотрен договор купли-продажи на автомобиль марки «Ниссан АД», подтверждающий право собственности П. на указанный автомобиль и стоимость его приобретения в размере 180 000 рублей (т. 6 л.д. 23-26);

-протоколом выемки от 27 октября 2023 года, согласно которому у следователя СО*** СУ МУ МВД России «Иркутское» Т. изъяты ботинки, принадлежащие ФИО1, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 159-167);

- заключением эксперта *** от 31 октября 2023, согласно которому на отрезке белой дактилоскопической плёнки размером 104?145 мм, изъятой с места происшествия, отобразился один след подошвы обуви, пригодный для идентификации обуви её оставившей. След подошвы обуви на отрезке белой дактилоскопической пленки размером 104x145 мм, изъятый с места происшествия, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО1 (т. 5 л.д. 75-80).

Вина подсудимых в совершении угона автомобиля «ВАЗ 2106», г/н *** регион, принадлежащего М., подтверждается показаниями потерпевшего М., свидетелей Ф., У., О., а так же другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего М. следует, что он проживает совместно с Ф. 07.10.2023 года в *** он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2106» 1996 года выпуска, г/н *** регион, черного цвета, за 69 000 рублей. 15.10.2023 года в 19 часов 30 минут после работы он приехал вместе с Ф. домой, автомобиль припарковал около *** ***, г. Иркутска, стоял около бетонной плиты рядом со столбом, так как задняя правая дверь не закрывается. Закрыв остальные двери, он направился домой, сигнализации на авто не имеется. Утром, 16.10.2023 года в 08 часов 05 минут он собирался ехать на работу, вышел на улицу пошел в сторону, где прошлым вечером припарковал свой автомобиль и обнаружил, что автомобиль отсутствует на парковочном месте. Он понял, что его автомобиль кто-то угнал и сообщил в полицию о данном происшествии. 17.10.2023 года, проходя мимо ***, г. Иркутск, он увидел автомобиль, похожий на его, и сообщил в полицию. Через некоторое время приехал сотрудник полиции и при осмотре он опознал принадлежащий ему автомобиль. После чего автомобиль марки ВАЗ 2106 с г.р.з. *** регион, был ему возвращен. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил, что из салона автомобиля пропал компрессор марки Торнадо, чехлы с передних и задних сидений, чехол рычага, полка коробки передач, с капота автомобиля пропали 2 пластиковых воздухозаборника, а также с левой блокфары пропала пластиковая защита. Однако ущерба от утраты указанного имущества он не понес в связи с тем, что все вышеперечисленное было уже старым и он хотел приобретать новое. Кроме этого при осмотре автомобиля он обнаружил повреждение замочной скважины багажного отделения, а также повреждения блока зажигания в салоне автомобиля, повреждение шпильки амортизатора левого переднего колеса (т. 4 л.д. 13-14).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что она проживает совместно с М. по адресу: г. Иркутск ***. 15.10.2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, они приехали домой на своем автомобиле «ВАЗ 2106» черного цвета, гос.номер *** регион, припарковались у *** г. Иркутска, у первого подъезда. На автомобиле сигнализации не было и задняя правая дверь не закрывалась. 16.10.2023 в 08 часов 00 минут М. вышел на улицу и обнаружил пропажу автомобиля, после позвонил ей, она вышла и прошла по соседним дворам, но там автомобиль не обнаружила (т. 5 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля У. следует, что у нее есть сын ФИО2, *** года рождения. 18.10.2023 года от сотрудников полиции она узнала, что ее сын ФИО2 угнал автомобиль марки «ВАЗ 2106». Своего сына ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, официально ее сын не работает, иногда подрабатывает, дома сын спокойный, по домашним делам всегда оказывает ей помощь, отзывчивый, однако когда уходит гулять, часто ввязывается в неприятные ситуации (т. 4 л.д. 26-28);

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля О. следует, что он проживает со своей бабушкой Р.. У него есть брат ФИО2. Так 17.10.2023 года около 15 часов 00 минут он возвращался с учебы домой, по пути он решил заехать в гости к своей маме У. по адресу: г. Иркутск, ***. Дома были мама с братом ФИО2 В ходе разговора ФИО2 рассказал ему, что у него появился автомобиль. Он не поверил и предположил, что ФИО2 очередной раз угнал чужой автомобиль. После этого ФИО2 решил показать ему автомобиль. Они вышли на улицу, прошли на парковочное место неподалеку от дома, где он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2106», госномер *** регион, темного цвета. ФИО2 открыл ему водительскую дверь и стал показывать автомобиль, он посидел за водительским местом, покрутил руль и они отправились обратно домой. ФИО2 пояснил, что вышеуказанный автомобиль он угнал со двора дома по *** г. Иркутск (т. 1 л.д. 36-39).

Помимо приведённых выше показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 18 октября 2023 года, поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» 18.10.2023, зарегистрированным в КУСП ***, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 (т.1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок местности расположенный в около подъезда *** *** г. Иркутска, где потерпевший М. хранил свой автомобиль марки «ВАЗ 2106» (т. 3 л.д. 215-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно: участка местности, прилегающего к дому *** по *** г. Иркутска, на котором припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2106», который изъят в ходе осмотра места происшествия и возвращен на ответственное хранение потерпевшему М. (т. 3 л.д. 224-240);

- протоколом выемки от 18.10.2023, согласно которого у потерпевшего М. была изъята копия договора купли продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающие право собственности М. на указанный автомобиль и его стоимость Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 15-16, 19-24);

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимых в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается. В ходе предварительного расследования между подсудимыми и свидетелями поводились очные ставки, в ходе которых подсудимые могли оспорить показания свидетелей, однако подсудимые подтвердили показания свидетелей и в ходе очных ставок. В судебном заседании подсудимые с оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей согласились в полном объеме.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 и ФИО2 недопустимыми доказательствами суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса подсудимых. Показания были подтверждены подсудимыми как в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок и проверок показаний на месте, так и в судебном заседании.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминированных им преступлениях.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества, тайно похитили имущество Я. на сумму 10535 рублей 54 копейки, причинив Я. своими совместными преступными действиями значительный ущерб;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим У.) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, умышленно неправомерно завладели автомобилем марки автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим У., без цели его хищения.

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее У., причинив последнему своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 59500 рублей.

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим Б.), - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, умышленно неправомерно завладели автомобилем марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащим Б., без цели его хищения.

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим М.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, умышленно неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 69 000 рублей, принадлежащим М., без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра в ИОПНД не состоит (том 6 л.д. 172-174).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ***, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 5 л.д. 40-52).

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра в ИОПНД не состоит (т. 6 л.д. 148-150).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ***, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (по всем эпизодам), не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 5 л.д. 12-19).

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечают в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, поэтому суд признает как ФИО1, так и ФИО2 вменяемыми и способными, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, изобличая себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***, молодой возраст.

Заявления ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд не может признать явками с повинной, поскольку на момент написания указанных заявлений органы дознания располагали сведениями о совершенных преступлениях и лицах, их совершивших. Указанные заявления суд расценивает как чистосердечные признания и учитывает их как смягчающее наказание обстоятельство по каждому из совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные показания, изобличая себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание как ФИО1, так и ФИО2 за совершенные преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершенных преступлений суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения наказания в минимальном размере обоим подсудимым суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, суд не усматривает, поскольку подсудимые совершили умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести в составе группы лиц по предварительному сговору, в короткий промежуток времени, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенных преступлений и невозможности исправления подсудимых без исполнения наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.06.2024 года. Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания как ФИО1, так и ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимым в целях исполнения приговора должна быть изменена на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Я.) в виде 1 года лишения свободы каждому;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении У.) в виде 2 лет лишения свободы каждому;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении У.) в виде 1 года лишения свободы каждому;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Б.) в виде 2 лет лишения свободы каждому;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении М.) в виде 2 лет лишения свободы каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 и ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 18 октября 2024 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.06.2024.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21099» г/н *** регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21099» г/н *** регион, две флисовые мастерки, прибор для измерения температуры марки Тесто, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего У.; сотовый телефон марки «Айфон Икс Р», колонку марки «ДЖиБиЭль Гоу 3», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Щ.; свидетельство о регистрации ТС марки «Ниссан АД», автомобиль марки «Ниссан АД», г/н *** регион, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Е., паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Ниссан АД», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б.; автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н *** регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего М. по вступлении приговора в законную силу с хранения снять;

СД-р диск с изображением следа, две трикотажные перчатки, оплетку руля, образцы буккального эпителия ФИО2, и ФИО1, ватные палочки со смывами с руля, рычага КПП, буккальный эпителий Е., след подошвы обуви на отрезке дактопленки, находящиеся в камере ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; копии медицинских карт на имя ФИО2 и ФИО1, дактокарту потерпевшего Щ., чек на колонку марки «ДжиБиЭль 3 Гоу», хранится при материалах уголовного дела, дактокарты ФИО1 и ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, ханить при материалах дела; обувь ФИО2, обувь ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.О. Мосов