Апелляционное определение № 33-8644/2026 Ж-6135/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 77RS0024-02-2025-002600-60

Судья 1-ой инстанции: фио Гр. дело № 33-8644/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2026 года

Текст апелляционного определения изготовлен 18 февраля 2026 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Симоновского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными, обязании удалить видеозапись, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика: адрес, который не относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 6.1 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

К информации, отнесенной законом к категории ограниченного доступа, относятся, в частности: персональные данные (статья 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»); данные следствия (статья 161 УПК РФ); сведения о защищаемых лицах и об их имуществе (статья 9 Федерального закона от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»).

Согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возложена обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

К таким сведениям относятся: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии), семейное положение, социальное положение, образование, национальность, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных.

Согласно Указу Президента РФ от 6 июня 1997 года № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» в перечень сведений конфиденциального характера входят сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Таким образом, личные данные гражданина относятся к сведениям конфиденциального характера и являются персональными данными.

В частной жалобе истец указывает на то, что ответчик без согласия и разрешения родителей ребенка разместила в публичном доступе видео с ребенком, что не только подвергает жизнь и здоровье ребенка потенциальной опасности, но и является нарушением прав ребенка на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, охрану изображения и конфиденциальность персональных данных.

Между тем из представленного материала не представляется возможным установить факт обработки и распространения ответчиком персональных данных ребенка истца и, следовательно, разрешить вопрос о подсудности спора.

При таком положении вывод суда первой инстанции на стадии предъявления иска о том, что настоящий иск не подлежит рассмотрению Симоновским районным судом адрес в связи с его неподсудностью является преждевременным.

Соответственно, на момент вынесения обжалуемого определения у суда не имелось предусмотренных пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ оснований для возвращения истцу искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Судья