Решение № 2-1-337/2020 2-337/2020 2-337/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1-337/2020

Дело №2-1-337/2020 40RS0020-01-2020-000646-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 06 ноября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Черновой Л.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 28 мая 2018 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 28 мая 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании заключенного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 650000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Ответчица ФИО1 была обязана ежемесячно вносить платежи по оплате кредитных обязательств, однако данную обязанность исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита. По состоянию на 10 сентября 2020 года задолженность составляет 564802 рубля 37 копеек, в том числе просроченные проценты - 44301 рубль 65 копеек, просроченный основной долг - 511897 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 6289 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2313 рублей 17 копеек. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать указанную задолженность по оплате кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14848 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения исковых требований был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя Банка.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчице ФИО1 разъяснены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 мая 2018 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО9» барменом (в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 564802 рубля 37 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от 28 мая 2018 года №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14848 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Судья А.И. Малахова

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года