Решение № 2-2258/2018 2-33/2019 2-33/2019(2-2258/2018;)~М-1951/2018 М-1951/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2258/2018

Дело №2- 33/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019г. Грязинский городcкой суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

при секретаре Черноусовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании которого указывает на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа 7.09.2012 года на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей под 10% ежемесячно, согласно которому заемщик обязалась возвратить долг по первому требованию. Сходный договор займа был заключен 31.01.2013 года на сумму 25000 | двадцать пять тысяч рублей) под 10% ежемесячно, согласно которому заемщик обязалась возвратить долг по первому требованию. На аналогичных условиях были заключены договор займа 17.05.2013 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под 10% ежемесячно, а также договор займа от 02. 06. 2013 на сумму.5000 (пятьдесят тысяч) рублей также под 10 % ежемесячно и последний договор займа от10.07.2013 на сумму 50000 пятьдесят тысяч) рублей также под 10% ежемесячно. 5 договоров займа на общую сумму 205000( двести пять тысяч) рублей под 10% ежемесячно. Подтверждением договоров займа являются собственноручно написанные ответчицей расписки. В настоящее время задолженность по договору займа составила 906500( девятьсот шесть тысяч пятьсот )рублей. 23.08.2018года она обратилась к ответчику с требованием вернуть основной долг по договору займа с ежемесячными процентами 10% от суммы займа (путем направления претензии в ее адрес), однако ответчик уклоняется от исполнения договора.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить с учетом пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика иск признала частично, просила применить срок исковой давности, просила уменьшить сумму долга, поскольку частично долг был погашен.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа 7.09.2012 года на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей под 10% ежемесячно, согласно которому заемщик обязалась возвратить долг по первому требованию. Сходный договор займа был заключен 31.01.2013 года на сумму 25000 (двадцать пять тысяч рублей) под 10% ежемесячно, согласно которому заемщик обязалась возвратить долг по первому требованию. На аналогичных условиях были заключены договор займа 17.05.2013 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под 10% ежемесячно, а также договор займа от 02. 06. 2013 на сумму.5000 (пятьдесят тысяч) рублей также под 10 % ежемесячно и последний договор займа от10.07.2013 на сумму 50000 пятьдесят тысяч) рублей также под 10% ежемесячно. 5 договоров займа на общую сумму 205000( двести пять тысяч) рублей под 10% ежемесячно. Срок возврата долга не оговорен.

23 августа 2018г. от истца в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, что не оспаривается сторонами, подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения договоров подтверждается представленными в суд расписками, показаниями представителя ответчика.

Суд считает, что договора о займе соответствуют требованиям ст. 330, 807-811 ГК РФ.

Как установлено судом, срок возврата долга не оговорен, соответственно истцом правомерно 23 августа 2018г. направлено ответчику требование о возврате долга. Срок исковой давности на сумму основного долга не распространяется.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик в различные периоды передавала истцу денежные средства в погашение основного долга не нашли своего подтверждения ( кроме долга по расписке от 10 июля 2013г. на сумму 50 000 руб., передано 40 000 руб. в погашение долга по согласованию между сторонами). Как установлено судом ответчик действительно передавала истцу денежные средства, которые были недостаточны для погашения долга с процентами, соглашения о том, что погашается основной долг, между сторонами соглашения не было, доказательств обратного ответчик не представил. Следовательно, в соответствии со ст. 319 ГК РФ денежные средства, переданные ответчиком истцу в размере 214 000 руб. погашали проценты по расписками от 7.09.2012г., 31.01.2013г.,17.05.2013г., от 2.06.2013г., от 10.07.2013г. Переданы суммы были в период 2012-2014г., что находится за переделами срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 165 000 руб. ( 205 000руб. - 40 000 руб.).

Срок исковой давности ( ст. 195-196 ГК РФ) применяется к процентам за пользование денежными средствами по договору займа. Истец обратился в суд с иском 7 ноября 2018г., соответственно, проценты подлежат начислению с 7 ноября 2015г. по день вынесения решения – 9 января 2019г., исходя из срока пользования денежными средствами 38 месяцев 2 дня :

По расписке от 7 сентября 2012г. сумма долга 30 000 руб., 10 % в месяц 3 000 руб., соответственно проценты подлежащие взысканию 114200 руб.

По расписке от 31 января 2013г. сумма долга 25 000 руб., 10 % в месяц 2500 руб., сумма долга 25 000 руб., 10% 2 500 руб., соответственно проценты подлежащие взысканию 95166.67 руб.

По расписке от 17 мая 2013г. сумма долга 50 000 руб., 10% 5 000 руб. в месяц, соответственно проценты подлежащие взысканию 190334 руб. 34 коп.

По расписке от 2 июня 2013г. сумма долга 50 000 руб., 10% - 5 000 руб. в месяц, соответственно проценты подлежащие взысканию 190334 руб. 34 коп.

По расписке от10 июля 2013г. сумма долга 50 000 руб., 10% в месяц. В ноябре 2013г. лог в сумме 40 000 руб. погашены, про10% 1 000 руб., соответственно проценты подлежащие взысканию 38066 руб. 67 коп.

Всего сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 628 102 руб.

Вместе с тем, суд взыскивает проценты в сумме 449 850 руб., поскольку именно эту сумму истец указала в расчете и просила удовлетворить исковые требования на сумму, указанную в расчете.

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 614 850 руб.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга ежемесячно по день возврата долга, поскольку не противоречит ч. 2 ст. 809 ГК РФ. Сумма займа 165 000 руб., плата за пользование займом за каждый день просрочки 165 000: 30= 550 руб. по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 9 348 руб. 50 коп., поскольку расходы понесены истцом, подтверждены документально, иск удовлетворен частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 614 850 руб., где 449 850 руб. проценты за пользование, 165 000 руб. сумма долга, а также расходы по госпошлине 9 348 руб. 50 коп.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 10 января 2019г. по дату фактической оплаты основной суммы долга 165000 руб. по 550 руб. ежедневно ( 10 процентов в месяц от суммы неисполненного обязательства).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019г.