Решение № 2-1064/2019 2-1064/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1064/2019

К делу № 2-1064/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2013 г. между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых. Банку стало известно, что 08.08.2014 года заемщик ФИО5 умерла. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность заемщика составляет 312 658,92 рубля. Наследниками после смерти ФИО5 являются ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с которых подлежит взысканию задолженность в размере 312 658,92 рубля и оплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 6 326,59 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании уточнил исковые требования, так как после смерти заемщика ФИО5, единственным наследником является ФИО4, что подтверждается наследственным делом, поэтому просили взыскать с ФИО4 сумму задолженности и судебные расходы.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 28.05.2019 года уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 658,92 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 326,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 312 658,92 (триста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 326,59 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -