Решение № 2-8710/2024 2-8710/2024~М-7845/2024 М-7845/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 9-740/2024~М-4112/2024

2-8710/2024

10RS0011-01-2024-006539-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии по следующим основаниям. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Пенсионного Фонда по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано истцу в праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях РФ» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования истца были удовлетворены частично в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были включены периоды предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были включены периоды работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были включены периоды предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ. При включении в страховой стаж истца и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, всех вышеуказанных периодов по решению Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, истцу будет достаточно страхового стажа и стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях РФ». В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с достижением возраста 55 лет в ДД.ММ.ГГГГ года истцу должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости по достижении 56 лет 06 месяцев. Указанного возраста 56 лет 06 месяцев истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с даты ДД.ММ.ГГГГ ему должна была быть назначена досрочная страховая пенсий по старости. Истец просит обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.06.2022, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением от 22.11.2024 к производству суда приняты уточненные исковые требования, истец просит обязать ответчика включить в стаж работы истца в районе, приравненных к местностям Крайнего Севера, период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.08.2022.

Определением от 26.12.2024 к производству суда приняты уточненные исковые требования, истец просит обязать ответчика включить в стаж работы истца в районах, приравненных к местностям крайнего Севера, период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж работы истца в районах, приравненных к местностям крайнего Севера, период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.08.2022.

Определением от 28.12.2024 производство по делу в части заявленного требования об обязании ответчика включить в стаж работы истца в районах, приравненных к местностям крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.11.2022.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что обращение за назначением пенсии носит заявительный характер. На дату первого обращения в ОПФ для назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ у истца право на пенсию не возникло. С учетом включенных судом периодов, а также в случае включения судом периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы истца в районах, приравненных к местностям крайнего Севера, право на пенсию у истца наступит с 25.11.2023 (дата повторного обращения истца в ОПФ за назначением пенсии).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, материалы выплатного дела, материалы наблюдательного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Пенсионного Фонда по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях РФ» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как установил ответчик, страховой стаж истца составлял <данные изъяты>, при требуемом - 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - <данные изъяты>, что меньше требуемого стажа - 20 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были включены периоды предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной часть отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанности включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принято в указанной части новое решение об удовлетворении требований. Судебная коллегия постановила возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанность включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Пенсионного Фонда по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях РФ».

При подсчете стажа ответчик не учел следующие периоды:

в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

с ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, т.к. согласно информации, имеющейся в распоряжении Отделения, страхователями в указанные периоды начисление и уплата страховых взносов в СФР не производилась;

с ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды работы ФИО1, страхователем не представлены;

осуществления предпринимательской деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-Ф3 с 01.01.2017 контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет налоговая служба. Ежегодно подлежит передаче на федеральном уровне информация об уплате самозанятыми лицами страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды начиная с 01.01.2017. Периодичность (сроки): не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным. Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов и стаже за указанный период Инспекцией федеральной налоговой службой по г.Петрозаводску будут переданы в 2024 году.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком также не учтены периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. представленными документами (договора аренды, где ИП ФИО1 выступает в качестве арендодателя) фактическое осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не подтверждено.

Как установил ответчик, после дополнительной проверки и включенных по гражданскому делу № № периодов работы в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, при требуемом - 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - <данные изъяты> при требуемом стаже – 18 лет 08 месяцев, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена, возраст <данные изъяты> лет, что меньше требуемого возраста – 58 лет 04 месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отделы законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее Федеральный закон №350-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2019) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 25,8 (в 2023 году) мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону № 40 ФЗ), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера лис не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж в менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Приложению 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ в случае достижения застрахованным лицом в 2021 году возраста по достижении которого возникает праве не досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, у казанный.возраст увеличивается на 36 месяцев.

Таким образом, в случае достижения мужчиной возраста 55 лет 04 месяцев в 2021 году, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ст. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019) назначается ему при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 14 лет либо в приравненных к ним местностях не менее 18 лет 08 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет по достижении возраста 58 лет 04 месяцев.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федеральный закон № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 3 Постановления № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее Правила № 516).

В соответствии с п. 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При этом периоды предпринимательской деятельности, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, могут быть зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ без уточнения факта выполнения работы в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности истца является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20).

Из пояснений стороны истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сдавал его в аренду на основании договоров аренды, заключенных между ИП ФИО1 (арендодатель) и <данные изъяты>арендатор).

Осуществление истцом предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске в спорный период подтверждается договором аренды, заключенными между ФИО1 (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор) от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2.1. договора аренды срок аренды определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ), договором аренды, заключенными между ФИО1 (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор) от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2.1. договора аренды срок аренды определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ), платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету истца, свидетельствующими о получении истцом оплаты по договорам аренды.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в г. Петрозаводске, который в соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 с последующими изменениями, отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцу подлежат учету период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

В части заявленного стороной истца искового требования о назначении ФИО1 пенсии с 01.11.2022, суд приходит к следующим выводам.

На дату первоначального обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Пенсионного Фонда по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с учетом включенных решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы, у ФИО1 стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимый для назначения пенсии, отсутствовал.

В последствии истец обратился в Отделение Пенсионного Фонда по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости только ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в материалы дела не представлено доказательств обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части заявленного искового требования об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.11.2022.

При этом суд исходит из того, что представление документов о стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является обязанностью заявителя (гражданина, обратившегося с заявлением о назначении страховой пенсии по старости), страховая пенсия по старости назначается пенсионным органом с даты обращения лица, претендующего на ее назначение, с заявлением о назначении такой пенсии и приложением к этому заявлению всех необходимых документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1, распиской в получении денежных средств в размере 20.000 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указанно, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно информации, находящейся в открытых источниках, стоимость юридических услуг в г. Петрозаводске составляет: подготовка искового заявления от 2.500 руб., составление писем, запросов, ходатайств от 500 руб. до 1.500 руб., участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу от 3.500 руб., представление интересов в суде по гражданскому делу составляет от 12.500 руб.

Анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что в рамках заключенного договора возмездного оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца были оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления, представление интересов истца в Петрозаводском городском суде РК: 15.10.2024, 01.11.2024, 14.11.2024, 22.11.2024, 10.12.2024 (объявлен перерыв до 17.12.2024), 26.12.2024 (объявлен перерыв до 28.12.2024), представление доказательств по делу, подготовка ходатайств об уточнении требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг и несение истцом расходов на их оплату, характер рассматриваемого спора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, присутствие представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. 00 коп. отвечает требованиям разумности и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представитель в размере 20.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 01.01.2025.