Решение № 12-153/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-153/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 25 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела№ 38МS0016-01-2019-000001-85(производство № 12-153/2020) по жалобе советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г.Иркутска от 10 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива» (ООО УК «Альтернатива»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г.Иркутска от 10 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО УК «Альтернатива» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Советник отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Свердловский районный суд г.Иркутска.

В своей жалобе должностное лицо службы государственного жилищного надзора просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу,мотивируя тем, что данное постановление является незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями части 3 статьи 25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитника, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора ФИО1, участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет три месяца со дня его совершения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, событие, послужившее основанием для возбуждения дела в отношении ООО УК «Альтернатива», имело место15 октября 2019 года, следовательно, срок давности привлечения юридического лицаООО УК «Альтернатива» к административной ответственности по настоящему делу истек 15 января 2020 года.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по истечении срока давности привлечения юридического лица ООО УК «Альтернатива»к административной ответственности отсутствуют основания для удовлетворения жалобы советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г.Иркутска от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» оставить без изменения, жалобу советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной судв течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья __________