Постановление № 5-29/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-29/2018

...


Постановление

о назначении административного наказания

24 июля 2018 года

город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда

ФИО1,

при секретаре Ермаковой В.П.,

с участием ФИО2,

в помещении названного суда по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 30 мая 2018 года около 15 часов 28 минут, управляя в районе <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего обгон на мосту, выехал на мосту на полосу, предназначенную для встречного движения.

В суде ФИО2 себя виновным не признал и пояснил, что действительно совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, однако каких-либо данных о том, что на данном участке находится мост либо имеются иные запрещающие обгон знаки и разметка не имеется. При этом в суде он пояснил, что мост на данном участке отсутствует, а разметка разрешает совершить обгон.

По мнению данного военнослужащего протокол об административном правонарушении и схема являются недопустимыми доказательствами, так как: место составления протокола не соответствует месту обгона, а в схему сотрудник полиции мог дополнить после её подписания водителем.

Также ФИО2 считает, что данное правонарушение по своему характеру является малозначительным.

Исследовав доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2.

Протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2547670 от 30 мая 2018 года установлено, что в указанный день при изложенных обстоятельствах ФИО2, управляя названным автомобилем, совершил на мосту выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В объяснении он указал, что запрещающих знаков и разметки не имелось, а потому он не совершил какого-либо правонарушения.

В схеме места совершения административного правонарушения указано, что ФИО2 на мосту совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для сомнений в достоверности и законности названных процессуальных документов не имеется. Все они составлены в строгом соответствии с законом.

Отличие на 600 метров места составления протокола от места обгона обусловлено тем, что сотрудники полиции находились на некотором удалении от моста, что зафиксировано на видеозаписи, с содержанием которой ФИО2 согласился в судебном заседании.

На той же записи видно, как его автомобиль совершает обгон двух автомобилей на участке дороги, имеющем по правую сторону конструкцию, которая на схеме обозначена как горизонтальная связь между компонентами моста.

Схема была составлена с участием ФИО2, он согласился с её содержанием, каких-либо исправлений либо подчисток она не имеет. В суде данный водитель сообщил, что сотрудник полиции предлагал ему сфотографировать эту схему, однако он не сделал этого, так как в его телефоне, оборудованном фотоаппаратом, разрядилась батарея.

Поскольку пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает совершать на мосту обгон, судья приходит к выводу, что выезд ФИО2 на мосту на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 положений ст.2.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, что <данные изъяты>, судья назначает ему штраф.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский»),

ИНН <***>, КПП 251001001, расчётный счёт <***>,

банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, КБК 18811630020016000140, БИК 040507001,

ОКТМО 05720000, УИН 18810425183260006608

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

...

...

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО1